לראשונה מאז קום המדינה, תחת הוראת שלושה צווי בג"ץ, ותוך מחאה חריפה של שר המשפטים יריב לוין, צפוי בשבוע הבא להיבחר השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון, בלי תמיכת הממשלה וללא תמיכת חצי מהכנסת. נציגי הממשלה בוועדה, השר לוין והשרה אורית סטרוק, גם צפויים להיעדר מההצבעה.
אם לא די בכך, בחירת עמית תתקיים תחת אזהרה של לוין לנקוט נגדו אמצעים משמעתיים, באמצעות חקירה וקובלנה, שצפוי שר המשפטים להגיש נגדו. אלה יסתמכו על 15 פרסומים עיתונאיים, בכלל זה תחקיר "ידיעות אחרונות", המטילים לכאורה, לדעת השר, דופי בהתנהלותו של עמית ומצביעים על אי-התאמתו לתפקיד. אלו יהוו את שיאו (בינתיים) של מסע ההשחרה הממושך המתנהל נגד עמית זה כחודש בהנהגת הקואליציה הימנית בוועדה, תחת הכינוי "הסתייגויות", שהוגשו מטעם אזרחים ועמותות ימין.
ביום רביעי, מיד לאחר שידור כתבות נוספות נגד בחירת עמית בשלושה ערוצי טלוויזיה, עשה לוין עוד ניסיון וקרא לוין לעמית להקפיא את מועמדתו עד לבירור כללי של הטענות נגדו. בנוסף התכוון לוין לפנות שוב לבג"ץ בבקשה לדחות את כינוס הוועדה ביום ראשון, למרות שידע שאין לכך סיכוי.
בתגובה, הוציא עמית לחופשה את המזג השיפוטי שלו והגיב בחריפות: "אין בכוונתי להיכנע למסע ההכפשות המאורגן המתנהל כלפיי בתקופה האחרונה, שכל תכליתו לסכל את מינויי לנשיא בית המשפט העליון ולפגוע באמון הציבור ברשות השופטת. זוהי מטרה שסומנה מראש. מועמדותי בעינה עומדת. לכל הטענות שהועלו נמסרו ויימסרו מענים ענייניים ומפורטים, המפריכים כל אחת מהן".
לוין מתוסכל מהעובדה שהיועצת המשפטית לממשלה, פרקליט המדינה וראש אגף החקירות במשטרה הודיעו שמבדיקת החומר, אין חשד לפלילים הנדרש לצורך פתיחה בחקירה. לוין, ששוב חש כי רשויות החקירה מדירות אותו, עדיין לא החליט את מי ימנה כבודק מיוחד לבחינת התלונות.
***
השבוע, כשהחלה ועדת החוקה של הכנסת בדיונים שנועדו להטמיע את "מתווה יריב לוין וגדעון סער" לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, הציב סער, על השולחן, בלי כחל וסרק, את אחת הסיבות המרכזיות לרקיחת מתווה השינוי החקיקתי – מעבר לתפיסות האידיאולוגיות והחוקתיות, מדובר גם במאבק קיצוני על כוח. "התיקון מקורו בחסימת ד"ר אביעד בקשי וד"ר רפי ביטון מבחירה לבית המשפט העליון", הצהיר סער. "לא הגיוני להחזיק את הוועדה כבת ערובה".
לוין רואה עצמו קורבן של מערכת שלפי ראייתו מגבילה ומבזה אותו ולא מאפשרת לו כנבחר ציבור לממש את זכותו להשפיע על מינויי השופטים העליונים
לוין רואה עצמו קורבן של מערכת שלפי ראייתו מגבילה ומבזה אותו ולא מאפשרת לו כנבחר ציבור לממש את זכותו להשפיע על מינויי השופטים העליונים. "לפני 7.10 קראתי 33 פעמים, מעל כל במה אפשרית, וביקשתי לשבת ולהגיע להסכמות. זה לא הסתייע אז, ואני חושב שאין טעם לעסוק בשאלה מי אשם בזה. אבל זה יכול וחייב להסתייע עכשיו", אמר בוועדת החוקה.
הוא חושב שהציע פשרה מאוזנת. עיקריה – הסכמה שלו לבחירת עמית כנשיא, בחירת שופט עליון שמרן – בקשי או ביטון, בחירת שופט מחוזי שמרן כהעדפתו, ובחירת שופט ליברלי על פי העדפת השופטים. במקביל, הסכים לרדת מהצעת החוק לבחירת נציב תלונות על שופטים על ידי הפוליטיקאים ובחירת חמישה שופטים למחוזי בירושלים. אלא ששופטי העליון מסרבים בכל תוקף לבחור בבקשי או בביטון, וקוראים ללוין להציע מועמדים חליפיים.
מקור ממלכתי רב-השפעה אמר השבוע: "אי-אפשר להבין את ההתעקשות הבלתי מתפשרת של העליון נגד מועמדו של לוין. אם היו מסכימים לבחירת בקשי או ביטון, היה ניתן לגמור את המשבר הזה"
הסירוב הטוטאלי הזה, שייתכן שאכן נסמך על היעדר כישורים המספקים את סטנדרט העליון, אינו מובן לבכירים במדינה המעורבים פוליטית במשבר. מקור ממלכתי רב-השפעה אמר השבוע: "אי-אפשר להבין את ההתעקשות הבלתי מתפשרת של העליון נגד מועמדו של לוין. אם היו מסכימים לבחירת בקשי או ביטון, היה ניתן לגמור את המשבר הזה". "הרעיון שהשופטים יוכלו לקבוע מי יבוא בשעריהם לא מקובל בעולם בכלל, ולא בכדי", אמר לוין בוועדת החוקה. "הדבר הזה נוצל לרעה. מה שקרה בפועל זה שהשימוש שנעשה בזכות הווטו הזו הוא חסימת דעות".
גם שופט עליון לשעבר ששוחחנו עימו השבוע תומך בפשרה: "אירעו בעבר מקרים ששופט נבחר לעליון בניגוד לדעת השופטים, בעקבות לחץ של שר המשפטים. כיהנו נשיאי עליון פרגמטיים יותר". בכיר פוליטי אומר: "לוין הציע חבילה לא רעה, אבל השופטים מתחפרים בעמדתם ומסרבים לבלוע צפרדע שתסיים את הסכסוך הזה".
"לא הגיוני ששר המשפטים של מדינת ישראל לא יכול להביא לבחירת נציג אחד, שתואם את תפיסת עולמו המשפטית, מקרב 15 שופטי בית המשפט העליון", אמר סער בוועדת החוקה. "אני מניח שאם הייתה הסכמה, לא הייתה היום חקיקה". והפאנץ' של מי שכיהן לא מכבר כשר המשפטים? "מי שמתאר כל הצעה שהיא כ'סכנה לדמוקרטיה', ה'נטורי קרתא' של מערכת המשפט, יגיע בסופו של דבר למקומות הכי קיצוניים".
***
וכך אנחנו נמצאים בעיצומו של אירוע רב-נפגעים – משבר סביב בחירת נשיא לעליון שיימשך גם לאחר היבחרו
וכך אנחנו נמצאים בעיצומו של אירוע רב-נפגעים – משבר סביב בחירת נשיא לעליון שיימשך גם לאחר היבחרו. לוין אינו מקיים יחסי עבודה עם עמית והצפי הוא שאחרי בחירת הנשיא תחת צו בג"ץ, הנתק יחריף. בקואליציה אומרים שהשר אינו מתכוון, שוב תוך מחאה, למנות אף שופט לעליון, עד סוף הקדנציה שלו. בספטמבר, עם פרישתו של השופט יוסף אלרון לגמלאות, ייוותרו בעליון 11 שופטים – כמעט שליש מהרכבו חסר. עד סוף כהונת הכנסת ייוותרו עשרה שופטים בעליון.
גם בבית המשפט המחוזי בירושלים, המטפל גם בתיקי יהודה ושומרון, חסרים חמישה שופטים (ושלושה נוספים כמעט לא זמינים, בגלל תיקי האלפים של נתניהו) – כל זה בגלל ויכוח בין השופטים לבין הפוליטיקאים על קידום שופטת. כמו כן, לא מכהן נציב תלונות על שופטים. ועדת החוקה מקדמת הצעת חוק שנועדה להעביר את בחירת הנציב, מבחירה של הוועדה לבחירת שופטים – תוך הסכמה מסורתית בין השר לנשיא בית המשפט העליון – לבחירה בידי כנסת. כלומר, מי שיחליט על נקיטת אמצעים נגד שופטים, כולל הדחתם, ייבחר על ידי פוליטיקאים ולא יהיה שופט עליון בדימוס.
וכך, תחת ריתוק תשומת הלב הציבורית לסוגיות הרות גורל כמו חטופים, ההסלמה הביטחונית ביהודה ושומרון, משבר הגיוס ועוד, צפויה ועדת החוקה של הכנסת להחיש את המהפכה המשטרית. ההליך יהיה נקי – יזומנו מומחים משפטיים, שופטי עליון לשעבר, עמותות וכל מי שירצה לדבר, אבל הקואליציה, בראשות בולדוזרים כמו לוין, סער ושמחה רוטמן, תאיץ את חקיקת ליבת המהפכה המשטרית: דרך בחירת השופטים.
האופוזיציה חלשה. ח"כ גדי איזנקוט בכלל הודה שהוא תומך במתווה, לתדהמת בכירי מערכת המשפט, הרואים בעמדתו שילוב של ממלכתיות מהסוג הישן, אי-שליטה בנרטיב ותמימות פוליטית
האופוזיציה חלשה. ח"כ גדי איזנקוט בכלל הודה שהוא תומך במתווה, לתדהמת בכירי מערכת המשפט, הרואים בעמדתו שילוב של ממלכתיות מהסוג הישן, אי-שליטה בנרטיב ותמימות פוליטית.
לכן המפתחות בידי השופטים בלבד. הם לבד. אם לא תתגמש, או שלא יימצא מתווך הולם למציאת פתרון מהיר, תמצא עצמה מערכת המשפט במציאות פוליטית שלא חוותה מעולם.
פורסם לראשונה: 00:00, 24.01.25
