למרות שסוגיית החטופים עומדת במוקד הדיון הציבורי, האמת היא שגורל החטופים הוא בכלל לא חלק מהסיפור האמיתי שעומד מאחורי חידוש הלחימה בעזה. הסיפור האמיתי טמון באותה שאלה שעלתה לדיון כבר שלושה חודשים לאחר המלחמה, אבל ממשלת נתניהו מתחמקת בעקביות מקבלת החלטה אמיצה לגביה: מה יהיה ביום שאחרי תום המלחמה? שכן מבחינה צבאית חמאס כבר הובס, והשאלה עתה היא מי ישלוט בעזה. מה שלא אומרים לנו הוא שהחטופים הם רק קלף במשא ומתן התקוע על עתיד הרצועה.
הכותרת
הימור מושכל? מאחורי החזרה ללחימה והמעורבות של ארה"ב בהחלטה | רון בן ישי
23:49
מבחינת חמאס, הם רוצים להישאר בשלטון, ולכן, בתמורה לנסיגה ישראלית מהרצועה, הם מוכנים להחזיר את החטופים, החיים והמתים. ישראל, לעומת זאת, רוצה את החטופים, אבל לא מוכנה שחמאס יישאר בשלטון. הדרישה הישראלית בעניין הפסקת שלטון חמאס מוצדקת בעיקרון. הבעיה היא שישראל לא מסוגלת, מצד אחד, לגרום לחמאס להיכנע, אלא אם היא תחליט לכבוש את הרצועה ולשלוט בה בעצמה. ומצד שני, ישראל גם לא מוכנה לשום הסדר פוליטי שיוריד את חמאס מהשלטון, כפי שהציעו מצרים ומדינות ערב, לטובת שליטה משותפת של הרשות הפלסטינית ומדינות ערב. זהו הסיפור האמיתי. לכן המשא ומתן תקוע.
מבחינת חמאס, הם רוצים להישאר בשלטון, ולכן, בתמורה לנסיגה ישראלית מהרצועה, הם מוכנים להחזיר את החטופים, החיים והמתים. ישראל, לעומת זאת, רוצה את החטופים, אבל לא מוכנה שחמאס יישאר בשלטון
נתניהו, לעומת זאת, טען בנאום ההסבר שלו לחידוש הלחימה כי חמאס לא היה מוכן לקבל כל הצעה ישראלית להמשך שחרור החטופים. מה שלא אמר הוא שמובן מאליו שהם לא יסכימו לשחרר חטופים אם ההצעה הישראלית דורשת כניעה מוחלטת בלי תמורה. לארגון כמו חמאס, שהיה מוכן להקריב עשרות אלפי תושבי עזה ולהסתכן בהרס הרצועה, אין שום תמריץ להחזיר את החטופים אם מה שאנו מציעים לו הוא לוותר על השלטון ולהעניק אותו לגורם שאינו פלסטיני.
האמריקנים הבינו זאת, ולכן השליח אדם בוהלר ניהל עם חמאס שיחות ישירות שנועדו לסכם על חזרת החטופים בתמורה להסדר פוליטי חדש בעזה, במתכונת של ההצעה המצרית. כלומר שחמאס יוותר על השלטון, אבל הוא יועבר לרשות הפלסטינית ולמדינות ערב, ובכך לא יצטייר מצב שחמאס נכנע לחלוטין. זו לא הצעה מושלמת, אבל יש בה הישגים ביחס למצב לפני אוקטובר, והיא יכולה לשמש בסיס למשא ומתן וכמובן לשיבת החטופים. אך נתניהו דוחה כל הסדר שכולל שליטה פלסטינית ברצועה. כנראה שמאחורי הקלעים ישראל שכנעה את ממשל טראמפ שבוהלר טעה, ולכן הוא הוחלף. אבל להחליף אותו זה קל. הבעיה היא שלאיש אין פתרון אחר ליום שאחרי מלבד ההצעה המצרית.
אבי שילוןולכן, בניגוד להצהרות נתניהו, הסיפור אינו משא ומתן על החטופים, שאותם גם הוא היה שמח לקבל אם לא היה צריך לשלם בתמורה, אלא על סוגיית היום שאחרי, שחלק ממחירה הוא אובדן או השבת החטופים.
לישראל יש שלוש אופציות: לצאת מעזה בתמורה לחטופים כשחמאס נותר שם חלש, אך שולט, מתוך הערכה שתמיד אפשר יהיה לתקוף אותם בעת הצורך. האופציה השנייה היא לדון עם מצרים ומדינות ערב על הסדר פוליטי ברצועה, שבו חמאס לא שולט, אך גם לא מוכנע לחלוטין, ובתמורה נקבל את החטופים, וגם פתח לעתיד טוב יותר, נטול חמאס, עם שלטון פלסטיני-ערבי בעזה. או לכבוש את הרצועה ולהישאר לשלוט שם, ולהודות שהקרבנו את החטופים לשם כך. במקום זאת ישראל מעדיפה להאריך מלחמה שכבר הסתיימה בלחימה שלא תועיל יותר ממה שכבר עשינו שם, ורק תוסיף סבל וסכנה לחיי החטופים.
פורסם לראשונה: 00:00, 20.03.25
