עוד יום רגיל במשרד: בבוקר ראש הממשלה בבית המשפט המחוזי בעניין תיקי האלפים, ובצהריים נקרא במפתיע למסור עדות פתוחה בלשכתו בירושלים בפרשת קטאר-גייט. ואחר כך נתניהו עוד יתקומם שלא נותנים לו את יומו בבית המשפט, כי צריכים אותו לחקירות בעניינים אחרים. והוא הרי חיכה שבע שנים תמימות כדי לתת סוף-סוף את עדותו. לספר את כל מה שהוא לא יודע, לא ככה? ולא רק נתניהו נדרש לעזוב את בית המשפט, גם עורך דינו, עמית חדד, שהוא במקרה לגמרי גם עורך דינו של יונתן אוריך, האיש הקרוב ביותר לנתניהו.
הכותרת
השיטה הקטארית: הדרך היחידה להתמודד עם "המתווכת הבוגדנית"
25:44
הדבר המעניין הוא הפסקת עדותו של ראש הממשלה במשפטו והעדתו במשטרה במקביל לחקירת השניים באזהרה, והכול כדי למנוע מהם תיאום עדויות. נדמה לי שהיועמ"שית לא הייתה מתירה מהלך כה דרמטי, המציג את ראש הממשלה כאחרון העבריינים – אלמלא היו בידי המשטרה ראיות משכנעות על הקשר בין שני הנחקרים לנתניהו בנושא הנחקר. אם לא היו ראיות הקושרות אותו לנושא, ממה החשש בתיאום. אם הוא לא ידע דבר, עם מה צריך לעמת את דבריו.
קטאר-גייט היא סיפור בלתי נתפס אפילו במושגים של מי שחי בתוך הטרללת שאנחנו חיים בה. לפעמים נדמה שהממשלה קמה בבוקר ומשחקת עם הציבור ב"ספוג כפי יכולתך" – כלומר, בוא נראה כמה עוד שיגעונות, יוזמות ומינויים בזויים מסוגל הציבור לספוג. במה להתחיל? בחוק למינוי שופטים שעבר רק בסוף השבוע שעבר? בפיטורי ראש השב"כ על-ידי ראש ממשלה שנחקר על-ידו? בפיטורי היועצת המשפטית לממשלה? במינוי ראש שב"כ חדש שמבוטל עוד לפני שהוא התיישב על כיסאו? או אולי בלשכת ראש הממשלה שנראית צבועה כמעט כולה בכסף קטארי וזה כנראה רק קצה הקרחון.
רק כדי להבין את התמונה, דמיינו לעצמכם שאחד מיועציו של צ'רצ'יל היה מקבל את משכורתו מהיטלר בזמן מלחמת העולם השנייה. צ'רצ'יל כנראה היה מורה על הוצאתו להורג באשמת בגידה. נראה לכם מופרך? מוגזם? השוואה לא הולמת? ממש לא. כאן, בישראל, בעיצומה של מלחמה רבת ימים, יועצו הביטחוני של ראש הממשלה מקבל כסף ממדינת אויב. איך כן אפשר לקרוא לזה.
דמיינו לעצמכם שאחד מיועציו של צ'רצ'יל היה מקבל את משכורתו מהיטלר בזמן מלחמת העולם השנייה. צ'רצ'יל כנראה היה מורה על הוצאתו להורג באשמת בגידה. נראה לכם מופרך? מוגזם? השוואה לא הולמת? ממש לא
"זו הייתה רק משכורת". נו, די כבר. אי-אפשר לבלוע יותר את ההסברים המגוחכים האלה. מה פתאום שמדינה זרה תשלם משכורת לעובדי לשכת ראש הממשלה, ועוד מדינת אויב, מדינת טרור, כל מה שהלשכה הזאת האכילה אותנו בשנים האחרונות. אז יש שתי אפשרויות: או שנתניהו ידע ואז הוא שותף למעשה בגידה, או שנתניהו לא ידע, שוב הוא לא ידע, והנה עוד סיבה שבגללה הוא היה צריך להתפטר מזמן.
למה לא פנית למשטרה?
וגם אם זה נכון, מה שנתניהו היה צריך לעשות ברגע שידע, זה לפנות למשטרה ולשב"כ ולבקש מהם לחקור מיד את אנשי לשכתו. במקום זה, הוא תוקף את החוקרים, מאשים אותם בפוליטיקה ומפטר את המפקד שלהם.
עדיין רב הנסתר על הגלוי, ולמרבה הצער, כמו שקורה יותר מדי פעמים, ייקח זמן עד שהנסתר יתגלה. אי-אפשר עדיין להאשים את נתניהו שיש לו קשר לכסף הקטארי, זה שעבר במזוודות לחמאס ובדרך חנה בלשכת ראש הממשלה. אבל הכול כל כך מסריח. ועוד אומרים שלכסף אין ריח.
ולפני שכל זה קורה, עוד מספיק נתניהו כמעט לפנות בוקר, להכריז על מינויו של ראש השב"כ החדש, אלוף במיל' אלי שרביט, שלא שירת בשב"כ ולא היה בין המועמדים. אם רוצים הוכחה חותכת לאובדן הדרך המוחלט של לשכת נתניהו, היא בהודעה החפוזה והתמוהה של מינוי שרביט לראש השב"כ: הם החליטו למנות קפלניסט.
מי נתן את ההוראה המזעזעת הזאת. מינוי של קפלניסט, שנתפס עטוף בדגל ישראל ברחוב קפלן בפינת בגין בעיצומה של המהפכה המשטרית - היש גרוע מזה? בטח לא מבחינת הבייס, הימין, ובעיקר שרה ויאיר נתניהו. ומרגע שמתברר שהם מתנגדים, והקואליציה דורשת לבטל את המינוי, ממהרים במחנה השני לברך.
סימה קדמוןצילום: אביגיל עוזי תעצרו רגע. מה אתם קופצים. הרי הסוגיה פה היא השתלטות פוליטית על המערכות הרגישות ביותר בישראל ועל הפרת צו מפורש של בג"ץ שאישר לנתניהו לראיין מועמדים אבל עדיין לא למנות. למה למהר ולברך, רק כי המחנה השני מגנה?
גם כאן יש שתי אפשרויות: או שנתניהו עשה כמו שהוא עושה לפעמים, מצביע על ציפור, וכשתשומת הלב מוסחת, הוא ממנה ראש שב"כ שהוא רצה מלכתחילה.
או ששוב הוא קיבל עצה לא טובה מיועצים לא טובים (ברדוגו?). עכשיו רק נותר לו לעשות פליק פלאק לאחור ולמצוא הסבר סביר למה מינוי שהוא שיבח בבוקר - הפך למינוי לא ראוי בצהריים.
תסמכו על נתניהו שיהיה הסבר כזה. הממשל האמריקני כבר אמרנו?
