שר התפוצות עמיחי שיקלי פתח בתחילת השבוע בקמפיין אגרסיבי למען איש השב"כ א', החשוד בהוצאת מידע מסווג ומסמכים סודיים מהשב"כ במהלך שירות המילואים שלו בארגון. שיקלי היה הפוליטיקאי שקיבל את המידע יחד עם העיתונאים עמית סגל ושירית אביטן-כהן.
לאחר שהגדיר את החשוד א' כ"גיבור לאומי" וקרא להעניק לו צל"ש, פנה שיקלי למבקר המדינה מתניהו אנגלמן בדרישה להוציא לחשוד צו הגנה כ"חושף שחיתויות". "א' חשף התנהלות חמורה מצד ראש השב"כ, רונן בר, ובה חציית גבולות סמכות ושימוש בלתי חוקי בארגון לצרכים פוליטיים", כתב שיקלי למבקר. "עצם המעצר של א', דווקא לאחר החשיפה, מעלה חשש כבד לרדיפה ממניעים זרים ולפגיעה בזכויות בסיסיות... שתיקה מול זה היא הסכמה להפיכת השב"כ לכלי פוליטי".
אנגלמן נחשד אומנם כאיש המזוהה עם ראש הממשלה נתניהו (וייתכן שעושים לו עוול עם זה), אבל ספק גדול אם הוא יכול לעזור לשר בקמפיין שהוא מנהל. משיחות עם גורמים משפטיים וגורם נוסף במשרד מבקר המדינה, עולה כי הדרישה הזו אינה מחזיקה מים. במילים אחרות, לוקש של שיקלי.
2 צפייה בגלריה
השר שיקלי. האם א' הוא "אדם שהודיע בתום לב ועל-פי נהלים תקינים על מעשי שחיתות?" | צילום: אלכס קולומויסקי
באופן רשמי מבקר המדינה בודק כל תלונה שמגיעה אליו. אבל בתלונה של שיקלי יש הרבה מחסומים משפטיים שאינם מאפשרים למבקר להתערב באירוע הזה. הוא אינו יכול להתערב במסגרת הליך פלילי או משפטי. יש לו יכולת להוציא צו הגנה לעובד שפוטר, שסובל מהתנכלויות במקום עבודתו או שחרב פיטורים מונחת על צווארו, אבל הפעם זה לא המקרה.
סוגיה נוספת היא שאלת הסמכות. האם המבקר יכול להתערב בהתנהלות פנימית בתוך גוף ביטחוני/חשאי? חוק מבקר המדינה קובע כי הוצאת צו הגנה לא תחול על חייל צה"ל, אבל אין בו התייחסות לאנשי שב"כ או מוסד. גורם משפטי אומר כי הבעיה המרכזית היא עצם הגדרתו של א' כ"חושף שחיתויות". בחוק נקבע כי חושף שחיתות הוא "אדם שהודיע בתום לב ועל-פי נהלים תקינים על מעשי שחיתות, הפרה חמורה של חיקוק או פגיעה חמורה במנהל תקין שבוצעו בגוף שבו הוא מועסק". תום לב? נהלים תקינים? לא בטוח שגניבת מסמכים והוצאת מידע מסווג מארגון השב"כ עונות על ההגדרות האלו.
האם המבקר יכול להתערב בהתנהלות פנימית בתוך גוף ביטחוני/חשאי? חוק מבקר המדינה קובע כי הוצאת צו הגנה לא תחול על חייל צה"ל, אבל אין בו התייחסות לאנשי שב"כ או מוסד
על סמך כל אלה אפשר להעריך כי המבקר אנגלמן לא יתערב בפרשה.
לוין, קיש ואבו-שחאדה
האם קטאר השפיעה גם על מערכת הבחירות האחרונה בישראל באמצעות מפלגת בל"ד? עדות של יועץ בכיר בבל"ד, שהגיעה לגורמים בכירים במפלגות הערביות, טוענת שכן. זמן קצר לפני הבחירות שנערכו בנובמבר 2022, היו עדויות גלויות וחשאיות לשיתוף פעולה יוצא דופן בין תנועת בל"ד והיו"ר שלה סאמי אבו-שחאדה לבין בכירים באופוזיציה באותם ימים, הנחשבים מקורבים מאוד לנתניהו, ובהם יריב לוין, יואב קיש ואריה דרעי. בל"ד נחשבת למפלגה הערבית הקיצונית ביותר. היו"ר והמייסד שלה, ח"כ לשעבר עזמי בשארה, ברח מישראל ב-2007 לאחר שנחשד בשיתוף פעולה עם חיזבאללה. הוא מבוקש בישראל ומצא מקלט ב"מדינה מורכבת" העונה לשם קטאר.
זה לא הפריע לליכוד לשתף פעולה עם בל"ד כדי להביא להחלפת השלטון. שיתוף הפעולה התבטא בתיאום בין הליכוד לבל"ד לגבי הצבעות של האופוזיציה בכנסת, ובהמשך גם בהחלטה לתמוך בפיזור הכנסת במטרה להפיל את ממשלת השינוי. באופן פומבי בליכוד מכנים את בל"ד "מפלגה תומכת טרור". מאחורי הקלעים מנהלים איתה מגעים, וזכורה תמונה של לוין וקיש מסתודדים באחת הפינות בכנסת עם אבו-שחאדה וח"כים נוספים של חד"ש-תע"ל.
גורם בכיר שמעורה בפרטים טוען כי כמה אירועים תמוהים מצטיירים היום אחרת בעקבות חשיפת קטאר-גייט: שיתוף הפעולה בין בל"ד לליכוד; ההחלטה של בל"ד ברגע האחרון לפרוש מסיעת חד"ש-תע"ל למרות הערכות ברורות שהיא לא תעבור את אחוז החסימה, תשרוף קולות למפלגות הערביות ובכך תגדיל את גוש נתניהו; ובימים האלה מסתובבת עדות של יועץ בבל"ד, שטען לאחרונה כי זמן קצר לפני הגשת הרשימות לוועדת הבחירות המרכזית, התנהלו התייעצויות בין ישראל לקטאר, כלומר בין אנשי בל"ד לח"כ לשעבר בשארה.
"אבו-שחאדה הוביל את הקו האנטי לממשלת השינוי ובמשך שנה שלמה ישב עם קיש, לוין ודרעי לתאם איך הם מפילים את הממשלה", מספר גורם פוליטי שהיה קרוב לאירועים. "זה בלט גם בסיקור התקשורתי לפני הבחירות: פתאום יו"ר בל"ד מוזמן להתראיין אצל עיתונאים ושדרים המזוהים עם נתניהו. עודדו אותו לתקוף את רע"מ. יצרו במכוון שיח לאומני שמרגיז את הימין כדי להשניא את ממשלת השינוי. זו הייתה עבודה שיטתית, משנה סדורה".
לאחר שנחשפה פרשת קטאר-גייט הגיעה "ידיעת הזהב", כלשונו של הגורם. "אחד האנשים הקרובים ביותר בכנסת לבל"ד סיפר שערב הגשת הרשימות הם דיברו והתייעצו עם בשארה, שנתן להם למעשה את ברכת הדרך לרוץ לבד, למרות שהם ידעו שאין להם סיכוי לעבור את אחוז החסימה. הפרישה התקבלה אז בהפתעה גדולה. היום אנחנו מבינים שהיו בה גם שיקולים זרים, והם הגיעו מקטאר".
הקשר של בל"ד לאנשי נתניהו אינו חדש. במקרה או לא, מי שייצג את התנועה ואת ח"כ לשעבר חנין זועבי בעתירות לפסול אותם מהתמודדות לכנסת, בטענה כי הם תומכי טרור, היה עו"ד עמית חדד, המייצג היום את נתניהו ומקורביו בפרשיות שדבקו בהם.
אבו-שחאדה מכחיש את הטענות למעורבות של בשארה. "זאת תאוריית קונספירציה", הוא אומר. "בל"ד לא רואה את עצמה חלק מהמחנה הציוני: לא ימין, לא מרכז ולא שמאל. נכון שהיו לנו שיתופי פעולה עם הליכוד, הימין והחרדים אבל הם היו בנושאים שתרמו גם לחברה שלנו. אם היה חוק טוב של הימין או של הליכוד, תמכנו בו. אני מכיר את עזמי, מכבד אותו, אבל אני מדבר איתו בממוצע פעם בשנתיים. הוא לא בקשר עם מוסדות המפלגה מאז שעזב את ישראל. הוא לא מתערב ולא נאפשר לו להתערב".
על הייצוג שהעניק בעבר עו"ד חדד למפלגת בל"ד הוא אומר: "בזמנו חיפשנו משרד עורכי דין גדול כדי לייצג אותנו בעתירה לפסול אותנו ואת חנין זועבי. נפגשנו עם עו"ד יעקב וינרוט, שהיה כבר חולה מאוד, והוא חיבר אותנו לעו"ד חדד".
יובל קרניללא קרדיטהדברים שנאמרו פה מתכתבים עם מה שטען יו"ר רע"מ מנסור עבאס בשבוע שעבר בוועידת "ידיעות אחרונות" ו-ynet. "יש דעה בעולם הערבי שנתניהו עדיף בראשות הממשלה כי הוא לא יוזם מלחמות", אמר עבאס. "זה היה גם טוב לנתניהו, כי הוא האמין שיש נכס אסטרטגי ברצועת עזה בדמות חמאס ואז הוא לא צריך להתמודד עם הבעיה הפלסטינית ועם תהליך מדיני".
עבאס סיפר עוד כי "כל שלוש המפלגות הערביות שהיו באופוזיציה שיתפו פעולה עם הליכוד, אבל הכי נחוש בעניין הזה היה אבו-שחאדה. אני לא מתעסק עם קונספירציות, אני מתעסק עם המציאות. הממשלה הקודמת נפלה בעקבות שיתוף פעולה הדוק בין הליכוד לבין בל"ד".
