לפני כחודש הגישה ש' (31) תביעה אזרחית בסך כשלושה מיליון שקל נגד יוסי שוורץ (63), הבעלים לשעבר של מועדון הפורום בבאר שבע, שהורשע בהסדר טיעון בביצוע מעשים מגונים בה ובמתלוננת נוספת. העונש שקיבל שוורץ הוא תשעה חודשי עבודות שירות, ופיצוי של 20 אלף שקל לש' ו-110 אלף שקל לא'.
מאז, היא מרבה להסתגר בביתה. אנחנו נפגשות ביחידת דיור קטנה מעל בית הוריה, שמזכיר מעט עליית גג. "בחמש שנים האחרונות אני בסוג של מעצר מבחירה", שיתפה. לדבריה, היא מתקשה להיות בסביבת אנשים אחרים, סובלת מדופק מהיר וטשטוש בראייה. "קשה לי בהתקהלויות", תיארה.
ש' היא אחת משתי המתלוננות היחידות שנכנסו לכתב האישום, שהוגש לפני שלוש שנים וייחס לשוורץ שלושה אישומים בגין אונס, מעשה מגונה בכוח, הטרדה מינית, הספקת סם והחזקת סם מסוכן. על פי האישום, שוורץ ביצע בש' מעשה מגונה תוך שימוש בכוח והפנה כלפיה הצעות חוזרות בעלות אופי מיני. הוא הורשע בביצוע מעשים מגונים במתלוננות. ההסדר התקבל בהסכמתן, לאחר הליך גישור אצל נשיא בית המשפט המחוזי, כשהפרקליטות ביקשה להתחשב במצבה של המתלוננת א'.
אלא שמאז ההסדר וגזר הדין המקל, אין לש' מנוחה: "כשהתקשרו אליי להודיע על עסקת טיעון לא היה לי עורך דין. הייתי בטוחה שהפרקליטות מייצגים אותי. לא הבנתי באמת. שאלתי מה זה אומר. והפרקליטה אמרה עדיף להגיע לעסקה שבה מקלים בעונש אבל היתרון שהוא יהיה מוכתם בהרשעה. הסכמתי". בדיעבד, הייתה מעדיפה שיורשע בעבירות המקוריות שייוחסו לו. "ביום שהודיעו על ההסדר הייתי בהתמוטטות עצבים", נזכרה ש'.
ש' הגיעה לפורום יחד עם חברתה בקיץ 2018, ומעולם לא הכירה את שוורץ. לפי האישום המקורי, שוורץ החמיא לה על הריקוד ואמר לה שהיא "בטח תשגע לו את הצורה אם ישכבו ביחד במיטה". הוא הציע לה משקה, אך היא סירבה, ואז אמר שהוא רוצה להציע לה עבודה. "אני לא יודעת למה הלכתי. הייתי בעבר פתי", סיפרה. "היום אין לי אמון בבני אדם. הלכתי. אמרתי מה יש לך להפסיד? חיפשתי עבודה. הוא הוביל אותי לחדרון במלון, לימים הבנתי שזה המשרד האישי שלו".
לדבריה, אחרי ששתתה מים שהגיש לה חשה מטושטשת. "ביקשתי שייתן לי לצאת", תיארה. "היה שלב שרכן עליי עם הברכיים. הרגשתי את הראש כבד. אני זוכרת שלא היה לי כיף, תחושה של ריפיון מוחלט בין הגוף לראש. כמו לצאת מחולי". בסופו של דבר היא הצליחה לברוח.
"הוביל אותי לחדרון במלון, אחרי שהגיש לי מים הרשתי מטושטשת". יוסי שוורץ בבית המשפט, 2022
(צילום: הרצל יוסף)
מאז, אמרה, חייה השתנו: "החיים התהפכו לי ב-180 מעלות. לא הצלחתי לנהל זוגיות. אף אחד לא ידע על מה שהיה. עד שראיתי כתבה עליו בתקשורת. שם פוצצתי את מה שעברתי והגשתי תלונה במשטרה. העימות איתו לא היה קל. אבל דבר אחד לא יוצא לי מהראש. הריח של הבושם ושל הוויסקי שלו. מספיקה לי תמונה שלו וזה צף. הסתכלתי עליו וזה היה ניתוק מוחלט. בהיתי על נקודה אחת בקיר".
בחקירתו במשטרה טען בתחילה שאינו מכיר את ש', אבל כשהוצגו לו תכתובות ביניהם אמר שמה שהיה ביניהם היה בהסכמה. "הפרקליטים בתיק אמרו לי את גיבורה וכל הכבוד לך. בלעדיי הם לא היו יכולים לשים את הידיים שלהם עליו. נורא החמיאו לי ועפו עליי", שיחזרה ש'.
"היו מתקשרים ושולחים הודעות: הכל בסדר? איך את? צריכה משהו? אבל כשזה התקדם והגיעה הכרעת הדין והכל התהפך. הרגשתי שמכרו אותי. לא הרגשתי שרצו באמת להגיע לצדק. הפרקליטה הסבירה שמשנים את סעיפי העבירה, והרבה סעיפים הורידו. נמחקו. כלא היו". מתלוננת בתיק יכולה להתייחס רק לסעיפי האישום המתייחסים אליה ולא אל מתלוננות אחרות. ועדיין, ש' חשה שבכל זאת היו צריכים להילחם על התיק הזה. "זה מה שעשית? על זה אתה צריך להיענש", אמרה.
העובדת הסוציאלית שמטפלת בש' תיארה את מצבה: "היא נפגעה לפני שנים רבות, אך בחרה לשתוק, להמשיך בחייה בניסיון להתעלם מהפגיעה שאירעה. אך עם חשיפת התלונות בתקשורת, הבינה לראשונה לדבריה שהיא לא הקורבן היחיד אלא שמדובר באדם שפוגע באופן שיטתי בנשים, והחליטה גם היא לפתוח את הפגיעה שעברה ולהילחם על הצדק ועל האמת ואף להציל נשים נוספות מפגיעה".
בכתב התביעה נטען כי "כתוצאה מאירוע התקיפה המינית החמור, נגרמה לתובעת פגיעה נפשית חמורה ביותר. נפשה של התובעת נותרה פצועה והיא הפכה לאישה עצובה ושבורה אשר מתקשה לבטוח בבני אדם".
ש', אם לשלוש בנות קטנות, מוצאת עצמה דואגת ומגוננת עליהן כל הזמן. "אני לא אחזור להיות אותו אדם חופשי שהייתי", אמרה. לדבריה, יש בה חלק שמצטער על כך שהגישה תלונה: "אם לא הייתי פותחת את זה וזה היה הסוד שלי, לא הייתי עוברת את כל זה. הייתי בטוחה שאני לבד".
לדבריה, "העונש הוא ביזיון מוחלט. הלוואי והייתה לי יכולת להילחם עוד ולצאת עם שלטים ולהפגין ולצעוק כדי שיענישו אותו כמו שצריך. אבל זה לא יקרה. הפרקליטות עשתה טעות. אני לא יודעת עד כמה התביעה הזו תתקן. אני היום לבד".
עו"ד קרן ברק, המייצגת את ש', מסרה בתגובה כי "שוורץ הורשע בהליך פלילי במסגרת עסקת טיעון בעבירות מין כלפי שתי מתלוננות. הרשעה זו מקימה עילה לפיצוי כספי בהתאם לדין האזרחי. בעוד שבהליך הפלילי חוו המתלוננות תחושת אכזבה נוכח קלות הענישה, ההליך האזרחי נועד להבטיח להן הכרה ותיקון מסוים באמצעות פיצוי כספי. לשם כך הוגשה תביעה אזרחית, שבמסגרתה הוטלו עיקולים על נכסיו של שוורץ, במטרה להבטיח את מימוש הפיצוי. יוסי שוורץ לא יוכל להתחמק מהשלכות מעשיו, גם במסגרת הדין האזרחי".
עו"ד קרן ברק צילום: עמיק צוקעורך הדין עדי כרמלי אמר כי כתב התביעה לא התקבל. מהפרקליטות נמסר: "הפרקליטות עמדה בקשר קרוב ורצוף עם המתלוננת. הסדר הטיעון בתיק גובש תוך שקילת עמדתה כמתחייב על פי החוק".
פורסם לראשונה: 00:00, 02.07.25
