במשך שנים לאחר חתימת הסכמי אוסלו ב-1993, דיברו צוותי השלום על "השלב השני" בתהליך. בשלב זה, הרשות הפלסטינית נהנתה משליטה פוליטית וצבאית בשטח A ביהודה ושומרון ומשליטה פוליטית בשטח B. החלק הגדול ביותר, שטח C, נשאר בשלטון ישראל. ישראלים רבים ראו בהקמת מדינה פלסטינית איום ביטחוני, ושמחו לראות ב"שלב השני" את השלב הסופי בהסכמי אוסלו.
תוכנית 20 הנקודות של הנשיא טראמפ נמצאת כעת בשלב השני שלה. כמו הרשות הפלסטינית בשנות ה-90, חמאס שולט כיום בחלק יחסית קטן מהרצועה. רוב עזה נותרה תחת שלטון ישראל. למרות שטראמפ חזר והתחייב לפרק את המחבלים מנשקם, דרכיו לעשות זאת נותרו לא ברורות. לא סביר שישראל תחדש פעולות צבאיות גדולות, במיוחד באזורים המאוכלסים כעת ברבבות פלסטינים, וגם לא סביר שכוחות אמריקאיים יתערבו ברצועה. הסטטוס קוו בצפון עזה עשוי להפוך לקבוע.
אך האם המצב הנוכחי בעזה, כמו השלב השני של הסכמי אוסלו, יכול לשרת את האינטרסים ארוכי הטווח של ישראל? התשובה, בהתחשב בקושי בפירוז הרצועה, בהחלט עשויה להיות כן.
כל עוד חמאס ישמור על כלי הנשק שלו, אף מדינה - אפילו לא קטאר - לא תשקיע בשיקום האזורים תחת שליטתו. האוכלוסייה האזרחית שם תמשיך לחיות באומללות בין ההריסות. לעומת זאת, 53 אחוז מעזה, שנכבשו על ידי צה"ל, יוכלו להיבנות מחדש במהירות. הפלסטינים שם ייהנו מאיכות חיים בלתי נתפסת, הלחץ על חמאס רק יגבר, וכך גם הדיכוי שלו את האוכלוסייה המקומית. כל עוד חמאס יישאר כוח טרור בעזה, הסיכוי להקמת מדינה פלסטינית שרוב הישראלים עדיין מתנגדים לה, יפחת בהרבה.
לצד הממשל האמריקאי, ישראל חייבת לנקוט צעדים מדיניים, כלכליים וצבאיים שנדרשים כדי ללחוץ על חמאס להיכנע. כל ניסיון מצד המחבלים לבצע פיגועים בעזה הנשלטת על ידי ישראל או ביהודה ושומרון חייב להוביל לתגובה צבאית מיידית ומסיבית
לצד הממשל האמריקאי, ישראל חייבת לנקוט צעדים מדיניים, כלכליים וצבאיים שנדרשים כדי ללחוץ על חמאס להיכנע. כל ניסיון מצד המחבלים לבצע פיגועים בעזה הנשלטת על ידי ישראל או ביהודה ושומרון חייב להוביל לתגובה צבאית מיידית ומסיבית. ישראל וארצות-הברית חייבות לפעול במרץ כדי למנוע ממדינות אירופה ומארגונים בינלאומיים להעשיר את חמאס על ידי שליחת סיוע לעזה. יש למנוע כניסת כסף טורקי, ובוודאי חיילים טורקים, לאזור.
ובמקביל, על ישראל לתכנן סטטוס קוו שעשוי לשרת את האינטרסים ארוכי הטווח שלנו. אם לא ניתן להפוך את כל עזה לשכנה משגשגת ושלווה, אז "שלב שני" ממושך עשוי להיות התוצאה האופטימלית.
חמאס שולט כיום בחלק קטן יחסית מהרצועה, רובה נותרה תחת שלטון ישראלי, והמצב הנוכחי בעזה יכול לשרת את האינטרסים ארוכי הטווח של ישראל
