אינני מאמין שהכוורת סביב ראש הממשלה רצתה לפגוע בביטחון המדינה, כמו שאינני מאמין שאנשי הפרקליטות הצבאית רצו לפגוע בחיילי צה"ל. העבירות הפליליות בשני המקרים נחקרות, וכך צריך להיות, אולם מה שמטריד יותר הן העבירות שבוצעו ושאינן מופיעות בספר החוקים. אלה החמורות יותר. מערכת המשפט יודעת לטפל בהדלפת חומר מסווג, חשיפת מקורות מודיעין, הלבנת הון, שיבוש הליכי משפט ומסירת תצהיר כוזב. כל אלה עבירות שהחוק מתייחס אליהן ויש לצידן תג מחיר של ענישה. הבעיה היא עם המעשים שאינם נופלים בהגדרת העבירה שבחוק, והמקרים האלה בעייתיים יותר.
המעשה היותר חמור של אנשי הפרקליטות הצבאית הוא ההתעלמות מהשלכות הפרסום של סרטוני התעללות בעציר עזתי בזמן שהחטופים שלנו מוחזקים בידי הרוצחים בעזה. אולי אין חוק שמחייב להתחשב בחטופים, אבל מישהו עצר רגע לחשוב? איזו התעללות עברו האנשים שלנו בעקבות הפרסום? ואפילו נקבל את הטענה שרציתם להגן על שמה של היחידה שלכם, האם בגלל הרצון להגן על שמה של הפרקליטות הצבאית, החטופים האומללים צריכים היו לחטוף מכות ועינויים? איזה מין שיקול דעת הפעלתם? איפה הפרופורציה? כמה "מוצדק" שיסבול חטוף בשם יחסי הציבור שלכם? שלא לדבר על הנזק התדמיתי שנגרם, שגם אליו אין התייחסות בחוק. זה בדיוק כמו ההצהרות חסרות האחריות של בן גביר, שהחטופים הוכו בגללן. אתם והשר וראש הממשלה שלא הסכים להשתיק אותו, כל אחד מכם היה מוכן שהחטופים יסבלו בשם האג'נדה שלו. למרות שבעיני עצמכם אתם טובים בהרבה מבן גביר ונתניהו, במקרה הזה כולכם גרועים ואשמים באותה מידה.
מהן העבירות בהן מואשמים אנשי הכוורת של נתניהו? על אלו חוקים הם עברו? בעיניי זה פחות מעניין. הם מסתתרים מאחורי התחכמות משפטית שבאה להסביר שמי שמגיע כל בוקר לעבודה בלשכת ראש הממשלה, שהיא מרכז העצבים של המדינה, לא חלות עליו מגבלות של עובד מדינה, ואקרובטיקה מילולית שבאה לתרץ איך מי שבהכרח נחשף למידע ביטחוני רגיש, ולו רק בגלל העובדה שהוא צמוד לראש הממשלה ונמצא דרך קבע באקווריום, פטור מתחקיר ביטחוני. כל אלה הן טענות שתבחן מערכת המשפט. אבל מה העונש על מה שלא מופיע בחוק? על זיהום הלשכה החשובה במדינה? על כך שאזרחי ישראל לא יכולים לדעת אם ידיעות שמקורן בלשכה, תכליתן לשרת את ישראל או את קטאר? המחוקק לא העלה בסיוטים הכי גרועים שלו את האפשרות שאנשי לשכת ראש הממשלה יעבדו בסתר עבור מדינה שמימנה את הטרור נגדנו. אז אם זה לא מופיע בספר החוקים, זה בסדר? ואם עבודה בסתר עבור קטאר היא לגיטימית, אז זה בסדר שאנשי ראש הממשלה יעבדו בסתר גם עבור מצרים? סעודיה? ומה בדבר עבודה עבור גוף שמנסה לשפר את תדמית חמאס? זה בעצם די מה שהם עשו.
ציבור גדול מרגיש שבגדו בו, שתאבי הבצע חיללו את קודש הקודשים, בין אם העבירות שלהם מופיעות בספר החוקים ובין אם לאו. עמדתו של ראש הממשלה בעניין הזה לא הגיונית או לא אמינה – אין דבר כזה שגם הופתעת לשמוע על כך, וזה גם ממש בסדר בעיניך
ציבור גדול מרגיש שבגדו בו, שתאבי הבצע חיללו את קודש הקודשים, בין אם העבירות שלהם מופיעות בספר החוקים ובין אם לאו. עמדתו של ראש הממשלה בעניין הזה לא הגיונית או לא אמינה – אין דבר כזה שגם הופתעת לשמוע על כך, וזה גם ממש בסדר בעיניך. אם הופתעת היית צריך להעיף אותם ולדרוש חקירת שב"כ, ואם ידעת אתה אשם כמותם. ההתמקדות בסעיפי החוק השונים, עליהם עברו או לא עברו אנשי הכוורת של ראש הממשלה ואנשי הפרקליטות הצבאית, איננה העיקר בפרשיות האלה. משום מה, את המעשים החמורים יותר שאינם כתובים בחוק אף אחד לא מזכיר. מעשים שמי שנתפס בהם אמור להניח את המפתחות ולהתחבא מבושה, ולא להתחבא מאחורי לוליינות משפטית שאיננה קשורה כלל לחטא העיקרי.
ולסיום, כמו קאטו הזקן אזכיר: ציוני אמיתי ואיש ימין אמיתי לא נותן ידו להשתמטות.
מה העונש על זיהום הלשכה החשובה במדינה? על כך שהאזרחים לא יכולים לדעת אם ידיעות שמקורן בלשכה, תכליתן לשרת את ישראל או את קטאר?
פורסם לראשונה: 00:00, 09.11.25
