הזיכרון המיוחד של ראש הממשלה, זה שנוטה לכבות בחדרי חקירות ולהידלק במצבים פחות מעיקים, סיפק אנקדוטה מעניינת בישיבת הממשלה שנערכה אתמול. מתברר שגנרל בריטי במיל׳ בשם ריצ׳רד קמפ סיפר לנתניהו כי במהלך ביקור באמ״ן, לפני שלוש שנים, הוצגו בפניו האיומים השונים על ישראל ובמקום הראשון ניצב משבר האקלים. ״הייתי באופוזיציה״, הדגיש נתניהו והוסיף לאחר מכן: ״מקווה שעברנו כברת דרך בהצגת האיומים. זה אולי מסביר הרבה מאוד דברים".
ובכן, לפני הכל, כשמביטים על פועלה המפואר של השרה להגנת הסביבה, עידית ״טובה עד הסוף" סילמן, אפשר רק לחלום שהממשלה הנוכחית תייחס משמעות כלשהי לאיום האקלים, במקום להתנהג כאילו שרב בסוף נובמבר זאת עוד המצאה של שמאלנים. כשמתישהו אפילו המזגן לא יעזור, נתניהו ודאי יתעורר ויזעק שלא משכו בדש מעילו (ככל שיהיה צורך בכלל במעילים).
אולם מה שהרבה יותר חמור כאן הוא לא הזלזול במשבר האקלים, אלא באינטליגנציה. הרי מה נתניהו בעצם טוען? שרמת המוכנות למלחמה הייתה כל כך עלובה בכלום זמן שלא היה ראש ממשלה, עד שזה ״אולי מסביר הרבה מאוד דברים״. למשל, וזה רק ניחוש מושכל, את מחדל 7 באוקטובר.
חלק מהכותרות תייגו את האמירה הזאת כ׳״עקיצה״ לראש אמ״ן הקודם, אלוף (מיל׳) אהרון חליווה. זאת כמובן טעות אופיינית לתקשורת שהתאהבה במודל הרכילותי של מדורי הספורט: נתניהו בעצם מודה בכישלון עצום בגודלו ובהיקפו, שכן המלחמה לא נפתחה שעתיים וגם לא חודשיים אחרי שעלה לשלטון. היה לו, לאדם שהגדיר עצמו ״מר ביטחון״ וטען שהממשלה הקודמת שידרה ״חולשה״ שהביאה לעלייה בטרור, די והותר זמן כדי לוודא שהצבא כולו ואמ״ן בפרט מבינים שאיום האקלים ממש לא נמצא בראש סדר העדיפויות. אם הממשלה הקודמת, לשיטתו, איפשרה לאמ״ן להשתולל עם הטרלול הפרוגרסיבי ברמת הביטחון הלאומי, הדבר הראשון שהיה עליו לעשות זה לקרוא את כולם לסדר ולוודא שהבורדל נסגר.
ככל שהתרבו ההתראות על כך שהמאבק על ה״רפורמה״ שוחק את ההרתעה הישראלית ומעורר תיאבון אצל האויב, כך נתניהו הלך והגביר את ווליום הזלזול שלו
המציאות, כידוע, הפוכה לגמרי: ככל שהתרבו ההתראות על כך שהמאבק על ה״רפורמה״ שוחק את ההרתעה הישראלית ומעורר תיאבון אצל האויב, כך נתניהו הלך והגביר את ווליום הזלזול שלו. השיא היה בהופעה המפורסמת ב״הפטריוטים״, שבו נתניהו נשאל על האזהרות של אותו אמ״ן (הבהרה: הכוונה לא למשבר האקלים) והשיב: ״אני חושב שיש הפרזה בזה, אבל אנחנו תמיד נערכים״. התגובה הקבועה של נתניהו ואנשיו, לפיה האזהרות לא התייחסו לחזית חמאס, לא משנה במאום: ראשית, נתניהו מייחס לעצמו יכולות חיזוי שאין לאחרים, ועל כן תמוה שלא הבין מאיפה תיפתח הרעה; ושנית הוא דווקא כן הוזהר שהכספים הקטאריים לא מנוצלים לבניית גני ילדים ובתי ספר. היחס של ממשלת ישראל, שהייתה אחוזת אמוק להראות למחצית מהציבור שהיא לא סופרת אותו, מזכירה בערך את הרצינות של המאבק במשבר האקלים.
נתניהו בהחלט צודק בתקוותו ש״עברנו כברת דרך בהצגת האיומים״: גם אצלו יש מספיק מקום לשיפור. ומה לגבי ״מסביר הרבה מאוד דברים״? אין בעיה: יתכבד ויעביר בממשלה הקמה של ועדת חקירה ממלכתית. לא נשמע שיש לו ממה לחשוש.
פורסם לראשונה: 00:00, 24.11.25
