עדכונים שוטפים
הצג מהחדש לישן
הצג מהישן לחדש
סיכום הדיון: טענות הצדדים - וסברת השופטים
תם הדיון שעסק במינויו של שופט המחוזי בדימוס יוסף בן חמו לליווי חקירת הפצ"רית. החלטתם של השופטים בעניין תימסר במועד אחר.
במהלך דבריו טען נציגו של לוין בין היתר כי המינוי נעשה כדת וכדין. "זה הליך כל כך כשר שאם זו הייתה מסעדה הייתי חושש שלא טעים שם", אמר, אחרי שלדבריו טענו בעתירות על "פגמים בהליך". על כך שבפסק הדין נכתב כי יש למנות "עובד מדינה בכיר" אמר כי משמעות המילה "בכיר" היא שנציבות שירות המדינה תכיר בו כך, וכבל ניסיון שמצדיק את המינוי. בתגובה לכך שיש צורך בניסיון בחקירות פליליות השיב כי בן חמו מונה להחלפת היועמ"שית, שלדבריו היא "פרקליטת מחוז אזרחית".
מנגד, נציג הייעוץ המשפטי לממשלה ממחלקת הבג"צים בפרקליטות תקף את שר המשפטין וטען כי הוא "הבין שהקריטריון להיות עובד מדינה בכיר הוא רק אפשרות". לדבריו, "בית המשפט הציב מגבלות, שר המשפטים מינה במנותק מהמגבלות הללו. שר המשפטים הרחיב את הקריטריונים של פסק הדין".
במהלך הדיון סברו השופטים כי שופט בדימוס אינו עומד בקריטריון של עובד מדינה בכיר. כמו כן, הם סברו כי לבן חמו אין ניסיון בחקירות פליליות.
נציגו של לוין: "בן חמו? מועמד להחליף את היועמ"שית, שלה אין ידע בפלילים"
נציגו של שר המשפטים שב לטעון, וציין כי השופטים שאלו האם שופט מחוזי בדימוס שדן בעניינים פליליים ראוי ללוות את חקירת הפצ"רית. הוא הוסיף: "אני מזכיר שהוא מחליף את היועמ"שית, שהיא פרקליטת מחוז אזרחית ללא ידע בפלילים".
מחאת עורכי דין נגד יו"ר הלשכה מחוץ לאולם | תיעוד
המחאה מחוץ לדיון
(צילום: גיל יוחנן)
הדיון התחדש, עמית: "לא ניתן להמעיט בחומרת האירועים"
השופטים חזרו לאולם והדיון התחדש ללא קהל, אחרי שנשמעו צעקות במהלכו. נשיא העליון עמית אמר: "האירועים האלה חוזרים פעם אחר פעם, לא ניתן להמעיט בחומרתם. לא מכיר מדינה דמוקרטית בעולם שככה מתפרעים בבית המשפט העליון שלה. זו פגיעה חמורה וישירה בדמוקרטיה הישראלית".
צעקות במהלך הדיון, השופטים הורו על הפסקה קצרה ופינוי האולם מקהל
נציג לשכת עורכי הדין נשא דברים במהלך הדיון, ובמהלכם אישה בקהל צעקה כי "יו"ר לשכת עורכי הדין עושה שימוש בכספים שלנו. הוא חשוד בפלילים וממנה אנשים בלי מכרז". השופטים הורו להוציאה, ונשיא העליון הכריז על הפסקה של הדיון ופינוי האולם מקהל.
גוטליב הפריעה לדיון, כבוב: "הסברת את עצמך"
ח"כ טלי גוטליב זרקה הערות באולם במהלך הדיון. השופטים התכנסו להתייעצות קצרה, וכבוב פנה אליה: "הסברת את עצמך, מעכשיו לא להפריע". למרות בקשתו, המשיכה גוטליב בדבריה. בשלב זה החליטו השופטים שלא להוציא אותה מהאולם.
נציג היועמ"שית: "פסק הדין התברר כמילים ריקות"
נציג הייעוץ המשפטי לממשלה, עו"ד רן רוזנברג ממחלקת הבג"צים בפרקליטות, טען בדיון כי "שר המשפטים הבין שהקריטריון להיות עובד מדינה בכיר הוא רק אפשרות. פסק הדין קבע 'עובד מדינה בכיר'. המגבלה הזו היא מהותית. בית המשפט הציב מגבלות, שר המשפטים מינה במנותק מהמגבלות הללו".
לדבריו, "המגבלות נועדו כדי לצמצם את המעורבות הפוליטית בחקירות פליליות. השר כתב שאין אדם ללא כפיפות מקצועית, אבל זה לא מה שקבע פסק הדין. פסק הדין קבע כפיפות מוסדית, הרי כל התובעים בשירות המדינה עובדים בהתאם לאותו הדין. שר המשפטים הרחיב את הקריטריונים של פסק הדין. הכול נובע מפרשנות פסק הדין. פסק הדין ניתן, ותוך יממה התברר כמילים ריקות (מבחינת שר המשפטים, נ"ב)".
לאחר מכן סיים רוזנברג את דבריו. השופטים לא הקשו על עמדת הייעוץ המשפטי לממשלה.
סיכום ביניים - ומחיאות הכפיים מהקהל
פסק הדין קבע כי על המלווה של חקירת הפצ"רית להיות עובד מדינה בכיר, והשופטים סבורים ששופט בדימוס אינו עומד בקריטריון הזה. כמו כן, המלווה צריך להיות עם ניסיון בחקירות פליליות - והשופטים סבורים שבן חמו אינו עומד גם בקריטריון זה כשופט במשפט אזרחי.
בסוף דברי נציגו של לוין נשמעו מחיאות כפיים מהקהל. נשיא העליון הגיב: "אין דבר כזה מחיאות כפיים, אנחנו לא בתיאטרון - אלא באולם בית משפט".
עמית הרחיק אדם שכינה אותו "עבריין": "מנסים להלך עלינו אימים"
במהלך הדיון נשמעו צעקות מהקהל. אחד מהנוכחים פנה לנשיא בית המשפט העליון: "יצחק עמית, אתה עבריין". הוא השיב: "אני שמח שרואים איך מנסים להלך אימים על בית המשפט". בהמשך קרא להוציאו מהאולם.
(צילום: דוברות הרשות השופטת)
הדיון ב"בכירותו" של בן חמו, והנזיפה בפרקליטו של לוין
השופטת וילנר העירה כי בג"ץ הציע למנות שופט עליון בדימוס ללוות את חקירת הפצ"רית במישור הניסיון להגיע להסכמות, אך בפסק הדין ניתנו הקריטריונים לעובד מדינה מכהן. עוד ציינה כי הציעה מינוי של שופט בדימוס רק בדרך מוסכמת. נציגו של לוין השיב כי "פסק הדין במפורש מזכיר את ההצעה למנות שופט בדימוס", והיא ענתה: "זו הייתה הצעת פשרה במהלך ההליך, כפי שקורה מדי פעם".
לפי פטר, בן חמו "הוא כיום עובד מדינה", אחרי שלוין ביקש מהנציבות לסיים את הליכי "גיוסו" לתפקיד עובד מדינה ואף מינה אותו באופן רשמי כעובד מדינה ללא מכרז. וילנר הגיבה: "אבל הוא לא בכיר, אותו התפקד שהוא נכנס אליו הוא לא בכיר. בפסק הדין כתבנו 'בכיר' והמילה הזאת לא נכתבה לשווא".
השופטת אומרת למעשה בדבריה שגם אם הוא ממנה את בן חמו לעובד מדינה, בפסק הדין נכתב "עובד מדינה בכיר" - ועובד מדינה בכיר זה מעמד שלא מתקבל עם מינויו כעובד מדינה. נציגו של לוין ענה כי "המילה 'בכיר' משמעותה שנציבות שירות המדינה תכיר בו כבכיר, כבעל ניסיון שמצדיק את המינוי".
לאחר מכן תהתה השופטת: "כתבנו בפסק הדין 'ניסיון בחקירות', האם למשיב 4 (לשופט מחוזי בדימוס בן חמו, נ"ב) יש ניסיון כזה?". פטר ענה: "נגיע לזה". כבוב הגיב: "פסק הדין ניתן ב-16 בנובמבר ואילו הפנייה לנציבות ב-18, ושם אמר לוין שלא מצא עובד מדינה מכהן. אני שואל את עצמי, תוך יום אחד? אפילו עובד עירייה בסוף העולם שמאלה לא נמצא? ביום אחד ראיין כל כך הרבה אנשים?". לפי וילנר: "העובדה שהשר לא הצליח לא רלוונטית. נכתבו תנאים לא כהמלצה, השר מחויב להם".
טענת נציגו של לוין - ותגובת השופט: "המינוי קורה מהרגע לרגע בטלפונים?"
עו"ד דוד פטר, פרקליטו של שר המשפטים יריב לוין, שמחליף למעשה את עו"ד ציון אמיר השוהה בחו"ל, טען בפני הרכב השופטים כי "נקבע שאנשי פרקליטות המדינה בניגוד עניינים ואינם יכולים לעסוק בליווי החקירה, ומשכך גם אינם יכולים להתייצב כאן ולעסוק בשאלה מי יחליף אותם".
לפי פטר, "הוועדה של נציבות שירות המדינה משתתפת בדיון ולא אומרת מילה אחת שיש בעיה, וההחלטה למנות את בן חמו פה אחד. הדבר הועבר אל 'ועדת הבחירה', שבראשה עומד נציג נציב שירות המדינה. שתי ועדות הזכירו את פסק הדין והקריטריונים שבו, והוועדות אישרו וקבעו שבן חמו עומד בקריטריונים. בינתיים עובר הזמן ולא ממונה מלווה לחקירה, לא למחלקת רכש במשרד הביטחון", הוסיף. השופט כבוב ענה: "אנחנו דנים במינוי בכיר שבבכירים בשירות הציבורי, זה קורה מהרגע להרגע בטלפונים?".
נציגו של לוין המשיך: "הגורם הכי בכיר, שהוא נציב שירות המדינה, בוחן את הדברים ומאשר. לאחר מכן יוצא מייל של סגנית יועמ"שית משרד המשפטים, היא שולחת לשר: 'ההליך התסתיים ואני לא רואה מניעה משפטית'. אז יש את אישור השר, אישור יועמ"שית הנציבות, החלטה פה אחד של ועדת השירות. לאחר מכן, מייל אישור של סגנית יועמ"שית משרד המשפטים, ואז אישור סופי של השר. זה הליך כל כך כשר שאם זו הייתה מסעדה הייתי חושש שלא טעים שם".
השופט כבוב העיר: "אני תוהה מתי אדוני יעבור לעסוק בעתירה שלנו". פטר טען: "אנחנו בדיוק בעתירה, כי הם עותרים וטוענים על פגמים בהליך. אני תמה על ההערה".
מינוי השופט בדימוס בן חמו מגיע לבג"ץ: אלו עמדות הפרקליטות ולוין
בג"ץ דן היום (חמישי) במינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו למלווה חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי על הדלפת הסרטון מבסיס שדה תימן. ההרכב אינו זהה לזה שקבע כי שר המשפטים יריב לוין יוכל למנות את השופט שילווה את החקירה, וכולל הפעם את נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, השופטת יעל וילנר והשופט חאלד כבוב.
עמדת הפרקליטות היא שיש לבטל את מינויו של בן חמו מאחר שאינו עומד בתנאי פסק הדין של בג"ץ ואינו עובד מדינה. בראש ובראשונה, טענו בייעוץ המשפטי, שר המשפטים יריב לוין "לא הטיל את התפקיד על מי שהינו עובד מדינה בכיר - דרישה מהותית שמעוגנת הן בחוק עצמו, והן בפסק הדין של בית המשפט. הוא הטיל את התפקיד על מי שגויס כ'עובד מדינה לרגע', לצורך זה בלבד". בייעוץ המשפטי הוסיפו כי במינוי של לוין נפלו גם פגמים נוספים, בעיקר ביסוד העובדתי שהוביל להפעלת הסמכות.
מנגד, לוין השיב לבג"ץ כי "כל שעה שחולפת מגבירה את החשש לשיבוש החקירה בידי המעורבים בפרשה, לנזק ראייתי בלתי הפיך, ומהווה סכנה לעצם היכולת לרדת לחקר האמת. בית המשפט לא יוכל לומר שוב שבכירי מערכת המשפט הוליכו אותו שולל. ההיסטוריה תשפוט מי פעל לחקר האמת ולמען שלטון החוק, ומי עשה כל שלאל ידו כדי להסתיר, לכסות, לדחות, לשבש ולסכל".
בחירתו של לוין בבן חמו פורסמה לאחר שבג"ץ אישר לו למנות משפטן, עובד מדינה ללא זיקה פוליטית ובעל ניסיון במשפט פלילי לפקח על החקירה. הסמכות של הפרקליט המלווה תהיה תחומה רק לשם ליווי החקירה, ואילו כאשר יתקבלו החלטות של התביעה יוחזרו הסמכויות ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה.
פורסם לראשונה: 09:06, 27.11.25
