פרקליטות המדינה והשר יריב לוין מסרו הבוקר (יום שלישי) לבג"ץ את תשובותיהם על מינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו למלווה חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר על הדלפת הסרטון מבסיס שדה תימן. הדיון בנושא יתקיים מחר - וישודר בשידור ישיר.
לפי עמדת הפרקליטות, שעליה לא חתומה היועמ"שית גלי בהרב-מיארה מאחר שמשכה את ידה מהעניין עד שיתברר שלא היה לה חלק במעשי הפצ"רית, יש לבטל את מינויו של בן חמו - מאחר שאינו עומד בתנאי פסק הדין של בג"ץ ואינו עובד מדינה.
2 צפייה בגלריה
"כל שעה שחולפת מגבירה את החשש לשיבוש החקירה". לוין ובן חמו
(צילום: שאול גולן, אלכס קולומויסקי, הרשות השופטת)
לטענת הפרקליטות, "שר המשפטים פעל בניגוד לקביעת פסק הדין ולאמות המידה המפורשות שנקבעו בו, וכן בניגוד לפרשנות המתחייבת להפעלת הסמכות הקבועה בסעיף 23א לחוק שירות המדינה". בראש ובראשונה, טענו בייעוץ המשפטי, לוין "לא הטיל את התפקיד על מי שהינו עובד מדינה בכיר - דרישה מהותית שמעוגנת הן בחוק עצמו, והן בפסק הדין של בית המשפט. הוא הטיל את התפקיד על מי שגויס כ'עובד מדינה לרגע', לצורך זה בלבד".
בייעוץ המשפטי הוסיפו כי במינוי של לוין נפלו גם פגמים נוספים, בעיקר ביסוד העובדתי שהוביל להפעלת הסמכות, וכי "יש הכרח להקפיד על כללי המשפט המינהלי בהפעלת סמכות כה חריגה ורגישה - שמשמעותה התערבות של דרג פוליטי בחקירה משטרתית מתנהלת בדרך של מינוי תובע שילווה את החקירה".
2 צפייה בגלריה
בהרב-מיארה. "לוין פעל בניגוד לקביעת פסק הדין ואמות המידה המפורשות שנקבעו בו"
(צילום: שלו שלום)
השר לוין השיב לבג"ץ כי "כל שעה שחולפת מגבירה את החשש לשיבוש החקירה בידי המעורבים בפרשה, לנזק ראייתי בלתי הפיך, ומהווה סכנה לעצם היכולת לרדת לחקר האמת. בית המשפט לא יוכל לומר שוב שבכירי מערכת המשפט הוליכו אותו שולל. ההיסטוריה תשפוט מי פעל לחקר האמת ולמען שלטון החוק, ומי עשה כל שלאל ידו כדי להסתיר, לכסות, לדחות, לשבש ולסכל".
לפי לוין, דין העתירות נגד מינויו של בן חמו להידחות, שכן השופט הוא "עובד מדינה בכיר, משפטן מובהק, שתחום עיסוקו בעבר היה כרוך בהפעלת שיקול דעת בתחום התביעה והחקירה הפלילית, ללא זיקה פוליטית, ומינויו בוצע בהתאם לאמות המידה שנקבעו בפסק הדין. נוכח חומרת האירועים, מצופה היה מכל הצדדים לפעול לקידום מינויו של השופט בן חמו".
בן חמו, יש לציין, מונה לעובד מדינה בהליך מזורז ופטור ממכרז אחרי בחירתו של לוין.
בחירתו של לוין בבן חמו פורסמה לאחר שבג"ץ אישר לו למנות משפטן, עובד מדינה ללא זיקה פוליטית ובעל ניסיון במשפט פלילי לפקח על החקירה. הסמכות של הפרקליט המלווה תהיה תחומה רק לשם ליווי החקירה, ואילו כאשר ייתקבלו החלטות של התביעה יוחזרו הסמכויות לבהרב-מיארה.
החלטת בג"ץ על מינוי פרקליט מלווה התקבלה לאחר שבית המשפט קבע שהיועמ"שית וצמרת הפרקליטות שליוותה את החקירה עלולה למצוא עצמה בניגוד עניינים, ובמקביל נפסלה מועמדותו של ניצב התלונות על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, שאליה התנגד הייעוץ המשפטי.
