האזינו לכותרת - פודקאסט החדשות היומי של ynet. והיום: שיחות הגרעין, התקיפה שלא הייתה באיראן וההשפעה על הלחימה בעזה.
הכותרת
שיחות הגרעין, התקיפה שלא הייתה באיראן וההשפעה על הלחימה בעזה | רונן ברגמן
24:31
החשיפה של ה"ניו יורק טיימס" על כך שטראמפ בלם תקיפה ישראלית באיראן צבעה באור שונה לחלוטין את הפגישה של ראש הממשלה בנימין נתניהו עימו לפני כשבוע בבית הלבן. נתניהו שנזעק מבודפשט לוושינגטון הציג את הסיבה להקפצה הבהולה כניסיון לשנות את מדיניות המכסים של ארה"ב כלפי ישראל. בפועל מתברר שטראמפ הודיע לו מעט לפני שהודיע לכל כלי התקשורת כי פניו להסכם גרעין. בינתיים, השיחות בין ארה"ב לאיראן מתקדמות ויש להן השלכות משמעותיות על הלחימה של ישראל בכמה זירות.
עיתונאי ynet, "ידיעות אחרונות" וה"ניו יורק טיימס" ד"ר רונן ברגמן, שהיה מבין החתומים על החשיפה, יכניס אותנו אל מאחורי הקלעים של מה שאירע בין ישראל לארה"ב ולהשלכות של המהלך האמריקני על האזור. מהו חלון ההזדמנויות שישראל זיהתה לתקיפה באיראן, מי בצמרת האמריקנית חשב שצריך ללכת על תקיפה ולא על הסכם, למי יש אינטרס להדליף את המידע הרגיש על התקיפה הישראלית שתוכננה, היכן עומדים הדברים אחרי השיחות בין איראן לארה"ב ועד כמה האירועים האחרונים יכולים להשפיע על מצב הלחימה בעזה ועל החטופים?
"איפה עובר הקו האדום של טראמפ? השאלה לפי איזה אינטרס"
ומה הסיכוי שהשיחות לא יבשילו להסכם וטראמפ יממש את איומיו "לעשות רע מאוד" לאיראן? ברגמן מסביר כי "קודם כול בואו לא נשכח שטראמפ אמר לא מזמן שאם לא ישחררו את כל החטופים עד שבת ב-12 הוא ימטיר אש וגופרית וגיהינום על חמאס - ואח"כ התברר שהוא אחראי על הציוצים וישראל אחראית על הגיהינום. אז יכול להיות שזאת גם הכוונה שלו עכשיו, כלומר שהוא ישחרר את ישראל לפעול. צריך להבין - איראן נמצאת במצב כל כך פגיע, שזה לא משנה אפילו אם הם יידעו שתוקפים אותה בעוד שעה. אין לזה משמעות, הם פשוט לא יכולים לעשות כלום, הם כמו ברווזים במטווח, ולכן מבחינת טראמפ וישראל, ובעיקר מבחינת האיראנים - ההתקפה הזאת היא בהחלט איום, והם במחשבה שאם לא יהיה הסכם תהיה תקיפה, ולכן אני חושב שהם יהיו הרבה יותר נוחים מאשר קודם בנוגע להגעה להסכם.
"איפה עובר הקו האדום של טראמפ? השאלה גם לפי איזה אינטרס - אם טראמפ באמת רוצה הסכם כדי לשים את הדבר הזה מאחוריו בדרך לפרס נובל לשלום ולעבור לאתגרים אחרים כמו סין, אז מאוד יכול להיות שהוא יהיה מוכן לדברים שישראל לא תהיה מוכנה להם. ופה אני חושב שראש הממשלה נתניהו ולדעתי אף ראש ממשלה ישראלי לא יעז לתקוף את איראן לבד, כי תקיפה של איראן אחרי שיש הסכם זו ממש סטירת לחי בפרצוף של ארצות הברית".
אבל האם ההסכם הזה ישרת גם את ישראל? "גם פה צריך להגיד שיש קולות במערכת הביטחון שאומרים שלא חייבים לנצל כל חלון לתקיפה, אפילו אם הוא היסטורי. זה פשוט מאוד לא פופולרי להגיד את זה כרגע. יש גם סיבות ללמה לא לתקוף ולמה הסכם יכול להיות טוב יותר, למשל כי התקיפה לא תשמיד את כל האורניום. יש חישובים לכאן ולכאן, אני חושב שקצת נשאבנו לתוך איזו אקסיומה כאילו ההתקפה היא הדבר הטוב, והסכם הוא הדבר הרע. כמו שנתניהו תמיד אמר. אבל הינה, נתניהו יושב שם אצל טראמפ בבית הלבן, וטראמפ מודיע על שיחות ישירות עם איראן, שזה הדבר שנתניהו התנגד לו תמיד. מה ישראל תהיה מוכנה לקבל? נראה לי שזה משהו שונה מאוד ממה שישראל הייתה מוכנה לקבל אם זה היה נשיא אחר או ראש ממשלה שהוא לא נתניהו של היום". הפרק המלא בנגן שבראש הכתבה או באפליקציות.
1 צפייה בגלריה
(צילום: ראובן קסטרו, Mandel NGAN / AFP, REUTERS/Mohammed Yassin, Iranian Leader's Press Office, AP)
אם פספסתם: אתמול דיברנו עם עו"ד עידו דמבין על האובססיה של טראמפ לגרינלנד, שנותרה בעינה על אף הטלטלות העולמיות והיעדר התמיכה האמריקנית. בתוך כך, לאחרונה נראה שהממשל מנסה לשכנע את המקומיים לתמוך בו בדרכים יצירתיות. מה באמת מעניין את טראמפ בגרינלנד ומה עומד מאחורי השאיפות הטריטוריאליות שלו בכלל? האזינו -
הכותרת
למה טראמפ אובססיבי לגרינלנד ואיך הוא מנסה לשכנע את המקומיים?
25:52
אתם מוזמנים להאזין לנו כאן ב-ynet, ולעקוב אחרינו בלחיצה על אחת מהאפליקציות שמתחת לנגן, או בכל מקום אחר שבו אתם נוהגים לשמוע פודקאסטים. בכל מקרה, את כל הפרקים תוכלו למצוא כאן: עמוד הבית של הכותרת - פודקאסט החדשות של ynet.
