האזינו לכותרת - פודקאסט החדשות היומי של ynet. והפעם: האם משפט נתניהו עשוי להסתיים בחנינה מצד נשיא המדינה?
הכותרת
אלה התרחישים שיכולים לקצר את משפט נתניהו
25:43
"התנאי הראשון וההכרחי למתן חנינה הוא שנאשם יורשע, דהיינו יימצא אשם על ידי בית המשפט, ייגזר דינו, ופסק הדין יהפוך להיות חלוט. רק כשיש תוצאה סופית לגמרי באים ומבקשים מנשיא המדינה חנינה, שיכולה להיות ביטול עונש מאסר, קיצור מאסר, קיצור תקופת רישום פלילי וכיוצא באלה".
כך מסביר הסניגור הפלילי, עו״ד קובי סודרי, את ההסתברות הנמוכה לתרחיש של חנינה במשפט נתניהו.
לדברי סודרי "הסדר טיעון הוא הליך הרבה יותר נפוץ, שבמסגרתו נעשה הסכם בין נאשם לבין התביעה שבו מסכימים למעשה על סיום ההליך המשפטי, וההסכמה הזאת יכולה להתייחס להיקף האישומים והעבירות שהוא מודה בהם. לדוגמה, אם אדם נאשם בעבירות שוחד, אפשר במסגרת הסדר טיעון לתקן את העבירות משוחד להפרת אמונים. אפשר גם להגיע להסכמה לעניין העונש ועוד כל מיני מרכיבים כמו הטלת קלון, הימנעות מהרשעה בפלילים, אבל בגדול הצדדים מגיעים להסכמה על סיום ההליך המשפטי. המרכיב המרכזי הוא שהנאשם מודה באשמה, מקבל על עצמו אחריות שהוא עשה מעשה פלילי".
לגבי איש ציבור "לא משנה אם הוא צריך ללכת למאסר או לעבודות שירות או לשלם קנס, כל הדברים האלה נסבלים מבחינת האינטרס הציבורי שלא יתרחשו. בעבירות מהסוג הזה, אם אדם אומר 'אני אשם', הוא לא יכול להמשיך להיות עובד ציבור. וחוששני שלהסדר טיעון כזה לא יצליחו להגיע בעיתוי הנוכחי".
סודרי מדגיש כי מבחינה ציבורית "נתניהו כבר הצליח שתהיה תחושה בחלקים לא קטנים של הציבור 'די כבר, נמאס לנו מהדבר הזה. כמה זמן כבר אפשר לשמוע על ההליך הזה שמתנהל עם החקירות ואחר כך כתב האישום והמשפט הזה ולא רואים את הסוף של המשפט באופק, ותראו מה קרה לנו בזמן הזה ואיזה אירועים דרמטיים עברו עלינו והאיש לא יכול לתפקד בצורה מיטבית'. ברמה הפוליטית, האירוע המשפטי הוא אבן שואבת לקולות של תומכים. זה משמר את תיאוריית 'הרדיפה מצד הדיפסטייט'".
הכותרת
"האינטרס הישראלי הוא שתהיה ישות פלסטינית פרגמטית, אזרחית ולא קיצונית"
27:44
