שלשום ישבתי על הספה וצפיתי במשחק בין ארגנטינה למצרים. כל התחזיות המוקדמות ניבאו משחק קל לדרום אמריקאים ועלייה חלקה לשלב הבא. מעטים מאוד נתנו למצרים סיכוי להפתיע את לאו מסי וחבריו, ויש אף כאלה שחזו תבוסה כואבת לפרעונים.
גם כשהמצרים עלו ליתרון והציגו משחק מצוין מול ארגנטינה, עדיין ריחפה באוויר התחושה שהארגנטינאים ימצאו את הדרך לחזור. ואז הגיע הרגע שהדהים את כולם. מצרים כבשה שער שני, כזה שהכניס את ארגנטינה ואת עולם הכדורגל כולו להלם. אלא שלפתע החליט השופט לפסול את השער בטענה לעבירה במהלך שקדם לו.
חוסאם חסן
(צילום: Buda Mendes/Getty Images)
גם בהילוכים החוזרים קשה היה להבחין בעבירה ברורה. מבחינתי, נראה שהיה מדובר במגע לגיטימי בין שני שחקנים, ותו לא. מכאן כבר התחילו לצוץ לא מעט סימני שאלה. התחושה שלי הייתה שבפיפ"א לא רצו לראות את מצרים עולה על חשבון מסי וארגנטינה, וההחלטה לפסול את השער נתפסה בעיניי ככזו שסייעה לארגנטינאים ברגע קריטי.
גם מאמן מצרים, שביקר בחריפות את פיפ"א לאחר המשחק, ביטא את תחושת התסכול והעוול שליוותה את הנבחרת שלו. רגעים כאלה פוגעים בהנאה מהמשחק. במקום לדבר על כדורגל, מדברים על החלטות שיפוט שנויות במחלוקת – וזו לא הפעם הראשונה שזה קורה.
אני לא יכול לדעת מה עמד מאחורי ההחלטה, אבל מבחינתי משהו במהלך הזה הרגיש לא נכון. התחושה שנותרה היא שהייתה העדפה שארגנטינה תמשיך בטורניר, וזו תחושה שקשה להתעלם ממנה.
גם אתם רוצים להיות פרשנים? איך זה עובד? פשוט מאוד: כותבים ושולחים בגוף המייל או בקובץ Word לכתובת: kick@ynet.co.il, בצירוף שם מלא.
אורך הטקסט הרצוי: 250–800 מילים. אין לצרף תמונות, טבלאות או גרפים. אם הטקסט מתייחס לאירוע עתידי – שלחו אותו מספר ימים מראש.
