הנה עומדת להיפתח עונת יורוליג חדשה. האם אוהדי מכבי ת"א יחוו עונת בלהות כפי שחווינו בעונה שעברה? שאלה לגיטימית מאוד. כמעט בכל ראיון עם עודד קטש בשנה שעברה, השכיל המאמן למנות בקפדנות את כל הסיבות המובנות מאליהן לכך שהקבוצה פשוט לא מסוגלת להיות תחרותית באירופה (אין מגרש ביתי, אין קהל שדוחף, שחקנים לא רוצים להגיע או בורחים באמצע, אין כסף גדול, וכו'), אבל על בעיה אחת (מן הסתם) הוא בחר שלא להתעכב – על עודד קטש.
תפקיד המאמן הוא לאחד, לאגד, לעורר אבל בעיקר להוציא מחומר השחקנים שיש ברשותו את המיטב. לא רק שבזה כשל עודד לחלוטין, מבחינתי הוא נכשל באלמנט הרבה יותר חשוב, להשתמש בתבונה בשחקנים שיש ברשותו (במקום להתלונן על מה שאין ברשותו).
לא מעט מאמנים עברו מאז בלאט (2014) במכבי ואף אחד מהם לא השאיר חותם – על כן הצימאון למאמן "משלנו" היה בשיאו לפני הגעתו של עודד קטש למכבי. כזה שיקדם את השחקן הישראלי ויחזיר עטרה ליושנה עם מכבי שהקהל הישראלי יוכל להזדהות איתה ולהתחבר אליה. אז אכן הגיעו שחקנים ישראלים מובילים וכישרוניים בתקופתו של עודד במכבי, אבל הדבר הבולט שהוא השכיל לעשות הוא לייבש אותם על הספסל.
יעידו על כך גיא פניני, עוז בלייזר, יפתח זיו ואפילו רומן סורקין (בשנה הראשונה של קטש בקבוצה, רומן בקושי קיבל זמן פרקט). לאחריהם, יעידו על כך רפי מנקו וג'ייק כהן ולבסוף גם עומר מאייר. כולם פשוט בוזבזו על ידי עודד קטש. אז ברור ששחקנים ישראלים בורחים ממכבי ומעדיפים קבוצות אחרות במקום לחמם את הספסל – סביר להניח שגור לביא יחווה השנה מקרוב את מה שרפי מנקו חווה בשלוש השנים האחרונות, וחבל.
כשנשאל לא מעט פעמים בשנה שעברה אחרי משחקים שבהם מכבי הפסידה או אפילו ניצחה (בקושי), האם יכל להשתמש ברפי או בעומר או בג'ייק, כמעט תמיד ענה בלקוניות: "בהחלט כן! הם שחקנים נפלאים שיש להם המון מה לתרום". ובכל זאת, משחקים על גבי משחקים שהשחקנים הללו לא ראו פרקט בעוד אחרים נופלים מהרגליים או לא מספקים את הסחורה. אז נשאלת השאלה: למה לא להשתמש במה שיש?
האם מנקו היה מציל את עונת הבלהות? סביר להניח שלא, בהתחשב במצבו ובכושר שלו. אבל אילו הוא היה נבנה בשנתיים הקודמות כשחקן רוטציה לגיטימי, הרי ברור שהוא יכל לתרום הרבה יותר ואולי מכבי לא מסיימת במקום ה-16 אלא מקום 13. מובן שזה לא העניין, אבל שימוש נכון בחומר השחקנים שלרשות המאמן הוא ללא ספק אחד המדדים הכי חשובים למאמן טוב.
על אותו משקל אפשר להסתכל על סורקין – הרי ברור שכישרון נטו לא מקדם שחקן ואף אחד לא מתווכח לגבי הנתונים הפיזיים והכישרון שיש לרומן. אבל רק בגלל שרומן קיבל דקות משחק משמעותיות הוא הצליח להתקדם ולבסס את עצמו כסנטר לגיטימי ביורוליג. ואם נודה באמת שוב, זה לא היה בתוכניות של קטש לבנות את סורקין – זו היתה בעיקר חוסר ברירה עקב פציעות או יכולת לא טובה של הזרים בעמדה הזו. מאייר הוא כישרון, אולי אפילו כישרון NBA. אפילו יאניס ספרופולוס השכיל להשתמש בדני אבדיה כשעוד היה בוסרי וחסר ניסיון.
מבחינתי, כל עוד עודד קטש לא ישנה את הגישה שלו לאימון, מכבי לא תגיע מעבר למקומות 10-12 (במקרה הרע) או לפלייאוף (במקרה הטוב). אבל אפשר לשכוח מפיינל-פור ומגביע אירופה עם מאמן שמשתמש רק ב-6 שחקנים וחצי בכל משחק.
גם אתם רוצים להיות פרשנים? איך זה עובד? פשוט מאוד:
כותבים ושולחים בגוף המייל או בקובץ Word לכתובת: [email protected], בצירוף שם מלא
אורך הטקסט הרצוי: 250–800 מילים
אין לצרף תמונות, טבלאות או גרפים
אם הטקסט מתייחס לאירוע עתידי – שלחו אותו מספר ימים מראש
