מכבי חיפה פתחה אמש (שבת) את ליגת העל עם ניצחון 1:2 על הפועל ר"ג, אך לצד שלוש הנקודות נרשמה גם סערה סביב החלטת שיפוט בדקה ה-84. אנדראה נובאקוביץ' נכנס לרחבה ונפל לאחר מגע גבולי עם משה סמל, והשופט עומר בירן הצביע על הנקודה הלבנה. איתן אזולאי ניגש לבעוט, אך החמיץ ולא הצליח להגדיל את היתרון של הירוקים.
איגוד השופטים פרסם כעת את החלטת ועדת השיפוט בנוגע לאירוע, וקבע כי התערבות שופט המסך הייתה מוצדקת וכי למעשה לא בוצעה עבירת הכשלה. בוועדה אף קבעו כי השופט המרכזי היה צריך לקבל את המלצת ה-VAR ולבטל את בעיטת העונשין. "בדקה ה-84 התערבות מוצדקת של שופט המסך לביטול בעיטת עונשין שנפסקה לזכות מכבי חיפה, לא בוצעה עבירת הכשלה. מצופה היה מהשופט במקרה זה לקבל את המלצת שופט המסך", נכתב בהחלטה.
בוועדת השיפוט התייחסו גם להתנהלות השופט במהלך בדיקת האירוע, וביקרו את הזמן הממושך שבו שהה מול מסך ה-VAR. "זמן הבדיקה של השופט אל מול המסך במגרש היה ארוך יתר על המידה ומנוגד להחלטות הוועדה", ציינו באיגוד.
מאמן הפועל רמת גן, מסאי דגו, תקף כבר אתמול בחריפות את ההחלטה: "שש דקות בדיקת VAR – על מה? רואים שהוא נגע בכדור. ה-VAR קרא לך ואתה נלחם איתם שיש פנדל, למה? מכבי חיפה לא צריכה עזרה מהשופטים". דגו טען כי בירן העניק כבוד מופרז לירוקים והוסיף: "עומר שופט טוב ואיכותי, אבל זה היה קשה לצפייה. אמרתי לו שהוא צריך להגיע אמיץ לסמי עופר. זה לא ברמה של ליגת העל".
"קשה לצפייה". דגו במשחק נגד מכבי חיפה
(צילום: גיל נחושתן)
גם מקסים פלקושצ'נקו התקשה להסתיר את הכעס: "חבל שעצרו אותנו בדרכים אחרות. מי שראה את המשחק יכול להגיד לבד". בהפועל רמת גן טענו בנוסף כי שחקני מכבי חיפה זכו ליחס מקל במהלך המשחק וכי יילה בטאיי היה צריך לספוג כרטיס צהוב שני עוד במחצית הראשונה.
ההחלטה עוררה סערה גם ברשתות החברתיות. "עומר בירן לא מסוגל להודות שטעה, הוא רק היה צריך להוריד מהאגו שלו". אחרים ביקרו את משך הזמן החריג שלקח לו להגיע להחלטה: "הזיה. לא השריקה, לא ה-VAR - אלא הזמן הארוך לבדיקה". היו כאלה שכבר חרצו את גורל הקריירה של השופט: "יש לו פוטנציאל להיות שופט טוב, אבל אחרי ההתעקשות שלו לשרוק פה פנדל, הוא צריך לתלות את המשרוקי".
פורסם לראשונה: 11:25, 23.08.26
