תגיות

אושי שהם-קראוס

default image
לרילוקיישן בהודו דרוש: מומחה אנרגיה ומחשבים, רצוי ידע בהינדי
חוכמת ההמונים מאפשרת לאתר לכל משימה את האדם המתאים ביותר. הוא לא חייב להיות גאון, הוא רק צריך לשלוט במומחיות ספציפית שדרושה למשימה ספציפית. כך גויס הצעיר מטקסס שסייע לנשים מוחלשות בהודו
ד"ר אושי שהם קראוס | 14.08.15
השחמטאי גארי קספרוב
סוד ההצלחה: ספרו את הסודות שלכם לכולם
הנטייה הטבעית שלנו לשמור את הקלפים לעצמנו, ולעבוד על קידום עצמי - פוגעת ביכולת של האנושות להאיץ את ההתקדמות המדעית שלה באמצעות שיתופי פעולה. הפתרון נמצא בשינוי דפוסי המחשבה שלנו, ושינוי הערכים החברתיים. איך עושים את זה? ד"ר אושי שהם-קראוס מסביר
ד"ר אושי שהם קראוס | 07.08.15
גם אתם יכולים להיות שותפים בחקר החלל
כשמדברים על חכמת המונים מתייחסים לאנושות כמין מחשב ענק, המסוגל לפתור בעיות מתמטיות או למפות את החלל. כיצד מארגנים מידע שמפיקים אלפי אנשים, והופכים אותו לכוח המסוגל לנצח בשחמט את אלוף העולם?
ד"ר אושי שהם קראוס | 31.07.15
סטודנטים בשיעור. הרשת משנה את חכמת ההמונים
האם הרשת הופכת אותנו לטיפשים?
האינטרנט כבר הספיק לשנות את העיתונות, האקדמיה ומכוון גם לעולם הבנקאות - וכעת אפשר לומר שהוא משנה גם את הדרך שבה אנחנו לומדים. האם אנחנו עדיין צרכנים של מידע, או שאולי הפכנו למידע בעצמנו? ועד כמה אנחנו באמת יכולים להשפיע על המציאות? ד"ר אושי שהם קראוס מסביר
ד"ר אושי שהם-קראוס | 24.07.15
רשות לשוויון: הדרך לפתרון הבעיות בקפיטליזם
האם אנחנו חייבים לוותר על עקרון החירות כדי לממש את השוויון בחברה המערבית של ימינו? לפי החוקר ד"ר אלון גלעדי, התשובה היא לא. הפתרון: הקמת מוקד כוח נוסף לצד שלוש הרשויות הקלאסיות - מבצעת, מחוקקת ושופטת - שייקרא רשות לשוויון
ד"ר אושי שהם-קראוס | 17.07.15
מה חשוב יותר: שוויון או חירות?
הקונפליקט בין הזכות לחופש האדם אותה מייצג הקפיטליזם לבין החתירה לשוויון חברתי שחשובה לחלק גדול מהציבור ממשיכה להעסיק אותנו. האם אפשר להחזיק בו בזמן בשני הערכים האלה? ממש לא בטוח
ד"ר אושי שהם-קראוס | 03.07.15
"השטן הניאו ליברלי" - יש בכלל דבר כזה?
הנחת הבסיס של הניאו ליברליזם היא שיוזמה חופשית תביא לשגשוג כלכלי לכמה שיותר אנשים. אלא שכדי להגיע למצב אידיאלי שכזה, המדינה צריכה להחליש את עצמה - ובפועל זה לא יכול לקרות. אז מה עושים? לפניכם שני סוגי התייחסות - אחד אקטיבי, השני פסיבי - וביניהם, גם כמה פרדוקסים
ד"ר אושי שהם-קראוס | 26.06.15
זהירות: כשהיד חופשית והמדינה מופרטת
האנתרופולוג דייוויד הארווי רואה את המשטר הכלכלי של ימינו מנקודת מבט מתנגדת וביקורתית מאוד. מגישתו ניתן להסיק, כי לא רחוק היום בו כל שירות שהמדינה מעניקה לאזרח יימסר לידיים פרטיות. כמובן שלא כולם מסכימים
ד"ר אושי שהם-קראוס | 19.06.15
הכסף ניתן לבנק על פי ההצלחות שלו בשוק. בנק כושל לא יקבל הקצאות
כשהיזמים יקבלו תלושים דיגיטליים מהמדינה
כל אמצעי הייצור יהיו שייכים למדינה, אך יזמים ויצרנים יעסקו בהם ויימכרו אותם ב"שוק החופשי", כך שהמחיר ייקבע על-ידי השוק בלבד. כמה מהמאפיינים של המשטר העתידי הזה מזכירים קומוניזם סובייטי ואחרים: קפיטליזם אמריקני. פרק נוסף בעתידנות וכלכלה
ד"ר אושי שהם-קראוס | 12.06.15
יש בנקים, אבל זה לא קפיטליזם. אז מה זה?
איך ניתן לייצר בעלות משותפת של אזרחים על רכוש חברתי, לחלקו בצורה יעילה, לשמור על חופש חברתי ולאפשר חיוניות בייצור? ע"י קומונות שמתחרות ביניהן בשוק חופשי. נא להכיר: קומוניזם קפיטליסטי. טור שני בסדרה
ד"ר אושי שהם-קראוס | 05.06.15
default image
דמוקרטיה? אולי כשנבחר את הבוס שלנו
באיזה משטר כלכלי אנחנו חיים? ובכן, תלוי את מי אתם שואלים. האם קפיטליזם הוא ההפך מקומוניזם? אם התשובה הסטנדרטית שלכם היא "כן", תחשבו על זה שוב. לפניכם הזמנה למשחק מחשבה מיוחד, שינסה ליישב בין שני המשטרים האלה, ואפילו להתיך אותם אחד בשני
ד"ר אושי שהם-קראוס | 29.05.15
כתבות קודמותכתבות נוספות
תגיות חמות
היום
השבוע
החודש
24 שעותChatGPTOpenAIאבו מוחמד אל-ג'ולאניאוזמפיקאוניברסיטאותאוניברסיטהאוניברסיטת קולומביהאונסאוסקר
תגיות חמות
היום
השבוע
החודש
24 שעותChatGPTOpenAIאבו מוחמד אל-ג'ולאניאוזמפיקאוניברסיטאותאוניברסיטהאוניברסיטת קולומביהאונסאוסקר
תגיות קשורות
ספורטכדורגל ישראליכדורגל עולמיעיתוןארצות הבריתכדורסל ישראליבנימין נתניהוצה"לחרבות ברזלחדשות