על רקע חקירת פרשת קטארגייט והאפשרות שאחד החשודים בפרשה יהפוך לעד מדינה נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו, גורם שמעורה בפרטים שלח מסר ליועצו הקרוב של ראש הממשלה יונתן אוריך, שנמצא במעצר לפחות עד מחר: "הוא מעולם לא יהיה עד מדינה, ולא יפתח על נתניהו". לדברי אותו גורם, שנחשב למקורב לאוריך ודיבר בעילום שם, "יונתן רואה בנתניהו דמות אב. גם הוא וגם טופז לוק איבדו את האבות שלהם ונתניהו עבורם הוא אבא. אוריך יישב בשבילו בכלא אם צריך, הוא לא יישבר".
זאת, לאחר שבסוף הדיון שהתקיים בסוף השבוע, כמעט לתוך השבת, החליט השופט לשחרר את פלדשטיין בתנאים שעליהם הורה בית משפט השלום, ולהותיר את אוריך במעצר עד מחר. בתוך כך, אתמול הותר לפרסום כי גם דוד סאיג, איש מערכת הביטחון לשעבר ואיש עסקים בהווה, נחקר באזהרה במסגרת הפרשה. הוא חשוד גם כן במגע עם סוכן חוץ. עו”ד אורי בן אשר, המייצג אותו, מסר: “מדובר באזרח שומר חוק, שלא עבר כל עבירה ואין לו כל קשר לחשדות הנחקרות בפרשה”.
"בהסכמת הצדדים, אשר באה לאחר ששיקפתי להם את עמדתי ביחס לעניינו של אוריך, התקבל הערר בכל הקשור אליו במובן זה שמעצרו של אוריך יוארך", נכתב בהחלטה לגבי השארת יועצו של רה"מ במעצר. "יובהר כי אוריך אכן ישוחרר במועד האמור, כפוף להתפתחויות משמעותיות בחקירה שלא היו צפויות בשלב בו נדון הערר. המשטרה תשקול בהתאם להתפתחות החקירה וככל שהדבר יאפשר לשחרר את אוריך עוד קודם למועד האמור".
בהחלטתו, גם נזף שופט המחוזי מיכאל קרשן במשטרה: "בסוף עצרתם אנשים, ובית משפט השלום שיחרר אותם בתנאים מגבילים. אני לא מצליח לראות איך הטיעון שלכם משכנע. אפשר להגיד שהדבר פגע בביטחון המדינה, השאלה איך אפשר להגיד שעכשיו הוא מסכן את ביטחון המדינה".
הוא הוסיף כי לנוכח התנהלות החקירה יש "קושי ממשי" בעניין עילת השיבוש בכל מה שקשור לאוריך, וציין כי יש הבחנה בינו לבין פלדשטיין: "אי-אפשר להשוות אותו אליו, אני באמת מתלבט. יש קושי גדול לאפשר לו להלך חופשי", אמר.
החלטת המחוזי הפכה באופן חלקי את החלטת בית משפט השלום בפתח-תקווה לשחרר את אוריך ופלדשטיין למעצר בית עד 22 באפריל. המשטרה ביקשה להאריך את מעצר השניים בשבוע נוסף, אך שופט השלום מנחם מזרחי דחה את הבקשה.
בערר על החלטת השחרור, המשטרה מתחה ביקורת על השופט מזרחי - ואמרה כי בהתנהלותו באולם, וכן בהחלטות המעצר שלו, הוא התעלם מסכנת השיבוש כשאפשר לנהל דיון בהשתתפות אוריך ופלדשטיין יחד, ואף באופן חריג פירט את עלילת החשדות נגדם.
במשטרה כתבו על אוריך ופלדשטיין כי "פעלו מתוך כוונה לחשוף מידע מסווג, וכל זאת כאשר מדינת ישראל נמצאת בתקופת מלחמה". לפי המשטרה, "בית המשפט שגה בכך שהתעלם בהחלטות גם מסעיף מסירת ידיעה סודית המיוחס לחשודים - שנמצא בבקשה ואשר לגביו אף התחזק באופן משמעותי החשד בימים האחרונים. מדובר במשיבים אשר נחקרו על עבירות אלו גם בעבר, וכעת נחשפו ראיות חדשות המעידות כי גם בציר של תיק זה פעלו מתוך כוונה לחשוף מידע מסווג, וכל זאת כאשר מדינת ישראל נמצאת בתקופת מלחמה".
מנגד, עו"ד עמית חדד, פרקליטו של אוריך, טען בדיון בבית משפט השלום: "הוא איבד הכרה במהלך החקירה". חדד פנה לנציג המשטרה והפציר: "תאשר לי שלמרות שהוא התלונן על כאבים בחזה, לא עשיתם שום דבר ולא פיניתם אותו עד שהוא איבד את הכרתו בדרך למכונית". נציג היחידה החוקרת השיב: "הבלשים התקשרו אליי ואמרו לי 'תזמינו אמבולנס, כי הוא התעלף'. מיד קפצתי לחניון, וראיתי אותו יושב על הרצפה. יונתן אמר לי 'אני לא רוצה להתפנות, כי אני לא רוצה שתהיה שם תקשורת'".
