בית משפט השלום בתל-אביב קבע כי בחורה צעירה עברה ניתוח קוסמטי באף ללא הסכמתה ולכן יש לפצותה. לאחרונה, יותר מעשור לאחר הניתוח, קבע בית המשפט כי התובעת, שיוצגה על ידי עורכי הדין רפאל אלמוג ורותם ציוני ממשרד עו"ד רפאל אלמוג ושות', תקבל פיצוי על נזקים שנגרמו לה בסך של כ-200 אלף שקל. התביעה הוגשה נגד הרופא שמאז המקרה נפטר ונגד המרכז הרפואי מעייני הישועה – שם עבד הרופא בעבר. השופט הורה לעיזבון הרופא להשיב לבית החולים את התשלומים שישלם לתובעת.
התובעת, כיום בת 35, פנתה לפני כעשור לרופא שהיה מומחה בתחום האף-אוזן-גרון בשל גודש באף וקשיי נשימה, וניתוח בוצע בפברואר 2014 בבית החולים. בחלוף יותר משש שנים הגישה התובעת את התביעה ובמסגרתה נטען כי הרופא התרשל בטיפול בתובעת, ולא עידכן אותה על הניתוח הפלסטי שביצע. בין השאר טענה התובעת לשינוי במראה האף. לטענתה, גילתה כי אפה שהיה ישר ונאה השתנה משמעותית והתעוות. התובעת טענה בין השאר כי לא הוסבר לה על הסיכונים שבניתוח כזה, והיא לא הוחתמה על הסכמה מדעת לניתוח הפלסטי.
בכתב הגנתו הכחיש בית החולים את חלקו בניתוח, ואף הגיש הודעת צד ג' כלפי הרופא, הליך המבקש להפוך את הרופא עצמו לאחראי על כל נזקי בית החולים. אך לפני שהרופא הספיק להעיד בבית המשפט, הוא הלך לעולמו.
השופט יובל גזית קבע כי אין אינדיקציה לרשלנות בפעולות שנעשו, אולם קבע כי "התובעת לא יוּדעה מראש ולא נתנה הסכמתה לביצוע הניתוח הפלסטי ובשל כך האוטונומיה שלה נפגעה". השופט קבע עוד כי ביצוע ניתוח פלסטי הוא ללא ספק מידע שעל הרופא למסור למטופל/ת: "אין חולק כי הן בביקורים אצל הרופא והן בדוח הניתוח אין התייחסות לניתוח פלסטי".
עורכי הדין אלמוג וציוני מסרו בתגובה: "אנו שמחים שבית המשפט גינה את הרשלנות באופן שבו בוצע למרשתנו ניתוח פלסטי, שאותו לא דרשה כלל, והותיר אותה עם נכות לכל החיים". מטעם עיזבון הרופא המנוח נמסר: "הרופא נפטר בטרם הגיש את גרסתו ופסק הדין ניתן בהיעדר הגנה".
