בשל הפער התהומי בין עמדות הממשלה, לבין הייעוץ המשפטי לממשלה גוברת ההערכה ש"אם לא יתחולל נס" לא ניתן יהיה להגיע לפשרה בין העמדות כפי שהציעו לצדדים שופטי בג"ץ אשר עסקו בעתירות למניעת פיטוריו של ראש השב"כ. זאת, כאשר הממשלה מבקשת לפטר את רונן בר מיד גם בנימוק של "אתגרים ביטחוניים" חיוניים ואילו בר, בתמיכת הייעוץ המשפטי, סבור שאין להדיחו בשלב זה בשל העדר עילה חוקית וגם מכיון שלא סיים את חקירת "פרשת קטארגייט".
לנוכח אותם פערים, ההערכה במערכת המשפטית היא שבר יוכל להמשיך בכהונתו מספר חודשים לפני שיאולץ לפרוש. עד אז, ישנם מספר תרחישים אפשריים. לאחר ששופטי בג"ץ הבהירו כי לממשלה יש סמכות בחוק לפטר את ראש השב"כ, הם הציעו לנקוט דרכים תקינות בשני היבטים – ראשית השופט נועם סולברג, הציע במהלך הדיון לנציגי הממשלה לשקול ל"תקן" את הליך ההדחה כדי שיעמוד באמות מידה של המשפט המינהלי. במסגרת המהלך, על הממשלה להבהיר קודם לרונן בר מדוע מוצע להדיחו ולהתחיל בהצגת טענות ומעין "ראיות" המקימות את אי-אמון הנטען על ידי ראש הממשלה. זאת, בניגוד להליך החפוז שבו קיבלה הממשלה את ההחלטה להדיחו בלי נימוקים ממשיים מעבר ל"אי-אמון".
לרונן בר גם תוקנה אפשרות להתנגד בישיבת הממשלה לפיטורין. אם הממשלה אכן תחליט להמשיך במהלך המחודש היא תצטרך לפנות רשמית לוועדת גרוניס, המייעצת לגבי מינויי בכירים, ולנמק בפירוט ובאופן שקוף מהן הטענות על תפקודו. מכיוון שהוועדה מעולם לא עסקה בהדחה של נושאי משרות בכירות, אלא רק בבדיקה של טוהר המידות שלהם טרם מינוים, היא תצטרך קודם לכן לגבש את הליך הבדיקה התקדימי.
מטבע הדברים, ועדת גרוניס תבקש מנציגי הממשלה להעמיד בפניה מסמכים ותצהירים אשר הולידו את ההדחה ולאחר מכן יידרש רונן בר להשיב לטענות. "כל הפרוצדורות הללו יארכו זמן, מה עוד שמדובר בתקופת חגים", מסבירים במערכת המשפטית. בנוסף לכך יש לצרף שני חברים לוועדת גרוניס – במקום ד"ר טליה איינהורן שנאלצה לפרוש ממנה ובשל היעדרו של נציב שירות המדינה שמשרתו טרם אוישה. עיכוב נוסף שידרוש פרק זמן, הוא הנחיית בג"ץ לפיה ראש השב"כ רשאי להגיש תצהיר חסוי לבית המשפט.
בהודעת לשכת נתניהו נאמר, "אין להעלות על הדעת תוצאה שלפיה ממשלת ישראל תהיה מנועה מהעברת ראש שב"כ כושל מתפקידו רק בשל פתיחה בחקירה שאינה קשורה לאף אחד משרי הממשלה".
הצעת פשרה אחרת, נוגעת לחקירת קאטרגייט. בתשובת המדינה לבג"ץ נאמר שראש הממשלה נתניהו מנוע מקבלת החלטה לגבי רונן בר, כיון שראש השב"כ מנהל את חקירת הארגון (לצד המשטרה) על אודות הפרשה הנסבה על התנהלות לשכתו. כל עוד החקירה מתנהלת, מנוע נתניהו להדיח את "החוקר הראשי" שלה. אם יחליט נתניהו ששר אחר מטעמו יגיש את בקשת ההדחה, עשויה להיטען טענה שמדובר בפיקציה שנועדה לעקוף את טענת ניגוד העניינים.
באחת מהערותיה בבג"ץ הציעה השופטת דפנה ברק-ארז להניח לראש השב"כ לסיים את החקירה ורק אז לדון בפיטוריו. נציג הממשלה עו"ד אמיר התנגד לכך בתקיפות. לכן, גם לצד הצעות הפשרה, ישנו סיכוי רב שהן לא יתממשו – והסוגיה הנפיצה תתגלגל שוב לפתח בג"ץ. דיון מחודש והגעה לפסק דין – יארכו גם הם זמן.
בתוך כך, בתשובה לשאלות עיתונאים הבהיר המפכ”ל, רב-ניצב דני לוי, כי הוא יישמע לפסיקות בית המשפט. “עושים לך פרובוקציה”, צעק השר איתמר בן גביר לעברו, בעוד הוא ענה: “תן לי להשלים”.
“איך אפשר לחשוב שהמפכ”ל שמוביל את הארגון שהוא שומר הסף הכי מרכזי בישראל, לא יאכוף את החוק ולא יישמע לפסיקת בית המשפט?”, הוסיף לוי במה שהפך לעימות ראשון לעיני המצלמות בין מפכ”ל המשטרה לבין השר לביטחון לאומי אחרי שבן גביר ניסה לבלום תשובות של המפכ”ל בנוגע לשאלות בנושא.
השתתף בהכנת הכתבה: לירן תמרי
