לשכת ראש הממשלה פירסמה אתמול תגובה מפורטת על התצהיר שהגיש ראש השב"כ רונן בר, אך לא התייחסה לכל טענותיו – כמו למשל לטענה שלפיה בנימין נתניהו ביקש מבר לציית לו ולא לבג"ץ במקרה של משבר חוקתי. עם זאת, נתניהו לא ציין אם יגיש תצהיר-נגד רשמי לבג"ץ.
"התצהיר שלו רצוף שקרים וחושף את כשליו", תקפו בלשכת נתניהו את דברי בר. בין היתר נטען כי בניגוד לטענת בר ש"העיר את המערכת כולה" – הוא לא העיר את ראש הממשלה נתניהו ושר הביטחון דאז יואב גלנט. "לו היה עושה את זה, הטבח היה נמנע", טענו. בתצהיר ציין בר כי "הנחה להעיר את המזכיר הצבאי של ראש הממשלה ב-05:15", אך לפי גרסת לשכת רה"מ "הרל"ש שלו התקשר למזכיר הצבאי רק ב-06:13 – כמה דקות בלבד לפני תחילת מתקפת חמאס, וזאת בשעה שהמידע על החשד למתקפה היה ברשותו של רונן בר למעלה משלוש שעות".
בהודעה נטען גם כי "רונן בר גם מסתיר את מה שאמר יומיים בלבד לפני הטבח, ב-5 באוקטובר: 'במבט קדימה, חידוש ההבנות בין ישראל לחמאס על בסיס העיקרון של שקט תמורת הקלות מגלה פוטנציאל לשימור היציבות ברצועה'". נתניהו, שמכהן כראש ממשלה כבר כ-18 שנה במצטבר, האשים: "רונן בר הוא אבי-אבות הכישלון והוא חייב ללכת הביתה".
לפי לשכת נתניהו, "בלי משים, רונן בר מאמת בתצהיר את טענת הממשלה וראש הממשלה כי כבר בנובמבר 2024 פורסם על הכוונה לפטרו. הדבר סותר את טענת היועמ”שית לפיה פיטורי בר הגיעו בפברואר על רקע פתיחת החקירה בעניין קטאר. הפיטורים לא נועדו למנוע את החקירה, אלא החקירה נועדה למנוע את הפיטורים".
בנוגע לתיקי האלפים ולעדותו של ראש הממשלה נמסר כי "בניגוד להצהרה השקרית של בר, ראש הממשלה מעולם לא ביקש לדחות את משפטו. להפך – ראש הממשלה התעקש לקיים את משפטו ללא שום דחייה".
לאחר מכן תקפה לשכת נתניהו את בר: "ראש השב"כ נכשל כישלון מחפיר בטיפול בהסתה נגד הדרג המדיני, לרבות הקריאות לרצח נגד ראש הממשלה וההסתה נגד השרים. בר נכשל במניעת ירי פצצות התאורה על ידי מפגינים אלימים לבית ראש הממשלה בקיסריה, שכמעט שרפו למוות מאבטחת והציתו את הבית".
לסיכום נכתב כי "ראש הממשלה ושרי הממשלה טענו פעם אחר פעם בדיוני ממשלה ובקבינט שלא ננקטות שום פעולות אכיפה נגד ההסתה הפרועה והאלימה נגדם. לא הם ולא ראש הממשלה אי פעם ביקשו נקיטת פעולה בלתי-חוקית נגד המפגינים, אלא דרשו אכיפה שוויונית שעדיין לא התממשה. בעקבות פניות אלה, ראש השב"כ דיווח לראש הממשלה על פעולות השב"כ בנושא".
לפי כמה פסקי דין של בג”ץ הרי שבשלב שאחרי צו על תנאי, יכולים הצדדים להגיש בקשה שהיא מעין בקשה לגילוי מסמכים הנקראת “בקשה למתן פרטים נוספים”. הכוונה היא לבקש מבית המשפט לדרוש מהצד שכנגד לחשוף מידע נוסף רלוונטי הנמצא ברשותו. נתניהו יכול אם כן לבקש מבית המשפט להורות לראש השב”כ להגיש מזכרים, סיכומי פגישות או ראיות נוספות שיבססו או שלא יבססו את הנאמר בתצהיר. אם נתניהו לא יעשה זאת, ייתכן שהוא חושש ויודע שמוטב לו שלא יוצגו ראיות שעשויות לתמוך בתצהיר של בר.
התצהיר של בר הביא לגל תגובות מצד ארגוני המחאה נגד הממשלה ומצד האופוזיציה, אחרי שראש השב"כ טען בו כי נתניהו ביקש להשתמש בסמכויות השירות בין השאר כדי לפגוע בהפגנות ובפעילי מחאה נגדו. ארגוני המחאה קיימו אמש "הפגנת חירום" בכיכר הבימה בתל-אביב.
התנועה לאיכות השלטון, שהייתה ממגישות העתירות נגד פיטורי בר, קראה "לחשוף לציבור את התצהירים המלאים", בטענה ש"תצהיר ראש השב"כ מלמד שנתניהו לא כשיר". במטה המחאה "חופשי בארצנו" התייחסו גם לתצהיר של בר, ואמרו כי "ראש הממשלה חי בתודעה של דיקטטור". שקמה ברסלר, משה רדמן, יאיא פינק ועמי דרור, ממובילי המחאה נגד הממשלה, אמרו כי "תצהיר ראש השב"כ הוא כתב אישום חמור כנגד נתניהו המציג ניגוד עניינים חריף בהתנהלותו". מ"מכונת האמת", גוף נוסף שהגיש עתירה נגד פיטורי בר, נמסר כי "התצהיר מוכיח באופן סופי – פיטוריו נעשו על מנת למנות ראש שב"כ כמינוי אישי שיאפשר שליטה מלאה של ראש הממשלה בשירות החשאי". גם בארגון "אחים לנשק" תקפו את נתניהו: "שימוש בשירותי הביטחון נגד אזרחים הוא כבר לא 'סימן לדיקטטורה' – זו התנהלות דיקטטורית מובהקת".
ראש האופוזיציה יאיר לפיד האשים: "נתניהו משתמש בשב"כ כדי לעקוב אחרי אזרחים. המטרה – שליטה במינוי המחליף וטיוח 'קטארגייט'". יו"ר המחנה הממלכתי בני גנץ הוסיף: "התצהיר האמיץ של בר, שגם בו מובהרת ביושר אחריות השב"כ לאירועי 7 באוקטובר, חושף התנהלות אנטי-דמוקרטית וחשוכה". ראש לשכת עורכי הדין, עו”ד עמית בכר, מסר: "תצהירו של רונן בר מבהיר שנתניהו חותר תחת הסדר השלטוני בישראל ותחת יסודות קיומה של ישראל כדמוקרטיה".
מנגד, שר התקשורת שלמה קרעי תקף בחריפות את בר על הדברים שכתב: "הוא שכח פרט קטן – הוא כבר לא ראש השב"כ. כהונתו הסתיימה בהחלטת ממשלה חוקית ופה אחד. כל ניסיון להיאחז בכיסא תוך רמיסת החוק והסתמכות על צו ביניים חסר סמכות – הוא שערורייה".
