כחודש אחרי שהממשלה ביטלה את ההחלטה על פיטורי ראש השב"כ רונן בר, לאחר שהודיע בעצמו כי יעזוב את התפקיד, ובכך ייתרה את העתירה בעניין – מסר אתמול בג"ץ את פסק הדין, וקבע כי ההדחה נעשתה בניגוד לדין, וראש הממשלה בנימין נתניהו היה בניגוד עניינים בשל חקירת פרשת קטארגייט.
נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית אמר כי "גופי הביטחון בישראל, ובהם שירות הביטחון הכללי, מופקדים על שמירת ביטחונה של ישראל, על ביטחון אזרחיה, ועל מוסדות המדינה וסדרי המשטר הדמוקרטי. פעילותם, תפקידיהם וסמכויותיהם הופכים את גופי הביטחון לרכיב מרכזי ביסודות השלטוניים והחוקתיים במדינה. משהופקדו על קודש הקודשים של המדינה, כלל ראשי מערכות הביטחון – ובכלל זה ראש השב"כ – חבים חובת נאמנות כלפי הציבור".
לדבריו, "נאמנותם של ראשי מערכת הביטחון אינה נאמנות מפלגתית-פוליטית לממשלה מסוימת או נאמנות אישית לראש ממשלה כזה או אחר. היא נאמנות לציבור הישראלי כולו, שהפקיד בידיהם את היקר מכול: את חייו ואת ביטחונו. חובת נאמנות זו לא עומדת בסתירה לחובתו של ראש השב"כ להגשים ולקדם את מדיניות הממשלה, אלא שהיא מבטאת את העיקרון היסודי בדבר המחויבות העקרונית של כלל רשויות המדינה לשלטון החוק".
עוד ציין עמית כי "הממשלה אינה מוסמכת ואינה רשאית לפעול בניגוד לדין. הייתה זו ממשלת ישראל שהחליטה עוד לפני שנים כי הדרך הנאותה לסיום כהונתם של בכירים בשירות הציבורי, שאחד מהם הוא ראש השב"כ, היא באמצעות פנייה לוועדה המייעצת. לא כך פעלה הממשלה במקרה דנן, ובנוסף, כפי שיובהר בהמשך, בהחלטה לסיים את כהונת ראש השב"כ נפלו פגמים רבים וביניהם: היעדר תשתית עובדתית, היעדר שימוע וטיעון, ופעולה בניגוד עניינים. כל אחד מפגמים אלה עומד בפני עצמו, ומשקלם הסגולי המצטבר מביא למסקנה שסיום הכהונה נעשה שלא כדין".
המשנה לנשיא העליון, השופט נעם סולברג, היה בדעת מיעוט, וטען מנגד כי כי העתירות התייתרו משעה שהממשלה ביטלה את הפיטורים, וההלכה היא שלא מכריעים בעתירות כבר שהתייתרו.
הפסיקה נמסרה אחרי שראש השירות והיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ביקשו מבית המשפט להוציא פסק דין עקרוני בנוגע למערכת היחסים שבין ראש ממשלה לשב"כ, ולאחר שהממשלה ביקשה מנגד מבית המשפט "למחוק את העתירות" נגד הפיטורים, בטענה כי אינן רלוונטיות יותר. לפני שבועיים הודיעה היועמ"שית לבג"ץ כי היא מתנגדת למחיקת העתירות, ואמרה כי "השאלה שניצבה במוקד ההליך, ונותרה אקטואלית, היא שאלת מאפייניה של משרת ראש השב"כ וההיבטים ההליכיים הנוגעים לסיום הכהונה".
זמן קצר לאחר פרסום פסק הדין, הודיע נתניהו כי יקיים מסיבת עיתונאים לראשונה מאז דצמבר. כשנשאל על החלטת בג"ץ כי פיטורי בר היו בניגוד לחוק, אמר ראש הממשלה שהפסיקה היא "שערורייתית. החוק נקבע על ידי נבחרי הציבור. הפסיקה שניתנה פוגעת בחוק, היא פוגעת בדמוקרטיה ובביטחון המדינה". הוא הוסיף, למרות הנחיית היועמ"שית, כי "ממשלת ישראל בראשותי תמנה ראש שב"כ".
הוא אמר כי "לפי החוק בעניין מינוי ראש השב"כ, הוא ימונה בידי הממשלה לפי הצעת ראש הממשלה. לפי סעיף 3 ג' הממשלה רשאית להפסיק את כהונתו של ראש השירות לפני תום תקופת כהונתו. זה החוק: ברור, חד, אין לקונות. החוק הוא לא פריבילגיה. זה לא דבר שאתה בוחר או לא בוחר לעשות, החוק מחייב את כולם. האם בג"ץ והיועמ"שית יכבדו את החוק שהוא בחירת העם? זו מהות הדמוקרטיה. אחרי פסק הדין שקיבלנו היום, שאני בטוח שיש הרבה ביקורת לגביו, ממש באותו רגע בתזמון מופלא אני מקבל מכתב מהיועמ"שית שאומרת לי 'אתה לא יכול למנות ראש שב"כ'. למה? כי אני בניגוד עניינים. אני בניגוד עניינים? היא בניגוד עניינים. זה כמו הגמל שלא רואה את הדבשת שלו, עם שתי דבשות".
לדבריו, "מה שהתברר לפני ימים אחדים במשפט שלי, שעד התביעה הוא (ראש השב"כ רונן בר) קרוב מאוד ליועמ"שית. היא לא טרחה לדווח על זה - ניגוד עניינים פאר אקסלנס. אני לא יודע מה היה קורה אם אני הייתי נתון בדבר כזה. זו הדבשת השנייה. ליועמ"שית יש קרבה של שנים לראש השב"כ. מחר היא צריכה לתת תשובה על ניגוד העניינים הזה, והיום היא מודיעה לי שאני בניגוד עניינים ולא יכול למנות את ראש השב"כ".
להצהרתו של ראש הממשלה כי לא יכבד את החלטת היועמ"שית הצטרפו חברים נוספים בקואליציה. שר האוצר בצלאל סמוטריץ' כתב: "אדוני ראש הממשלה, לא היועמ"שית ולא בג"ץ אחראים על ביטחון המדינה. אתה אחראי. אנחנו כחברי ממשלה אחראים. יש למנות ראש שב"כ באופן מיידי ולהתעלם לחלוטין מהנחיית היועצת. אני מציע ליועמ"שית ולשופטי בג"ץ להוריד את ידיהם מהדמוקרטיה הישראלית ולהפסיק לפגוע בביטחון המדינה".
עוד לפני כן קרא יו"ר הקואליציה אופיר כץ: "מעולם לא ראיתי הכנה זריזה כל כך של חוות דעת, ממש כאילו ידעה את התוצאה מראש. לא להקשיב להנחיית היועמ"שית, לא לשחק עם ביטחון מדינת ישראל, למנות עכשיו". גם שר המשפטים יריב לוין, שמסוכסך עם נשיא העליון עמית, תקף את ההחלטה של בית המשפט, ומסר כי "יש רק תשובה אחת להשתוללות משולחת הרסן של בג"ץ - מינוי ראש שב"כ ונציב שירות מדינה ללא דיחוי".
