ועדת החוקה של הכנסת התכנסה אתמול לדיון בהצעת החוק לפיצול תפקיד היועמ"ש, לקראת הכנתו לקריאה ראשונה. ההצעה, של יו"ר הוועדה ח"כ שמחה רוטמן וח"כים נוספים, מציעה לפצל את התפקיד לשלושה.
שני שרי משפטים בולטים בעבר הגיעו אתמול לדיון ותמכו ביוזמת הפיצול. שר החוץ גדעון סער, שהיה ממובילי המהלך כשר המשפטים בממשלת השינוי, אמר: "היועץ המשפטי שולט בייצוג המשפטי ובקידום החקיקה כמו דיקטטורה. אין אח ורע לריכוז כל כך הרבה כוח על ידי גוף בלתי נבחר". סער טען כי כשהעלה את רעיון הפיצול בפני היועמ"שית גלי בהרב-מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן בזמן הממשלה הקודמת, "בניגוד לעכשיו, אני לא זוכר התנגדות שלהם". לדבריו: "היה אז סיכום בהסכמים הקואליציוניים על הפיצול. בטרם מונו הבהרתי להם שאני מתכוון להוביל את המהלך הזה במיידי".
שר המשפטים לשעבר פרופ' דניאל פרידמן אמר שהוא תומך בהצעה להפרדת סמכויות, כך שהתביעה תועבר לתובע כללי. "יש לי הסתייגות אחת", ציין. "על פי ההצעה, מטבע הדברים, הממשלה תהיה מעורבת בבחירת התובע הכללי, וזה בעייתי כשזה במהלך משפט נגד רה"מ. לכן הצעתי היא שההצעה תיכנס לתוקפה בעוד שנתיים, ועד אז נקווה שכל הפרשות יסתיימו".
על פי ההצעה הנוכחית, מרגע שהחקיקה תעבור, יפוצל התפקיד ליועץ משפטי לממשלה שישמש כמו עורך דין של הממשלה ודעתו המשפטית לא תהיה מחייבת; תובע כללי שימונה בידי שר המשפטים; ומייצג המדינה בערכאות – שיהיה אחראי על ייצוג המדינה בבתי המשפט.
