שבוע אחרי שבג"ץ הוציא צו על תנאי בעתירות שמבקשות לבטל את מינויו של מיכאל ראבילו למבקר המדינה, אתמול התקיים בבג"ץ דיון שני בעתירה.
הדיון התקיים הפעם בהרכב מורחב של חמישה שופטים - נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, המשנה נעם סולברג ודפנה ברק ארז, גילה כנפי שטייניץ ורות רונן. הדיון עסק בחוקיות ההצבעה נוכח טענות להפרת החשאיות על ידי חברי הכנסת שצילמו עצמם מצביעים, זאת לאחר שהשופטים דחו את את טענות העותרים לגבי הטענות לפסול את המינוי בשל ניגוד עניינים שבין עו"ד ראבילו לבין לקוחו המרכזי עד לא מכבר, ראש הממשלה נתניהו.
עו”ד אליעד שרגא (יושב) ועו”ד מיכאל ראבילו, אתמול
(שלו שלום)
נציג יועמ"שית הכנסת עו"ד יצחק ברט קרא לשופטים להימנע מפסילת ראבילו גם אם יקבעו הלכה חדשה שאסור לצלם את ההצבעה. בפני השופטים עומדת האפשרות לקבל את טענות העותרים ולקבוע שהופרה החשאיות בהצבעה כפי שמורה חוק יסוד מבקר המדינה, אולם בשל הלכה חדשה של איסור צילום הצבעה לא תפסל ההצבעה. עוד הציג בשם יועמ"שית הכנסת כי האופוזיציה הסכימה לקיים הצבעה חוזרת במקומה של ההצבעה המצולמת, ולמרות זאת עתרו נגד התוצאה לבג"ץ.
עו"ד יהודה רסלר, שעתר נגד הליך הבחירה בכנסת, אמר בדיון כי "החשאיות היא של כל עם ישראל. אני רוצה שמבקר מדינה או נשיא לא יידע מי הצביע בשבילו. סובייקטיבית הוא יכול לפעול ביושר. חשאיות בבחירות לכנסת מתחילה ברגע ההצבעה ומסתיימת עם ספירת הקולות. החשאיות בבחירות למבקר המדינה מתחילה עם תחילת ההצבעה ומסתיימת עם סוף כהונתו. איך הוא יוכל לפעול נגד מי שהצביעו בשבילו?"
נציג הליכוד עו"ד אילן בומבך טען בדיון שהאופוזיציה נזעקה על הפרת החשאיות רק לאחר היוודע התוצאות. לדבריו: "הראנו, למשל שמנסור עבאס, הראה לאנשים אחרים למי הוא מצביע, ועוד חברי כנסת מהאופוזיציה. כך גם ח"כ שלי מירון מיש עתיד". על העותרים אמר עו"ד בומבך כי "אני חושב שמי שהגיש את העתירה מכוון גם לקביעות שישמשו אותו לערער על תוצאות הבחירות (לכנסת - נ"ב)".
עו"ד ערן מירנברג, שמייצג את מפלגת כחול לבן, אמר בדיון כי "נפתח כאן פתח לשחיתות, מעכשיו כל קבלן קולות ידרוש הוכחות". לדבריו, "מה שהיה כאן הוא לא צילום לצורך טראפיק ברשתות החברתיות. זה היה עניין של הוכחת נאמנות נטו. הצילום יצר לחץ קבוצתי". במהלך הדיון הנשיא עמית סילק מהאולם את ח"כ טלי גוטליב שהתפרצה לעברו והוסיף "והעם רואה את הקולות".
