ויקיפדיה, אחת מפלטפורמות המידע המשפיעות ביותר בעולם, שמוזכרת על פי הערכות בכ-70% מהתוצאות אותן מספקים מנועי הבינה המלאכותית השונים ומדורגת במקום הראשון ברוב חיפושי גוגל, מצאה את עצמה השבוע בלב סערה חדשה: מייסדה, ג'ימי ויילס, התערב אישית כדי לעצור את עריכת הערך "רצח העם בעזה". לדבריו, הערך "אינו עומד בסטנדרטים של ויקיפדיה" ומציג "הטיה אנטי-ישראלית בוטה".
"נכתב כאילו מדובר בעובדה"
ויילס, שמכהן כיום כיושב ראש אמריטוס של קרן ויקימדיה, כתב כי הערך מפר את מדיניות הניטרליות של האתר, מאחר שהמשפט הראשון בו מתייחס ל"רצח העם בעזה" כאירוע קיים, מבלי לייחס את הטענה למקור כלשהו או לציין שמדובר בנושא תחת מחלוקת.
"הערך הזה מציג את הדברים כאילו מדובר בעובדה מוסכמת, ולא בטענה שנויה במחלוקת", כתב ויילס. לדבריו, "הוא אינו עומד בסטנדרטים שלנו ודורש טיפול מיידי. מדיניות הניטרליות של ויקיפדיה אינה ניתנת למשא ומתן, והעקרונות שעליהם היא מבוססת אינם ניתנים לעקיפה".
במקביל, בפוסט פומבי שפרסם ברשתות החברתיות, דרש ויילס שהערך ינוסח מחדש בצורה מאוזנת, לדוגמה: "ממשלות, ארגונים לא-ממשלתיים וגופים משפטיים שונים תיארו או דחו את ההגדרה של פעולות ישראל בעזה כרצח עם".
חסימה נדירה והתגובות הסוערות
בעקבות ההתערבות, הערך נחסם לעריכה באופן רשמי עד היום (ג'), או עד שיוסרו המחלוקות סביבו. בראש הדף נוספה הודעה רשמית עם סמל מנעול: "ערך זה מוגן מעריכה. ההודעה אינה מהווה אישור לגרסה הנוכחית"
יחד עם זאת ולמרות ההתערבות, הנוסח הנוכחי של הערך עדיין כולל תיאורים וטענות קשים במיוחד, בהם: "רצח העם בעזה הוא ההשמדה המתמשכת, המכוונת והמערכתית של העם הפלסטיני ברצועת עזה, שבוצעה על ידי ישראל במהלך מלחמת עזה".
עוד נכתב בערך כי "מעשי רצח העם כוללים הרג המוני, רעב, גרימת נזק גופני ונפשי חמור ומניעת לידות", לצד תיאורים של "השמדת תשתיות אזרחיות, מתקני בריאות ואתרים דתיים ותרבותיים באופן מכוון".
צעדו של ויילס עורר סערה בקהילת העורכים: חלקם שיבחו את התערבותו וטענו כי מדובר ב"צעד ראשון להשבת הניטרליות לוויקיפדיה", בעוד אחרים טענו כי הוא נכנע ללחצים פוליטיים ו"זלזל בעורכים הוותיקים שעבדו על הערך בתום לב". היו גם מי שהאשימו את ויילס בניגוד עניינים בשל קשריו עם ישראל - קשרים שכוללים לפי הדיווחים לפחות עשרה ביקורים בארץ וקבלת פרס "דן דוד" היוקרתי מאוניברסיטת תל אביב בשנת 2015.
ויקיפדיה, פוליטיקה ואילון מאסק
הסערה האחרונה סביב ויקיפדיה מגיעה על רקע ביקורת הולכת וגוברת על האינציקלופדיה המקוונת מצד גורמים שונים, בהם גם גורמים פוליטיים בארה"ב. באוגוסט האחרון שלחו יו"ר ועדת הפיקוח בבית הנבחרים, ג’יימס קומר, וחברת הקונגרס ננסי מייס, מכתב למנכ"לית קרן ויקימדיה, מריאנה איסכנדר, שבו טענו כי קבוצות מאורגנות עוקפות את כללי האתר ומפיצות תעמולה אנטי-ישראלית ואנטישמית בפלטפורמה. השניים דרשו לקבל דיווחים על האופן שבו הקרן מזהה ומענישה פעילות מסוג זה.
הסערה הנוכחית מגיעה גם זמן קצר לאחר השקת "גרוקיפדיה" (Grokipeida), המתחרה החדשה של ויקיפדיה מבית אילון מאסק, האיש העשיר בעולם ואחד המבקרים החריפים ביותר של הפלטפורמה. לדבריו "גרוקיפדיה נועדה להציג מידע באופן שיהיה חופשי מההטיה השמאלית של ויקיפדיה".
כך או כך, ויילס עצמו סיכם את התערבותו בפרשה בפוסט בו כתב: "ויקיפדיה במיטבה כשהדיונים נעשים בצורה עניינית ומתוך מחויבות לכתיבה ניטרלית. זה חשוב במיוחד בנושאים קשים או שנויים במחלוקת". עם זאת, גם הוא הודה כי "הערך הזה הוא רק דוגמה אחת - ויש עוד הרבה עבודה לפנינו".
