לאחר ההחלטה של רשת 13 שלא לשדר את תחקיר "המקור" של רביב דרוקר ואיתי רום על רמי דוידיאן, מפאת "רגשות הציבור", בעקבות הסערה שהתעוררה עם שידור הפרומואים, סיפק רום את גרסתו למצב שנוצר והסביר מדוע חשוב כן לשדר את התחקיר.
"לרגל טקס המשואות 2024 הקימה הממשלה אתר אינטרנט שבו תואר פועלם של משיאי המשואות. מכיוון שמירי רגב ואנשיה לא טרחו לבצע בדיקת עובדות מינימלית לפני שבחרו למי להעניק את הכבוד הגדול, הפסקאות המוקדשות שם לרמי דוידיאן רצופות שקרים והמצאות", כתב רום דברים שפורסמו בחשבון ה-X של דרוקר. "שקרים שזכו לחותמת ממלכתית והפכו לחלק מההיסטוריה הרשמית של מדינת ישראל.
"בניגוד לטענות כי הכתבה נולדה כתגובה פוליטית לבחירתו של דוידיאן לתקוף מחלצים אחרים שחירפו נפשם ב-7 באוקטובר, התחלנו לעבוד על הכתבה הרבה לפני שדוידיאן הכפיש אותם. כשיצאנו לדרך החלטנו לא רק לפתוח מצלמה ולתת לדוידיאן לדבר, אלא לבדוק את הדברים ולוודא שהאירועים שהוא סיפר עליהם אכן התרחשו במציאות".
רום המשיך וכתב כי "על חטא בדיקת העובדות קם כעת זעם ציבורי גדול. כשהתחלנו, לא ידענו לאן נגיע. סיכמנו במערכת שאם נגלה שדוידיאן הגזים קצת בכמות הצעירים שחילץ או התבלבל פה ושם בפרטים - לא נבוא אליו בטענות ולא נעשה מזה עניין. אבל גילינו הרבה יותר מזה. גילינו סיפורים שהם סצנות קולנועיות עוצרות נשימה, אבל כל קשר בינן למציאות מקרי בהחלט.
"ראינו מאות אנשים שותים בצמא את דבריו בהרצאות, מוחים דמעה ומוחאים כפיים בהתרגשות והתפעלות - בתגובה לתיאורי גבורה מופרכים ומומצאים. גילינו חילוצים שדוידיאן מספר עליהם וקרו באמת, אבל לא הוא ביצע אותם אלא אנשים אחרים. האנשים האלה הצילו חיים אבל לא מול המצלמות. גילינו שכשהמחלצים האמיתיים הם לוחמי צה"ל או אנשים שבהמשך נהרגו בקרב עם המחבלים - קל אפילו יותר להעלים אותם מהסיפור ולייחס את מה שהם עשו לעצמך".
עוד נכתב בפוסט הארוך והמפורט כי במהלך התחקיר התגלה כי "גם בנושא הרגיש כל כך של פשעי המין שביצעו המחבלים - הנושא שבו כל שקר מסבך את ישראל בעולם, מחזק את מכחישי הטבח ופוגע באמון שהעולם מגלה בעדויות וראיות האמת הרבות - דוידיאן לא בדיוק מקפיד לומר אמת. גילינו את כל זה ועוד. כעת מבקשים למנוע מאיתנו לעשות דבר פשוט: לשתף את כולכם במה שגילינו.
"נוצר בימים האחרונים קמפיין שעומד על זכותו של דוידיאן לשקר לציבור באין ספור ראיונות והרצאות ואף לגייס כספים מתורמים שסבורים כי מצבו הכלכלי קשה (דוידיאן אמר לנו שמצבו הכלכלי מצוין וטען שכל הגיוסים למענו נעשו ללא ידיעתו ובניגוד לרצונו) - ולחסום אותנו מלספר לציבור מדוע מדובר בשקרים, וכן - גם מלספר אילו דברים נהדרים דוידיאן כן עשה. הקמפיין הזה לא יצלח. כך או אחרת, סופה של האמת להתגלות".
גם עיתונאי רשת מתן חודורוב ואמנון לוי יצאו נגד ההחלטה שלא לשדר את התחקיר. "צפיתי בתחקיר 'המקור' על רמי דוידיאן ויש לו חשיבות גדולה לדעתי", כתב אמנון לוי בחשבון ה-X שלו. "התחקיר של איתי רום ורביב דרוקר מתאר איך הפך דוידיאן בעזרת תקשורת מתמסרת, בלי בדיקה, את סיפור מעשיו בטבח, האמיתיים והמדומיינים בחלקם הגדול, לסיפור גבורה שברובו לא קרה - אבל הפך את רמי לגיבור ישראלי ואפילו בינלאומי, דבר שתורגם לכסף רב. התחקיר חושף כיצד רמי ממציא מעשי גבורה שלא קרו לצד סיפורי זוועות מצמררים שלא היה יכול להיות נוכח בהם, אבל הפיץ אותם כאמת עובדתית באמצעי התקשורת ובעולם.
"תחקיר 'המקור' מציג את דוידיאן כמו שהוא, אדם שאכן סיכן את חייו כדי להציל אנשים, אבל אחר כך כשרץ לספר לחבר'ה - לקח קרדיט מאחרים, המציא דברים שלא קרו והפך את הטרגדיה הנוראה למקור הכנסה. במובן זה הוא באמת גיבור ישראלי, כי זה כל כך ישראלי לעשות את מה שעשה. חוץ מדוידיאן, התחקיר חושף שרלטנות תקשורתית שאיפשרה לסיפור הזה לפרוח. הוא חשוב כי הוא מביא זווית אחרת לנרטיב שאנחנו שומעים כל הזמן. אני קורא למנכ"ל רשת לחזור בו מהחלטה האומללה להוריד את התחקיר החשוב הזה", כתב לוי.
גם חודורוב סיפר בחשבון ה-X שלו כי צפה בתחקיר, וגם בעיניו ההחלטה לפסול אותו לשידור לא נכונה. "לאחר שצפיתי פעמיים לבקשתי בתחקיר על רמי דוידיאן, אני בדעה שביטול השידור הוא שגיאה עיתונאית גדולה, וקורא לחבריי בהנהלת הערוץ לשקול מחדש את ההחלטה לקראת מחר. בכתבה לא מתעוררת ביקורת על פועלו של דוידיאן ב-7 באוקטובר עצמו – להפך, רק הכרת תודה – ואף על פי כן, חשוב לספר על הפער בין מעשיו מצילי החיים לבין האופן שבו הם הוצגו בהמשך בתקשורת ובמערכת הפוליטית.
"כפי שמודגש כבר בתחילת הכתבה, דוידיאן הוא באמת גיבור שסיכן את חייו שוב ושוב כשחילץ ניצולים מהמסיבה, ועל כך הוא ראוי לתשואות מכולנו. אלא שכפי שהתוכנית מוכיחה, בין השאר בעזרת הקלטות ממכשיר הטלפון של דוידיאן עצמו, הוא ניפח מאוד בדיעבד את היקף ההצלה המיוחס לו - עד כדי נטילה של תהילה וקרדיט על סיטואציות או על קטעי זמן שבהם כלל לא נכח בשטח, במקום מחלצים אחרים. למספר שהתקבע בהרצאותיו - 750 איש שהציל באופן אישי – התחקיר מציג הפרכה משכנעת, ומחלק מהתיאורים שעליהם חזר בהופעותיו, דוידיאן התנער בעצמו כשהובאו בפניו הממצאים".
עוד כותב חודורוב: "אבל למה בכלל חשוב לדייק כשמדובר באדם פרטי ועוד בגיבור אמיתי, שאנשים חבים לו את חייהם? כי הממשלה והתקשורת, שהיו זקוקות שתיהן לגיבורים לאומיים בצל הוואקום השלטוני של 7 באוקטובר, קנו בשמחה את הנרטיב המתפתח מבלי לבדוק את העובדות לעומק, עד שדוידיאן מצא את עצמו משוטט בין סבבי הרצאות בארה"ב (כרטיסים נמכרו באלפי דולרים) לטקס הדלקת המשואות של רגב, בעוד סיפוריו מתרחקים בהדרגה מהמציאות המרשימה מאוד כשלעצמה. המחשבה לגנוז את התחקיר מאותם שיקולים של 'רגשות הציבור', כשאין כל טענה לטעות בעובדות, היא ההמשך של אותה בריחה מתחקיר ומחשבון נפש".
ואילו יזם ההייטק נעם לניר, שביקש לאזן את התמונה, כתב כך בחשבון ה-X שלו: "פגשתי את רמי במקרה בצומת גילת ימים לאחר הטבח. סייעתי לו בימים ובשבועות הראשונים, נתתי כסף משלי וחיברתי לו אנשים מהארץ וחו"ל תוך בקשה שיסיעו לו ויתמכו בו, כי כסף מקנה ביטחון ואני ראיתי אל מול עיני אדם שנשרט וזקוק מאוד לביטחון.
"בימים שעושים גיוס המונים למשפחות נופלים ופצועים אין פסול בגיוס המונים לרמי דוידיאן ובהתאם אני יזמתי את הענייןוביקשתי את סיוע של ענת ולדמן אחותו של בנבה ז"ל. רמי חדל העניין. חיברתי אותו לרון טורוסיאן, איש יחצ מארה"ב שהזמין אותו למפגש עם קהילות יהודיות שם. אני הבאתי את רמי לראשונה למתחם הנובה בכוכב הים. ראיתי איך רצים אליו ניצולים, מחבקים אותו ומודים לו על שעשה. ניתן לראות את אותו מפגש אם תגלול את פיד הפייסבוק שלי. ככל שמחליטים לשדר את התחקיר, אשמח להוסיף את דברי כדי לאזן".
