למרות הרוח הגבית שבג"ץ העניק לשר המשפטים יריב לוין במינוי חוקר מיוחד לליווי פרשת הפצ"רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי, במשרד המשפטים מתקשים לאתר מועמד מתאים. הסיבה המרכזית: שורת הסייגים שבית המשפט הציב - החוקר חייב להיות עובד מדינה, משפטן מובהק, בעל ניסיון פלילי משמעותי וללא כל זיקה פוליטית.
גורמים במשרד מציינים כי גם מי שעומד בדרישות עלול שלא לרצות להתמודד עם עין הציבור והתקשורת ולהיתפס כ"חוקר מטעם" שר פוליטי המבקש לחקור את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, לכאורה לשם הדחתה. "מדובר בגילדה משפטית שלא תעניק לגיטימציה אוטומטית למי שייבחר", הזהיר מקור משפטי בכיר, והוסיף כי כל שם שיוצע יהיה צפוי להיות חשוף לתחקירים פולשניים ולעתירות לבג"ץ, ולכן "ספק אם יש קופצים על המינוי".
אחד ממנועי המהלך, ח"כ משה סעדה מהליכוד, הבהיר בגלוי את הכוונה להביא להדחת בהרב-מיארה. בערוץ 14 סיפר אתמול על שיחה עם לוין שבה דנו בשמות אפשריים: "אנחנו צריכים לתקוף, לא לשחק הגנה. יש אנשים עם כתפיים רחבות שיודעים מה לעשות, יש לי כמה שמות. אין לי ספק, ברגע שייכנסו לתפקיד יחקרו את היועמ"שית, וההשלכה של זה - היא חייבת להיות מודחת". עוד חשף כי "אמרתי ליריב לוין - אשר קולה זה לא העיקר. העיקר הוא שיש מישהו שיחקור את החוקרים, ומי שיחקור תחת אזהרה את היועמ"שית".
בהודעה שפרסם לאחר פסיקת בג"ץ תקף סעדה בחריפות את מערכת אכיפת החוק, וטען כי הפרקליטות הצבאית פעלה "בפרקטיקות של ארגון פשיעה" שכללו הדלפת קלטת, שיבושי חקירה, תיאום גרסאות וקבוצת וואטסאפ סודית. לדבריו, בהרב-מיארה "חיפתה" על הפצ"רית ולא פיקחה על החקירה למרות הוראת בג"ץ, ואף אפשרה לנחקרים להימנע מחקירה אפקטיבית.
סעדה שב וטען כי התגבשו ראיות נגד הפצ"רית, וכי היועצת המשפטית פעלה בניגוד עניינים מובהק. "בג"ץ אימץ את עמדתי וקבע שהן גלי בהרב-מיארה והן עמית איסמן בניגוד עניינים ולכן מנועים מלטפל בתיק", כתב, והדגיש כי מינוי גורם חיצוני הוא הדרך היחידה "להגיע לחקר האמת".
במקביל, יו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן מתכוון לרתום את פסיקת בג"ץ לקידום הצעות החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה וליצירת מוסד "תובע מיוחד". ועדת החוקה תקיים מחר ישיבה נוספת לקידום הצעות החוק שכבר עברו קריאה טרומית.
רוטמן תקף את היועצת המשפטית וטען כי עמדתה נדחתה בצדק: "עמדה שהוגשה בניגוד עניינים אישי ומוסדי והתעלמה מהמילים הכתובות במפורש בחוק". לדבריו, בהרב-מיארה "עסקה בחקירה בניגוד עניינים, סירבה לפסול את עצמה, ניסתה להתערב בזהות מי שיחליף אותה וממשיכה להלך אימים על חוקרי המשטרה". רוטמן סיכם כי התנהלותה היא "הדגמה מושלמת לנחיצות החוק".
קולה לא יוכל לשמש כמפקח חקירת הפצ"רית
בג"ץ פרסם אתמול בבוקר את פסק הדין בנוגע לעתירות בסוגיית ניהול חקירת פרשת הפצ"רית - וקבע כי השופט בדימוס אשר קולה לא יוכל לשמש כמפקח - אבל גם שלוין יוכל לבחור מועמד אחר. לפי בג"ץ, לוין לא יכול למנות לליווי החקירה אדם ככל העולה על רוחו. השופטים התוו כאמור את התנאים לזהות המפקח על החקירה: עליו להיות עובד מדינה בכיר, משפטן מובהק שעוסק בפועל בתפקידו בליווי חקירות והעמדה לדין פלילי. לפי השופטים, על הגורם שימנה להיות גורם מקצוע בכיר מתחום החקירות והעמדה לדין פלילי. על לוין להימנע מלבחור עובד מדינה בעל זיקה פוליטית כלשהי.
בתקציר בית המשפט העליון צוין כי "הוגשו שתי עתירות, שעוסקות בשאלת זהות הגורם אשר ילווה ויפקח על חקירת המשטרה, בנוגע להדלפת הסרטון ולשיבוש הליכי משפט במסגרת פרשה המוכרת בציבור כ'פרשת שדה תימן'. החשודים במעשים האמורים הם בכירים בפרקליטות הצבאית, ובתוכם גם הפרקליטה הצבאית הראשית".
חוות הדעת העיקרית נכתבה על-ידי השופטת יעל וילנר, שקבעה כי בנסיבות החריגות והקיצוניות של הפרשה, החלטת שר המשפטים לוין - להטיל את תפקיד היועמ"שית לפקח על חקירה הפרשה על גורם מחוץ לייעוץ המשפטי לממשלה או פרקליטות המדינה - ניתנה בסמכות.
עם זאת, נקבע בפסק הדין כי לא ניתן להטיל את התפקיד האמור על נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט אשר קולה, לנוכח הוראות החוק המסדירות את תפקידו. לתוצאת פסק הדין הצטרפו השופטים אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ, ונקבע פה אחד כאמור כי החלטת השר למנות את השופט קולה למנהל החקירה מבוטלת.
פורסם לראשונה: 21:30, 16.11.25
