היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ביקשה מבג"ץ להוציא צו ביניים שיקפיא את החלטת הממשלה לקדם את פיטוריה באמצעות ועדת שרים, וימנע מהממשלה לנקוט צעדים נוספים.
בתגובת בהרב-מיארה לבג"ץ נכתב כי "החלטת הממשלה להפוך את פיטורי היועצת המשפטית להליך פוליטי לגמרי אינה חוקית ותאפשר דילים פוליטיים ופרשות כמו בר-און חברון. הממשלה לא הצליחה להקים ועדה מקצועית ציבורית שתתמוך בסיום כהונת היועצת כנדרש ורק לאחר מכן קידמה השתלטות פוליטית מלאה על ההליך".
- לעיון בתגובה המלאה של היועמ"שית - לחצו כאן
2 צפייה בגלריה
"הממשלה קידמה השתלטות פוליטית על הליך סיום כהונת היועצת"
(צילום: גיל נחושתן , מארק ישראל סלם)
"הליך הפסקת כהונת היועץ המשפטי לממשלה הפך להליך פוליטי בלבד", כתבה בהרב-מיארה לבג"ץ ופירטה כי "בוטלה באופן מעשי חובת ההיוועצות עם הוועדה המקצועית-ציבורית שנקבעה בהחלטת הממשלה, אשר עיגנה את המלצות ועדת שמגר; נקבע כי באפשרות הממשלה לדון ולהחליט על סיום כהונת היועץ המשפטי לממשלה אך על פי המלצת ועדת שרים שתוקם לעניין זה, ואשר המלצתה תובא בפני הממשלה".
יו"ר הוועדה שמינתה הממשלה הוא עמיחי שיקלי וחברים בה גם השרים בצלאל סמוטריץ', איתמר בן גביר, גילה גמליאל ומיכאל מלכיאלי. "באופן זה, עיקרי ההיבטים המקצועיים והציבוריים בהליך הפסקת כהונת היועץ המשפטי לממשלה הפכו לפוליטיים באופן מלא. כל השרים הללו כבר הביעו את דעתם בעניין סיום כהונת היועצת המשפטית לממשלה עוד קודם לכן", כתבה בהרב-מיארה.
לדברי היועצת, "החלטת הממשלה ביטלה במחי-יד את יישום המלצות דוח ועדת שמגר ואת החלטת הממשלה שהתקבלה על בסיסו. החלטה החדשה מובילה לפוליטיזציה מלאה של תפקיד היועץ המשפטי לממשלה ומחליפה מנגנון מאוזן, הכולל בדיקה מקצועית-חיצונית להפסקת כהונת היועץ, בהליך פוליטי לחלוטין. בנוסף, ההחלטה נוטלת את עצמאותו ואי-תלותו של מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה כשומר סף והופכת מוסד זה למוסד חדש, שונה ובעל צופן גנטי פוליטי לחלוטין".
היא הוסיפה וכתבה כי "השיקול המרכזי העומד בבסיס החלטת הממשלה לשנות את כללי המשחק הוא רצונה של הממשלה להסיר מגבלות על כוחה השלטוני, באמצעות הליך הפסקת כהונה פוליטי, שאיננו נתון לחובה הקיימת לקבל המלצה של הוועדה המקצועית-ציבורית, מתוך חשש כי המלצה זו תהא שונה מעמדת הממשלה ותקשה עליה לפטר את היועצת המשפטית לממשלה הנוכחית. די גם בפגם מינהלי חמור זה, לבדו, העולה כדי 'שיקול זר', כדי להצדיק את ביטולה של ההחלטה".
רוטמן ליועמ"שית: הגיעי לדיון על "פרשת הרוגלות"
במקביל, יו"ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן דרש מהיועצת המשפטית להגיע לדיון הוועדה על "פרשת הרוגלות", שנקבע לשבוע הבא. הרקע לצעד הוא היעדרות היועצת מדיון הוועדה, שאליו הוזמנה מבעוד מועד, ושלחה כנהוג נציג מטעמה.
הוועדה התכנסה לדיון על שיבוש עבודת ועדת הבדיקה הממשלתית לבדיקת רכש, מעקב ואיסוף מידע בכלים קיברנטיים אחר אזרחים ונושאי משרה, המבוצעים על-ידי גורמי האכיפה. הדיון כונס בעקבות צו על תנאי שהוציא בג"ץ, בדרישה מראש הממשלה ושר המשפטים להסביר מדוע לא תבוטל ועדת הבדיקה הממשלתית שמונתה לפני כשנה וחצי לחקר פרשת השימוש ברוגלות במשטרה נגד אזרחים ללא פיקוח או בקרה. בעקבות פרסום הפרשה בזמנו הוקפא השימוש המשטרתי ברוגלות.
יו"ר הוועדה רוטמן אמר לקראת הדיון כי "מאז חשיפת פרשת הרוגלות ב'כלכליסט', עבר פרק זמן ארוך מאוד, ועד היום הפרשה לא נחקרה ולא נבדקה על-ידי שום גורם חיצוני. מלבד הפגיעה האנושה באמון הציבור במערכות האכיפה, הדבר גם פוגע ביכולת להסדיר כלי אכיפה המתאימים לשנת 2025 ומוביל באופן ישיר להתגברות הפשיעה ולהחמרת תוצאותיה, במיוחד בפשיעה המאורגנת ובפשיעה במגזר הערבי".
