יום אחרי שבג"ץ ביטל את הדיון על הדחת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, התכנסה הבוקר (שלישי) ועדת החוקה של הכנסת לדון בהצעת החוק לפיצול מוסד היועמ"ש - מה שגלש כצפוי במהרה לעימות בין הצדדים. "אחרי ביטול הדיון, ולקראת הכרעת השופטים - בקואליציה מתכוונים לזרז את הליך חקיקת פיצול התפקיד", אמר הבוקר מקור בכיר בקואליציה.
בפני הוועדה בראשות ח"כ שמחה רוטמן, המקיימת דיונים רציפים בשלוש הצעות החוק שנועדו לשנות את המוסד, הופיע היום לראשונה נושא התפקיד הבכיר ביותר, אחרי היועצת המשפטית לממשלה - פרקליט המדינה עמית איסמן. לקראת הדיון, שיגרו היועמ"שית והמשנה שלה, עו"ד גיל לימון, חוות דעת מפורטת שהזהירה מפני השינויים הצפויים.
בהרב-מיארה סבורה כי ההצעות יהפכו את היועמ"ש והתובע הכללי מגורם ממלכתי המחויב לאינטרס הציבורי לעורך הדין של השלטון. "אישור הצעות החוק יוביל לפגיעה ביסודות המשטר, בשלטון החוק, במאבק בשחיתות השלטונית ובזכויות האדם", נכתב בחוות הדעת.
הנשיא עמית מודיע על ביטול הדיון על הדחת היועמ"שית: "אין טעם לקיימו מול שער ריק"
(צילום: דוברות הרשות השופטת )
פרקליט המדינה איסמן טען בדיון כי "זו לא הצעת חוק לפיצול תפקיד היוע"מש אלא לפירוקו". בתגובה, תקף אותו ח"כ משה סעדה מהליכוד, גלש לפסים אישיים והזכיר דברים שאמר בעבר למתמחה. "אתה יודע איזה אמירות יש עליו ביחס להתנהגות לעובדות, אמירות מיניות לעובדות, מתמחה", ציין.
סעדה גם טען שאיסמן והיועמ"שית חשודים בפרשת הפצ"רית, אף שהמשטרה לא מייחסת להם דבר והם אף לא זומנו לעדויות. "עמית איסמן, ישבת מולי לפני שלושה חודשים בוועדה הזו וזה מתועד - אמרתי לכם - אתם רודפים את כוח 100 בהתנהלות שלכם. לך וגלי שישבה לידך - היה ברור לי שאתם חשודים", הוא אמר. "ואז זלזלתם בזחיחות. אתה לא ראוי לייצג את המדינה".
כמו כן, נטען בוועדה שכשאיסמן מונה לתפקידו, הוא ידע משר המשפטים דאז גדעון סער שהוא מתכוון לפצל את המשרה. "לא אתייחס להערות שהופנו אליי באופן אישי", אמר איסמן בתגובה לסעדה. "נפגשתי עם השר גדעון סער כשהיה שר משפטים, פגשתי בו אחרי שנבחרתי, אחרי ועדת האיתור. נפגשתי איתו פעם אחת לפני שבחר להביא את המועמדות שלי לממשלה. שוחחנו על תוכניותיו לפעול לפיצול התפקיד".
לדבריו, סער לא הציג מודל מסוים למהלך. "תגובתי הייתה שמדובר בנושא משמעותי מאוד, כבד מאוד, והוספתי שמדובר באירוע ארגוני משמעותי, לא לטוב ולא לרע. הוספתי שלטובת העניין ככל שמבקשים לעשות מהלך כזה צריכה לקום ועדה ציבורית שתציג מסקנותיה וככל שתוצג הצעת חוק אשמח להתייחס אליה".
ח"כ סעדה האשים בהמשך כי את עו"ד לימון, שחוות הדעת שהגיש לוועדה לא משפטית, "אלא פוליטית על מלא מלא, ורצופת שקרים". הוא גם הוא האשים את הייעוץ המשפטי לממשלה "שאיפשר חיפוי ושיבוש בחקירת הפצ"רית". לדבריו, "מה שקרה בפצ"ריה, הן פרקטיקות של ארגון פשיעה, מזמן עבר אליכם. זו רעידת אדמה".
בחוות הדעת שהגישו בהרב-מיארה ולימון נטען עוד שאישור הצעות החוק יוביל לפגיעה ביסודות המשטר, בשלטון החוק, במאבק בשחיתות השלטונית ובזכויות האדם. "משמעותן הברורה של הצעות אלה היא ביטול מוחלט של מוסד היועץ המשפטי לממשלה, המהווה ערובה חיונית למשטר הדמוקרטי", נכתב.
עוד צוין שההצעה לפצל את התפקיד לשלושה בעלי תפקידים מהווה שינוי מהותי ביחס למאפיינים הקיימים של מוסד היועץ המשפטי לממשלה: "מדובר בביטול הפונקציה של שמירת סף בתפקידי היועץ המשפטי לממשלה. מדובר בשינוי משטרי מהותי, שפגיעתו היא מערכתית ורחבה".
