עוד זיגזג, שעות לאחר ההוד נגד היועמ"שית והשינוי: המשטרה טענה בפני בית משפט שפלסטיני שוהה בלתי-חוקי שנעצר בגלידריית "גולדה" בבת ים ונתפס שם כמה ימים לאחר פיצוץ המטענים בגוש דן קשור לפיגוע - אבל חזרה בה. ב-ynet פורסם בצהריים (חמישי) המסמך - ובעקבותיו, הבהירו לפתע במשטרה כי אין לאותו פלסטיני כל קשר לפיגוע - והוגש נגדו בכלל כתב אישום בגין שהייה בלתי-חוקית.
השבוע הגישה המשטרה בקשה לבית משפט השלום בתל אביב, שם ציינה כי היא מבקשת להאריך את צו הסגירה לסניף, שנמצא בזכיינות, בדרך בן גוריון בבת ים. אלא שהמקום נפתח בבוקר - ורק בצהריים הגיעו אליו שוטרים, שהורו לסגור אותו.
מבקשת המשטרה עלה כי השוטרים הגיעו לעסק ארבעה ימים לאחר פיצוץ המטענים באוטובוסים, ואיתרו במקום את השב"ח בגפו וללא פיקוח. במסמך המשטרתי נכתב שחור על גבי לבן כי אותר חשוד במעורבות בפיצוצים באוטובוסים - אבל היום, ולאחר החשיפה ב-ynet, המשטרה הכחישה כי נעצר חשוד.
בעל העסק ההמום קיבל את הבקשה לצו סגירה, שהוגשה אתמול לבית משפט השלום בתל אביב החתומה על ידי עו”ד פקד עדי הרן ורפ”ק טל קאופמן ממחוז תל אביב, ובה ביקשה המשטרה להשאיר את העסק סגור.
בנימוקי הבקשה נכתב בין היתר: "בהמשך בהמשך לפרשה ביטחונית חמורה, שטלטלה את מדינת ישראל במסגרתה, פוצצו מטעני חבלה במספר אוטובוסים בעיר בת ים, הגיעו שוטרים לעסק ואיתרו במקום, את אחד החשודים במעורבות באירוע הטרור. בהגיעם למקום הבחינו בחשוד בנמצא בגפו בעסק, וללא כל פיקוח. השב"ח עצור במעצר מנהלי בידי כוחות הביטחון לנוכח הסיכון הרב לשלום הציבור הנשקף ממנו".
אלא שאחרי שהמסמך נחשף, גורמים במחוז תל אביב חזרו בהם מהטענות ואמרו: "העובד נעצר על שהייה בלתי חוקית בלבד, ואין לו קשר למטענים או לפיגוע".
מהמסמך שהוגש לבית המשפט עלה כי אותו עובד הועסק באופן ישיר במשך חודש, ללא האישורים הנדרשים - וקיבל תשלום במזומן, וכי זו לא הפעם הראשונה שבעל הסניף מעסיק שוהים בלתי חוקיים ונחקר על כך. בבקשה למתן צו הסגירה שהגיש מפקד מחוז ת"א, ניצב חיים סרגרוף, נכתב: "המשיב העסיק שוהה בלתי חוקי וסיפק לו מקור פרנסה משמעותי, חרף היותו גורם המהווה סיכון ממשי לביטחון המדינה. המשיב פעל בניגוד לחוק, העסיק שב”ח בנסיבות מחמירות, תוך שיקולים כלכליים ציניים והתעלמות בוטה מהאינטרס הציבורי במיוחד בתקופה בה מדינת ישראל נאבקת על קיומה".
תיעוד: רגעי פיצוץ האוטובוסים בבת ים
על פרשת פיגוע המטענים הוטל צו איסור פרסום למחרת האירוע - אבל הוא הוסר מאז. במערכת הביטחון פועלים בימים אלה לאתר מעורבים בפיגוע.
בתחילת החודש הוגש כתב אישום נגד רובין דדבייב, בגין סיוע למחבל שהטמין את מטעני החבלה. על-פי כתב האישום, המחבל נכנס לישראל בתאריך לא ידוע ויצר קשר עם אדם שלישי על מנת שיסיע אותו מבת ים לכיוון אריאל ביום הנחת המטענים. אותו אדם שלישי, שלא ידע שמדובר במחבל, לא יכול היה לעשות זאת, וקישר אותו לדדבייב. השניים קבעו כי בעבור הנסיעה ישלם המחבל 400 שקלים.
דדבייב והמחבל נפגשו ברחוב אייזיק חריף בבת ים, לאחר שהמחבל החליף את בגדיו כדי שלא יהיה עליהם ריח של חומר נפץ. אז החל דדבייב בנסיעה לכיוון אריאל, ועם הגיעו לאזור ביקש ממנו המחבל לנסוע לכיוון זוטרא זכריא, בתמורה ל-50 שקלים נוספים. דדבייב הסכים והוריד את המחבל קרוב לצומת תפוח. השופט שדן בשחרורו של דדבייב ציין בתחילת החודש כי המחבל דיבר בעברית עם מבטא, ואילו דדבייב היה בטוח שמדובר בתושב יפו.
במסגרת ניסיון הפיגוע הענק בגוש דן, תוכנן "מגה-פיגוע". ארבעה מטענים הוטמנו באוטובוסים. שלושה מהם התפוצצו ריקים, ובנס לא היו נפגעים. הפיצוצים אירעו בשלושה אוטובוסים בשני חניונים נפרדים בבת ים. בסריקות שנערכו באוטובוסים נוספים במרחב גוש דן אותר מטען רביעי באוטובוס שחנה סמוך לבית החולים וולפסון בחולון, והוא נוטרל.
המטען שאותר בחולון, ולא התפוצץ, שקל כ-5 ק"ג, ונכתב עליו בערבית: "נקמה מטול כרם". הזרוע הצבאית של חמאס בטול כרם רמזה בהמשך לאחריות לפיגוע - על רקע המבצע של צה"ל שם. "נקמת הקדושים לא תישכח כל עוד הכובש נוכח על אדמתנו", נכתב בהודעה של "גדודי טול כרם" של חמאס.
מרשת גולדה נמסר בתגובה: "הרשת אינה מעורבת בנושא של העסקת עובדים בסניפי הזכיינים ברשת, שהינו באחריות ובשליטה בלעדית של הזכיינים. לכן, המידע המצוי בידינו בעניין מבוסס על מידע שהתקבל מהזכיין. בהתאם למידע זה, הזכיין העסיק את העובד למשך שבועות ספורים, וזאת לאחר שהוצגה לו תעודת זהות כחולה של העובד. למיטב ידיעתנו, בדיקת המשטרה בנושא טרם הושלמה. ככל שיעלה שנפל פגם בהתנהלות הזכיין, הרשת תפעל בנחישות בנושא".
עורך דינו של הזכיין, יעקב פלומבו, מסר בתגובה: "התנהלות המשטרה בפרשה זו היא לא פחות ממבישה. מדובר בסגירה שרירותית של עסק לגיטימי, תוך הצגת מצגי שווא, הסתרת מידע, ורמיסת זכויות בסיסיות של מרשי. העובד הסתובב בבתי עסק רבים טרם העסקתו והציג תעודת זהות כחולה כראיה לכך שהוא תושב יפו. מרשי כלל לא עומת עם העובד או עם מידע רלוונטי שהיה עשוי לשפוך אור על הסוגייה. בדיון המשפטי טענה המשטרה שאין לעובד אישור שהייה, אבל באותו דיון הציגה מסמך שמוכיח שבעבר היו לו.
"במקרה חמור בהרבה של פיגוע בעיר רעננה לפני כמה חודשים בתחנת שטיפת רכבים, המשטרה בחרה שלא להאריך את סגירת העסק. מדוע דווקא במקרה של מרשי היא מתעקשת על סגירה בלתי נגמרת, כאשר אין כל ראיה לקשר שלו למקרה? האם ייתכן כי מדובר באכיפה מפלה? ואם לא די בכל הכשלים לעיל, לאחר פרסום הכתבה המשטרה חזרה בה מהטענה כי העובד היה מעורב בפיגועים. משמעות הדבר היא שהעסק נסגר על סמך טענה שהתבררה כלא נכונה, תוך פגיעה חמורה בפרנסתו של מרשי. ההתנהלות אינה רשלנית, היא מסוכנת".
