לאחר ששופטי משפט נתניהו החליטו אתמול (יום ראשון) על ביטול עדויות ראש הממשלה השבוע לאחר הדיון החשאי שבו נכחו בכירי מערכת הביטחון, ביקשה היום התביעה לדחות גם את עדותו של חבר הכנסת משה סעדה (הליכוד), שתוכננה במקום. השופטים אישרו לאחר זמן קצר את הבקשה.
בבסיס הבקשה עומדות שתי טענות מרכזיות: הראשונה - פרקליטות המדינה טרם הכריעה אם למסור חומר חקירה שעניינו פרוטוקול מדיון פנימי, העשוי להיות רלוונטי לחקירה הנגדית של סעדה; השנייה - בשל נסיבות אישיות של התובעת הראשית בתיק, שנבצר ממנה להשתתף בדיונים הקרובים.
בנוסף לכך, ההגנה הציעה לשמוע ביום רביעי את עדותו של חוקר מח"ש לשעבר דובי שרצר, אך הפרקליטות בחרה שלא לזמנו, בטענה שעדותו נוגעת לאותם עניינים שבהם מעיד סעדה - ויש להשלים תחילה את עדותו. נוכח זאת, התבקשה דחייה של שמיעת עדות סעדה ליום שלישי בשבוע הבא. בשלב זה, בית המשפט טרם הכריע בבקשה.
לדיון החריג והחשאי אתמול בבית המשפט המחוזי בירושלים הגיעו ראשי המוסד ואמ"ן - דדי ברנע ואלוף שלומי בינדר - כמו גם ראש המל"ל צחי הנגבי. הם הציגו את הנסיבות המדיניות שבגינן יש לדחות את הדיונים. בין היתר, הנגבי הציג את המו"מ בין איראן לארה"ב בעקבות הפסקת האש, והאפשרות להתפתחות בקידום מתווה וויטקוף לשחרור חטופים.
זמן קצר לאחר מכן, הודיעו השופטים כי הם החליטו על ביטול עדויות נתניהו במשפטו השבוע. "נוכח ההסברים שניתנו, אשר היו בהם תוספת ושינוי של ממש ביחס לתשתית שהוצגה עובר להחלטות הקודמות, אנו נעתרים חלקית לבקשה, ומבטלים בשלב זה את ימי עדותו של נתניהו, מחר וביום רביעי", כתבו השופטים.
במהלך הדיון החשאי נחשפו השופטים לחומרים מסווגים. במדינת ישראל כל השופטים בדרגת סיווג "סודי ביותר" הנקראת רמת סיווג 3. תיקי בית משפט רבים עוסקים בענייני מדינה וביטחון רגישים, כמו למשל תיק הצוללות העוסק ביכולותיה המיוחדות של הצוללת והיחסים הדיפלומטיים הרגישים בין ישראל לגרמניה. בנוסף, בעבר היו תיקים שעסקו גם בסודות הגרעין הישראלי ובעבודת השב"כ, לכן חוק סדרי העבודה של הוועדה לבחירת שופטים קובע כי "לא יובא עניינו של מועמד לדיון לפני ועדת הבחירה, אלא לאחר שהמנהל קיבל לגביו מידע מעודכן מהמשטרה ומשירות הבטחון הכללי".
