"האמת היא שהיה לי ברור שזיני יתעשת, ולפחות בנושא הזה יגיד לנתניהו שיחדול, או שידאג שדובר צה"ל יוציאו הודעה מטעמו שאלו כתרים שאינו קושר לעצמו, והשמצות שאף פעם לא יצאו לו מפה. אבל הימים עוברים, ושום דבר לא קורה. אני לא מבין את זה, הרי הוא יודע שזה שקר גמור. מילא הניסיון להשתמש בקשקושים האלה כדי לתפור לו דימוי כאילו הוא מתאים להיות ראש שב"כ, אבל נתניהו מנסה באותה נשימה לתקף עוד שני שקרים: גם שהיה מי שהתריע וצה"ל לא עשה דבר עם ההתרעה שלו, וגם שהיה מי שהתריע והמידע החיוני שהוא הציף לא הגיע לידיעתו של ראש הממשלה, כי אז, כמובן, הכול היה אחרת".
במילים האלו התבטא אמש (ראשון) קצין בכיר לשעבר בצה"ל, שאף שירת חלק מהקריירה שלו בסביבתו של האלוף דוד זיני - שאותו מייעד ראש הממשלה בנימין נתניהו לראשות השב"כ. הוא אחד מכמה קצינים בכירים בהווה ולשעבר שכועסים מאוד על זיני, שלא יצא חוצץ נגד מה שהם מגדירים כשימוש שקרי ומניפולטיבי של נתניהו במסמך שכתב האלוף עצמו כחצי שנה לפני מתקפת 7 באוקטובר.
במציאות המסמך של תא"ל זיני, כדרגתו בעת כתיבת הדו"ח, כך טוענים מי שבקיא בעבודתו של זיני ובתוכן ובתוכנו, היה "סיכום טקטי המיועד לדרג הטקטי- המ"פ, המ"מ, המג"ד עד מפקד האוגדה אבל לא מעבר לכך - דו"ח העוסק רק בבדיקת הביטחון השוטף לאורך הגדר והמוכנות לניסיונות חדירה מקומיים".
אצל נתניהו ועוזריו הפכו את דו"ח הבדיקה של זיני להתרעה אסטרטגית למלחמה, היחידה שהייתה, לצד חשיפת תוכנית הקרב של חמאס, גם זאת באופן בלעדי וחד-פעמי, היחיד בכל מערכת הביטחון. הלוואי. אין במסמך לא את זה ולא את זה, בטח לא התרעה למתקפה כוללת.
"קראתי את ההודעה של לשכת ראש הממשלה, והבנתי את השימוש השקרי והזדוני שהם עושים במסמך הזה, שמוצג כמו כל דבר חוץ ממה שהוא באמת. אחר כך ראיתי את הסרטונים האלה של נתניהו, שבהם הוא כל פעם מנפח את החשיבות של המסמך. הכול כדי להאדיר אותו, ולהקטין את כל השאר. למה הוא לא קם ואומר משהו?" תוהה הקצין הבכיר לשעבר לגבי זיני, "מנתניהו אין לי ציפיות אבל מזיני בהחלט יש לי. אם הוא לא מבין שנתניהו מקריב אותו כדי להשיג משהו במלחמה שהוא מנהל, זאת בעיה שלו. אבל למה הוא צריך לאפשר לטנף את כל צה"ל על הדרך?".
ואכן, גרסתו של נתניהו בכתב ובעל פה, בהודעות לתקשורת, בציוצים ובסרטונים, הלכה והתפתחה. בהודעה הראשונה שהוציאה לשכתו נכתב כך: "מה זיהה האלוף זיני חצי שנה לפני הטבח? בחודש מרץ 2023 התבקש האלוף דוד זיני על-ידי מפקד אוגדת עזה לבחון את אופן התנהלות והיערכות האוגדה. הדגש היה על פשיטה בהפתעה והאלוף זיני הנחה לסמן תורפות ונושאים לשיפור באופן הפעולה. בדוח הסודי של האלוף זיני הוא מצא ליקויים שונים בהיערכות לאירוע מסוג זה".
אצל נתניהו ועוזריו הפכו את דוח הבדיקה של זיני להתרעה אסטרטגית למלחמה, היחידה שהייתה, לצד חשיפת תוכנית הקרב של חמאס, גם זאת באופן בלעדי וחד-פעמי, היחיד בכל מערכת הביטחון. הלוואי. אין במסמך לא את זה ולא את זה, בטח לא התרעה למתקפה כוללת
מדובר באקט חריג מאוד. לשכת ראש הממשלה מבשרת לאומה על מינויו של ראש חדש לשירות הביטחון הכללי, ודווקא בהודעה הזו, שאמורה להיות חגיגית, מוקדש חלק מרכזי למסמך שכתב האלוף לפני כשנתיים וחצי? חריג, כמובן, אלא אם מבקשים לבנות את דמותו של זיני, שמעולם לא עסק בענייני מודיעין, כמי שראה יותר עמוק, ויותר רחוק ויותר נכוחה מכולם.
בהמשך נכתב כי "נתניהו אישר לפרסם קטע מתוך מסקנות הדוח של האלוף זיני". גם זה לא קרה מעולם. ראש הממשלה עושה שימוש בסמכות שרבים סבורים שאין לו, בוודאי לא לגבי מסמכים שלא נוצרו בלשכתו או בפגישות עימו, כדי להתיר לפרסום מקטעים ורסיסי משפטים ממסמך מסוים?
נתניהו על האלוף זיני
(צילום: דוברות רה"מ)
התפתחות גרסת נתניהו
גרסת נתניהו המשיכה להתפתח ב"ראיונות הצולבים" שערך לו טופז לוק, הדובר שלו. נתניהו מתייחס לטענות (הנכונות) כאילו הוא לא בחר בזיני למזכיר הצבאי בטענה, כפי שפורסם לאחר מכן, כי הוא משיחי מדי: "אני מכיר אותו 18 שנים, עוקב אחריו. ראיינתי אותו למועמדות למזכ"ץ, דיברנו באריכות. ואני אומר לך, הוא היה בראש הרשימה שלי. היה עוד מועמד, ושניהם מועמדים מצוינים. בחרתי אחד (רומן גופמן), ותמיד שמתי עיני ואמרתי, האיש הזה ראוי שיעלה מעלה-מעלה. ועכשיו באה ההזדמנות. אני חושב שהוא יהיה ראש שב"כ מצוין. הוא חשף וראה את הבעיה בעזה. ואנשים שואלים, למה לא יצאת עם הדבר הזה? כי זה היה דוח סודי", מסביר נתניהו, על אף שזה לא הפריע לו כעת לשחרר רסיסים ממנו. "זה הגיע למפקד האוגדה למטה, בעזה, זה לא הגיע אליי".
האם כל הזמן הזה שוכב לו מסמך של אלוף בצה"ל שראה את הנולד חצי שנה לפני, וכל התחקירים, העיתונאים, השופרות והמדליפים, כולם החמיצו דווקא את המסמך היחיד הזה? האמת המצערת היא שאף אחד, לאורך ולרוחב מערכת הביטחון, לא התריע מפני מלחמה קרובה ומפני פלישה לישראל דרך כ-70 נקודות עם אלפי מחבלים
אלא שלדברי אחד מעמיתיו לשעבר של זיני, "אפילו אדם כשרוני כמו נתניהו לא היה מצליח למצוא במסמך הזה שום דבר. מדובר על מסמך טכני, שנוגע לאבטחה השוטפת של החומה והגבול. הוא לא מזהה כלום, זולת כשלים מקומיים, ולא מתריע מכלום, זולת סכנה שחמאס יצליח לערוך חדירה קטנה, 'פשיטה' בשפה שלנו, ולחטוף חייל או אזרח".
נתניהו ולשכתו טוענים שזיני זיהה את הסכנה של "פשיטה בהפתעה". בהודעה הראשונה של הלשכה מופיעים החלקים הבאים מתוך המסמך, כששלוש נקודות מכסות על מספר מילים לא ידוע שבלשכה החליטו להשמיט: "כמעט בכל גזרה ניתן לבצע פשיטה על כוחותינו בהפתעה, באופן שבו הכלל 'נופתע אך לא נוכרע' לא מתקיים [...] ישנן דרכי פעולה אפשריות רבות לביצוע פשיטה בהפתעה על כוחותינו (בשגרה). לעניות דעתי הדפ"א העל-קרקעית היא הסבירה והקלה ביותר".
אלא שהסכנה הזו הייתה מזה שנים ארוכות מרכז תסריט הייחוס של אוגדת עזה. המילים הללו מופיעות אלפי פעמים בניירות של האוגדה והמודיעין שלה ושל פיקוד הדרום. למעשה, זו הסיבה שבגללה בכלל הזמינה האוגדה את זיני לעשות "ביקורת לכוחות שהיו מוצבים באותה עת באוגדה לגבי מוכנותם לתרחיש של פשיטה בהפתעה", כפי שנכתב באחד מהמסמכים שהופצו בעניין. לאורך רוב התקופה הזו, המודיעין טען שבגלל שמדובר על חדירה בנקודה אחת או נקודות בודדות, יש סיכוי שחמאס יפעל בצוותים קטנים וממודרים ולא תהיה התרעה מודיעינית, ולכן יש לשמור על כוננות גבוהה אצל הכוחות כל הזמן.
זיני יצא לשטח עם שני המח"טים הגזרתיים של האוגדה, אסף חממי ז"ל ועמי ביטון. מודיעין האוגדה ביצע איתו העמקה באויב, ובעזרת רכבים ממוגנים הוא ביצע סיורים כדי לבדוק באופן ישיר את "מוכנות הקצה הטקטי עד רמת הלוחם". בסיכום הדברים שכתב אחד המפקדים הבכירים בגזרה נכתב כי "הממצאים עסקו במוכנות הכוחות בשטח מול איום הפשיטה והחטיפה והמליצו על שיפורים שנדרש לעשות (מיקום חיפויים בירידה לגדר, שימוש במקלעים כבדים לכוחות האבטחה ועוד)". אף אחד, לא בפיקוד, לא באוגדה, לא זיני, לא תרגל או בדק תרחיש של מתקפה רחבה כוללת בהפתעה של צבא חמאס בהשתתפות אלפי מחבלים, כפי שהיה ב-7 באוקטובר. כל הבדיקה של זיני הייתה רק על "תרחיש של פשיטה בהשתתפות קבוצה קטנה של מחבלים לעבר כוחותינו או אזרחים בחזית".
הדיון המסכם במחנה רעים
לקראת סוף מרץ 2023 סיכם זיני את התחקיר שלו, לבקשת אוגדת עזה שרצתה לבדוק את המוכנות שלה בהגנה על הגבול בתנאי בט"ש (ביטחון שוטף). בחדר הדיונים המרכזי במחנה רעים, מפקדת אוגדה עזה, הוא הציג את עיקרי הדברים. "היו לזיני לא מעט הערות על המוכנות", מספר אחד המשתתפים בדיון, "שזה צפוי כי הוא ידוע כקצין מחמיר וקפדן. בשביל זה הביאו אותו לעשות 'צוות אדום'. הוא חשב שיש בעיה בהגנה של האוגדה שעלולה, אם לא תתוקן, להביא לחטיפה של חייל או אזרח שנמצא על קו הגבול. הוא קרא לזה התקפה ממוקדת אל מול קצה חלש. במילים אחרות: חדירה של צוות קטן של נוחבה, בהפתעה, כי לכולם היה ברור שמאוד קשה יהיה להבטיח התרעה תמידית מפני משהו כל כך קטן שאפשר לשמור בסוד בין כמה מחבלים".
משתתף נוסף נזכר: "הוא אִבְחֵן שורה של נקודות שדורשות תיקון, חלקן תיקון משמעותי, כי זיני סבר שיש אזורים לאורך הגבול שיש סיכוי שיצליחו לחדור אותנו בהפתעה ואולי אפילו לחטוף חייל או אזרח. אבל הכול היה באותה מסגרת, שאף אחד, בטח לא זיני, לא ערער עליה: המוכנות של אוגדת עזה בפרט ופיקוד דרום בכלל, צריכה להיות אל מול תסריט האיום שנכתב כבר שנים על שנים בכל מסמכי ההגנה והמודיעין, 'פשיטה בהפתעה'. כלומר חדירה בנקודה אחת, ובמקרה הגרוע, שתיים או שלוש או ארבע לאורך גזרה רחבה, של קבוצה קטנה של נוחבה, וניסיון להרוג או לחטוף".
אחד הממצאים המרכזיים של זיני היה הקושי של הכוחות בשטח לדמיין איך נראית פשיטה ולגזור מכך את המענה הטקטי הנכון. בעקבות הביקורת שלו, ההשתלמות האחרונה באוגדה בהובלת מח"ט הדרומית חממי, שבועות ספורים לפני המלחמה, כללה תצוגת תכלית בה צפו כל המפקדים בגזרה בהובלת גדוד 51, שהציגה איך תיראה פשיטת מחבלים בהפתעה ומה המענה המבצעי הנדרש בשטח. כל זה, והמלצות נוספות של זיני שיושמו, כמובן לא שינו דבר ב-7 באוקטובר. מה שהתפוצץ אז על ישראל היה משהו אחר לגמרי, שאיש לא העלה בדעתו שיקרה.
אפשר כמובן לתהות איך חמק מכולם המסמך הדרמטי שנתניהו חשף. האם כל הזמן הזה שוכב לו מסמך של אלוף בצה"ל שראה את הנולד חצי שנה לפני, וכל התחקירים, העיתונאים, השופרות, המדליפים והסריסים, כולם החמיצו דווקא את המסמך היחיד הזה? האמת המצערת היא שאף אחד, לאורך ולרוחב מערכת הביטחון, ובחדרו של ראש הממשלה, לא התריע מפני מלחמה קרובה ומפני פלישה לישראל דרך כ-70 נקודות עם אלפי מחבלים. גם לא זיני, לא במסמך הזה, ולא באף מסמך אחר. זה עצוב וזה נורא אבל זו האמת. נתניהו עכשיו מנסה להגיד שדווקא כן היה מישהו כזה, ובזכות כך הוא ראוי לתפקיד הראש.
בצה"ל, כפי שנכתב, יש לא מעט כעס על נתניהו שלוקח בדיקה מקומית (חשובה, אך מקומית) שנוגעת להגנה על הקו ובודקת את מוכנות הכוחות הלוחמים לפשיטה בהפתעה, והופך אותה להתרעת הזהב של האלוף דוד זיני אודות תרחיש של מתקפה רחבה וכוללת בהפתעה, שאף אחד זולתו לא ראה ולא ידע. גורמים בכירים בצה"ל אף תוהים איך השיג נתניהו את המסמך המדובר, שכלל לא הופץ מעבר לנמען שלו - האוגדה, ואיך קרה שדווקא עכשיו הוא החליט לשחרר אותו לפרסום.
"איך זה שכבר בהודעה הראשונה שהם מוציאים משולב המסמך הזה בתור ההוכחה הניצחת שזיני צריך להיות ראש השב"כ?" אומר אחד מעמיתיו לשעבר, "הוא לא התריע, זולת מבעיות בגדר ומיקום הכוחות בהתמודדות מול התקפות קטנות מקומיות. הוא יודע זאת היטב. והשתיקה שלו, יותר מכל פערי ידע בעולם המודיעין, מעיבה ופוגעת בהתאמתו לתפקיד".
