השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר פנה היום (שלישי) במכתב למפכ"ל המשטרה דניאל לוי ובו העלה שורת תהיות בנוגע למועמדותה לקידום של עוזרתו של ראש אגף החקירות והמודיעין, רב-פקד רינת סבן, אחת החוקרות שהעידה במשפטו של בנימין נתניהו. במכתב העלה השר טענות לגבי התנהלותה ומקצועיותה, רובן בהקשר לתיקי האלפים או הליכים אחרים הקשורים באופן זה או אחר לראש הממשלה או סביבתו.
הוא ציין שקידום בכירים צריך להתבסס על תשתית עובדתית, אך לדבריו במקרה של סבן "נדמה שהתשתית העובדתית שהוצגה לי חסרה מאוד". הוא התייחס בין היתר לפסיקות בתי משפט שבהן הוזכר שמה בקשר להליכי חקירה שנוהלו על ידה ובהם עולה לכאורה "תמונה מטרידה של קושי בזיכרון חוסר יכולת להשיב לשאלות בית המשפט, היעדר הכרת הדין והנהלים; חריגה מסמכות; הובלת חקירה שנפלו בה פגמים של ממש והכל באופן חוזר ונשנה".
1 צפייה בגלריה
רינת סבן, איתמר בן גביר
רינת סבן, איתמר בן גביר
רב-פקד רינת סבן והשר איתמר בן גביר
(צילום: שלו שלום, אלכס קולומויסקי)
הוא ציטט מפסיקה בעניינו של יועץ נתניהו, יונתן אוריך – המעורב בפרשות קטאר-גייט והדלפת המסמכים הסודיים - שבה קבע השופט יוסף אלרון כי סבן וחוקרים נוספים "חרגו מהנהלים שהמשטרה קבעה לעצמה" מה שהוביל לדבריו ל"פגיעה קשה בפרטיותם של המבקשים שלא כדין". במקרה אחר קבע השופט חנן מלצר כי "פקד סבן הודתה למעשה שלא הייתה ערה לדרך ההסכמה הנדרשת כשמבקשים לחדור למכשיר סלולרי", ואת העובדה כי בדיונים רבים היא השיבה שוב ושוב "אינני זוכרת".
על עדותה במשפט נתניהו כתב בן גביר: "גם שם עולה לכאורה תמונה מדאיגה של היעדר הכרת נהלים והיעדר זיכרון". הוא התייחס לחקירה הנגדית שבה לא זכרה פרטים כגון זהות מקימי קבוצת הוואטסאפ "השלמות 4000", הוראות שקיבלה מהפרקליטות או תפקידי חברי צוות החקירה.
בן גביר טוען שסבן קיבלה הערכות שליליות במרכז ההערכה, כולל ציון 5, שמשמעותו סיכויים נמוכים, ובכל זאת הומלץ על קידומה: "אבקש לבחון כיצד המידע הקריטי שהובא לעיל לא הוצג בפניי, וכיצד התנהלות מטרידה זו מתכתבת עם המלצת סגל הפיקוד הכללי. אם המידע היה ידוע, מדוע לא הוזכר? אם לא, הרי שמדובר בתקלה שממילא דורשת בירור".
על מסלול ההכשרה שעברה סבן כתב בן גביר: "הקצינה עברה את קורס הפו"מ במסגרת שירות בתי הסוהר, בעוד שבמשטרת ישראל מתקיים בקרוב קורס פו"מ פנימי. יש לבחון מדוע לא שובצה אליו, ומה הפערים בין שני הקורסים".
הוא העלה תהיות ניהוליות עקרוניות הנוגעות לראש אגף חקירות, ניצב בועז בלט: "אבקש לבחון מדוע לראש אח"מ יש שני עוזרים - אחד בדרגת סנ"צ, והשנייה, הקצינה, בדרגת רפ"ק, בניגוד ליתר הניצבים שלהם עוזר אחד בלבד". לדבריו, הדבר אף עומד בניגוד לנוהל שקובע כי "לא ימונה יותר מקצין אחד למשרה בכירה אחת".
מדוברות המשטרה נמסר כי "שאלת קידומה של הקצינה נבחנה באופן יסודי על ידי מפכ"ל המשטרה וסגל הפיקוד הבכיר של משטרת ישראל, ובהתאם לכל הנהלים והכללים, הוחלט כי היא ראויה ליציאה לקורס פו"מ ולקידום. הליכי הקידום במשטרת ישראל מתבצעים באופן סדור, כך בוצע גם ההליך בעניינה של הקצינה, אשר כאמור נבחן ואושר על ידי ספ״כ המשטרה. אנו מבהירים כי נעמוד לצידה של הקצינה ושל כלל שוטרי וקציני משטרת ישראל הפועלים מכוח שליחותם המקצועית".
פורסם לראשונה: 16:07, 15.07.25