החשבת הכללית במשרד האוצר מיכל עבאדי-בויאנג'ו עצרה את החלטת הרמטכ"ל רב-אלוף אייל זמיר בנוגע לתשלומי ההדחה של הפצ"רית יפעת תומר ירושלמי. כך נודע היום (רביעי) ל-ynet. פרקליטה האזרחי של תומר ירושלמי פנה במחאה לצה"ל על אי-קבלת סכומים ניכרים.
לשיטת גורמי המקצוע באוצר, כך אומרים גורמים במשרד המשפטים, החלטת הרמטכ"ל העניקה לפצ"רית תנאים מופלגים ובלתי סבירים - בשלב בו לא ברור לאן פניו של ההליך הפלילי. הרמטכ"ל זעם על הקפאת החלטתו ושלח לחשכ"לית מכתב, שבו הבהיר: "ההחלטה בסמכותי". עם זאת, היא נחושה ונותרה בעמדתה.
בחודש מאי האחרון הודיע הרמטכ"ל זמיר כי הוא מדיח את הפצ"רית תומר ירושלמי בעקבות החשדות החמורים בגין הגשת תצהיר כוזב לבג"ץ וטיוח חקירת הדלפת סרטון שדה תימן. החלטת הרמטכ"ל נגעה גם לתנאיה הכלכליים של ההדחה, ולפיה הפצ"רית תקבל את כל התנאים כמו כל פורש מצה"ל בשווי מיליוני שקלים - ויישללו ממנה רק "הגדלות הרמטכ"ל". לדעתו של הרמטכ"ל, די בשלילת כמה אלפים בודדים בחודש כדי להלום את עוצמת החומרה של מעשיה, ובחוות דעת שקיבל מהפרקליטות הצבאית זהו גם שיעור המקסימום שניתן לשלול.
אלא שמאז החלטת הרמטכ"ל, רק חלק מהתגמולים שקבע הגיעו בפועל לפצ"רית. תומר ירושלמי פנתה לצה"ל ואז התברר כי הכספים מוקפאים. החשכ"לית הודיעה לצבא כי החלטת הרמטכ"ל מוקפאת בשל בחינה שמבצעים גורמי המקצוע באוצר בנוגע לסבירות ההחלטה, והפנתה לצבא שורת שאלות ותמיהות בנוגע לגובה התגמולים. הרמטכ"ל זעם על כך ושיגר לאוצר מכתב לפיו יש לשחרר את הכספים לפצ"רית, וכי ההחלטה להסתפק בשלילת "הגדלות הרמטכ"ל" היא בסמכותו הבלעדית.
אלא שהחשכ"לית לא נרתעה ולא שחררה את הכספים. בשלב הזה גם גורמים משפטיים במשרד המשפטים נכנסו לתמונה. מנימוקים שקיבלו מהאוצר עולה כי החשכ"לית סוברת כי החלטת הרמטכ"ל בנוגע לתגמולים לפצ"רית היא מופרזת ואינה הולמת את חומרת החשדות נגדה. לפי גורמי המקצוע באוצר, לא ייתכן שתתקבל החלטה בלתי הפיכה כאשר עדיין לא התבהר מצבה המשפטי הפלילי של הפצ"רית, וכי לכל הפחות יש להמתין עם ההחלטה ולא לקבלה בפזיזות מבלי לשקלל את המצב המשפטי.
התגובות לחשיפה
בינתיים, שר הביטחון ישראל כ"ץ אמר לרמטכ"ל כי "יש לנקוט בצעדים מידיים כדי לשלול את כל הזכויות מהפצ"רית המודחת יפעת תומר-ירושלמי - שהעלילה עלילת דם על חיילי צה"ל לטובת הגנת מחבלי הנוחבות והודתה בביצוע עבירות פליליות חמורות - ולא לקבל שום החלטות שיקלו בעניינה".
לפי כ"ץ, "העבירות שאותן ביצעה ירושלמי הן מהחמורות בתולדות צה"ל בשל היותה ממונה על מערכת אכיפת החוק הצבאית בעת ביצוע העבירות, ובשל המסר הקשה שעולה מהן כלפי משפחות חיילי צה"ל שחשות שבניהן הופקרו מתוך שיקולים זרים ותוך ביצוע עבירות פליליות חמורות. העובדה שהמשפט נגד החיילים במשפט שדה תימן בוטל על ידי הפרקליט הצבאי הראשי שהחליף את ירושלמי הייתה צעד חשוב ומתבקש, אולם אין די בכך".
כ"ץ. קורא לנקוט בצעדים מיידיים נגד הפצ"רית לשעבר
(צילום: אלעד מלכה, משרד הביטחון)
"העובדה שהמערכת המשפטית האזרחית גוררת רגליים ונמנעת מלקדם את כתב האישום נגד ירושלמי, דבר שהיה מאפשר לנקוט נגדה בצעדים נוספים - כולל הכנסתה לכלא ושלילת דרגותיה - היא חמורה ומחייבת למצות כל הליך אפשרי בתוך המסגרת הצה"לית, ובוודאי שלא לקבל החלטות שיקלו בענייניה בטרם מיצוי ההליך הפלילי, וזאת מתוקף הסמכות הנתונה לך והמדיניות שאותה אני מנחה כשר הביטחון הממונה על צה"ל מטעם ממשלת ישראל", סיכם כ"ץ. "יש למצות כל הליך אפשרי נגדה, ובוודאי שלא לקבל כעת החלטות שיקלו עליה מול אפשרות הרשעתה בעתיד ומיצוי הדין".
ח"כ משה סעדה הגיב לחשיפה, וכתב ברשת X כי "העובדה שהרמטכ"ל לא שלל מהפצ"רית את דרגתה, ואף נאבק על זכויותיה הכלכליות, היא אות קלון על התנהלותו. בלתי-נתפס שמפקד הצבא משלים עם הפגיעה המכוונת שהיא ביצעה בחיילי צה"ל, מסתפק בשלילה מינורית של הטבות ומיישר קו עם שאר הגורמים שמנסים לגונן עליה כדוגמת גלי בהרב-מיארה".
גם ח"כ שמחה רוטמן הגיב: "העובדה שמנהלים דיון על תנאי הפרישה שלה ולא על הסכומים בקנטינה של הכלא היא חרפה למערכת המשפט של מדינת ישראל באדיבות יצחק עמית וגלי בהרב-מיארה. בימי הרפורמה, הפצ"רית התייצבה בוועדת החוקה להסביר לי שתיקון עילת הסבירות עלול לפגוע במעמד המשפטי של ישראל בעולם. בכל הקריירה שלה היא קיבלה משכורת, לטענתה, כדי לשמור על המעמד הבינלאומי של ישראל, ואז זרקה את לוחמי כוח 100 ואת מדינת ישראל מתחת לגלגלי האוטובוס. למה לדון על תנאי הפרישה? שתחזיר את כל המשכורות שקיבלה רטרואקטיבית".
מצה"ל נמסר: "החלטת הרמטכ"ל בעניינה של הפצ"רית לשעבר היא החלטה תקדימית וחמורה, בהתאם לחומרה הרבה בה ראה הרמטכ"ל את מעשיה. כפי שפורסם, הרמטכ"ל הדיח את הפצ"רית לשעבר מתפקידה, שלל ממנה את רכיב השלמות תקופת השירות, ביטל את מעטפת הפרישה שלה, ובנוסף שלל ממנה את חופשת הפרישה.
"באשר להתבהרות המצב המשפטי, הרמטכ"ל נתן את דעתו בנושא וציין, עם החלטתו על הדחת הפצ"רית לשעבר, כי יהיה נכון לשקול סנקציות נוספות, ובתוך כך הורדתה בדרגה, בהתאם להתפתחות העתידית בממצאי החקירה כנגדה. החלטות הרמטכ"ל לעיל מהוות פגיעה חסרת תקדים, בשווי מצטבר של למעלה ממיליון וחצי שקלים.
"באשר להחלטת החשבת הכללית שלא לאפשר את מלוא התשלומים להם זכאית הפצ״רית, הרי שהחלטות הרמטכ"ל התקבלו בהתאם לסמכותו הפיקודית, בהתאם לדין. ככל שגורמים במשרד האוצר סבורים כי הדבר אינו כך, נכון שיקיימו על כך שיח בצירים המתאימים".
ממשרד האוצר נמסר: "בדיונים שהתקיימו בשבועות האחרונים בין אגף החשב הכללי לבין צה"ל התגלעו חילוקי דעות מקצועיים באשר לרכיבים מסוימים בחישוב גמר החשבון והגמלה שנערכו לפצ"רית לשעבר. בשל כך, הורתה החשבת הכללית, בין היתר, כי התשלומים ששולמו וישולמו לפצ"רית לשעבר (תשלומים חד-פעמיים ותשלומי הגמלה) יחשבו כמקדמה שניתנת לקיזוז וזאת עד לסיום הבירור בעניין וההליכים המשפטיים בעניינה".
