שופטי המחוזי בתל אביב דחו היום (שלישי) את בקשת ההגנה בפרשת "המסמכים הסודיים" למחוק את כתב האישום נגד אלי פלדשטיין וארי רוזנפלד, ולהגיש כתב אישום מאוחד עם תום חקירת "קטאר-גייט". זאת בשל התנגדות של הפרקליטות להצעה. בהחלטתם נכתב כי אין בסיס משפטי ועובדתי לקבלת בקשת הסנגורים: "אנו סבורים נכון לעת הזו שאין הצדקה להיענות לבקשת ההגנה למחוק את כתב האישום".
מוקדם יותר אמר השופט רענן בר יוסף בדיון: "למה שלא תמחקו את כתב האישום ותגישו כתב אישום אחד בשתי הפרשות? נקרא לזה 2000, 3000, 5000, מה שתרצו". לדבריו, זה יחסוך לנאשמים "נזק על הזמן שהם צריכים להיות במעצר בית". "השאלה היא לא 'אם' להגיש, אלא 'מתי'".
עו"ד עודד סבוראי, סנגורו של הדובר לשעבר בלשכת רה"מ אלי פלדשטיין: "עד שפרשת 'קטאר-גייט' לא תסתיים ולא יועברו אלינו כל החומרים לא נוכל להגיב לכתב האישום. היחסים בין פלדשטיין, אוריך ואיינהורן שנבחנים בפרשת 'קטאר-גייט' עד שהחקירה הזאת לא תסתיים ועד שיועברו אלינו כל החומרים לא נוכל לענות לכתב האישום. כתב האישום הזה צריך להימחק, התיק הזה לא בשל". אליו הצטרף עו"ד אורי קורב, הסנגור של נגד המילואים ארי רוזנפלד, שאמר: "הלקוח שלי כבר למעלה משנה במעצר בית. אנחנו סבורים שדינו של כתב האישום להימחק".
בעניין אחר מתחו השופטים ביקורת על באי כוח המדינה, שרק הבוקר העבירו עוד קלסר של חומרי חקירה לסנגורים: "הדברים ידועים היטב שכאשר מוגש כתב אישום יש להעביר את כל החומר שמשמש בסיס להגשת כתב האישום ולמשפט כולו. העברת חומרים טיפין-טיפין להגנה יוצרת קושי. אי-העברת חומרי החקירה כדין יכולה להוביל לזיכוי הנאשמים".
השופטים קבעו "דיון תזכורת" לחודש דצמבר. המשמעות היא שהמשפט בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים לעיתון הגרמני "בילד", שנחשפה בסוף 2024, לא ייפתח ב-2025.
ההסתבכות של יועץ ראש הממשלה בפרשת המסמכים
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הודיעה בתחילת השבוע כי יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, יועמד לדין בכפוף לשימוע בפרשת "המסמכים הסודיים". לפי הודעת הפרקליטות, בהרב-מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן שוקלים להעמיד לדין את אוריך בפרשה זו בגין עבירות ביטחוניות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, החזקת ידיעה סודית והשמדת ראיה.
לפי המיוחס לו, אוריך פעל ביחד עם פלדשטיין, דוברו לשעבר של ראש הממשלה, להוציא ידיעה סודית גולמית מתוך מערכות צה"ל. מדובר במידע מסווג בדרגת סודיות גבוהה ביותר אשר הושג באמצעות אמצעי מודיעיני סודי, שהיה בחשיפתו על ידי אוריך כדי לסכן את ביטחון המדינה וחיי אדם.
לפי הודעת הפרקליטת הוצאת המידע הסודי על ידי אוריך ופלדשטיין נועדה, בין היתר, להשפיע על התודעה הציבורית בקשר לראש הממשלה, ולהטות את השיח באותה עת ביחס להירצחם של ששת החטופים בחודש אוגוסט 2024 במנהרה ברפיח. התיק מטופל על-ידי פרקליטות מחוז מרכז.
עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, פרקליטיו של אוריך שחשוד גם בפרשת הקשר בין לשכת ראש הממשלה לממשלת קטאר (פרשת "קטאר-גייט") בגין מסירת ידיעה סודית לקטאר, מגע עם סוכן זר, לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים והלבנת הון, מסרו: "יונתן אוריך כופר בכל הטענות המיוחסות לו. אוריך מעולם לא החזיק ולא מסר ידיעה סודית ובוודאי שלא פגע בביטחון המדינה. מדובר בכתב חשדות מופרך שמגיע בתזמון לא מקרי - וחפותו תוכח מעבר לכל ספק".
בכתב החשדות בפרשת "המסמכים הסודיים" צוין בין היתר כי אוריך מסר בצוותא עם פלדשטיין את תוכן הידיעה הסודית לשרוליק איינהורן, שנחשב ל"יועץ סתרים" של נתניהו, מתוך מטרה שהאחרון יפעל לפרסמה בכלי תקשורת בחו"ל. לפי כתב החשדות, איינהורן אכן פעל - ומסר את תוכנה של הידיעה לעיתון הגרמני, שפרסם חלק משמעותי ממנה ב-6 בספטמבר 2024 - כמה ימים לאחר רצח ששת החטופים במנהרה ברפיח.
בהמשך לכך, בין היתר על רקע ספקות שעלו מטעם גורמי תקשורת שונים ביחס למידת המהימנות של תוכן הידיעה שפורסמה בבילד - אותם ספקות שפורסמו אז ב-ynet ו"ידיעות אחרונות" על ידי העיתונאי רונן ברגמן, ב-9 בספטמבר אוריך ופלדשטיין מסרו לאיינהורן את הידיעה הסודית בתוצרתה המקורית, כפי שקיבל אותה פלדשטיין באותו היום מנגד המילואים רוזנפלד.
בכתב החשדות צוין עוד כי אוריך עשה זאת יחד עם פלדשטיין "בעת שאינם מוסמכים לכך, ותוך שהם מודעים לכך, כי פרסומה של הידיעה נפסל על ידי הצנזור הצבאי, ותוך כוונה לפגוע בביטחון המדינה, ולמצער כשהם צופים מראש את התרחשות התוצאה כאפשרות קרובה לוודאי". בנוסף, באותו יום נמסרה הידיעה הסודית בתצורתה המקורית למספר גורמים, זאת בעת שאינם מוסמכים לכך.
ראש הממשלה נתניהו יצא להגנת יועצו הקרוב אוריך. הוא תקף את בהרב-מיארה: "ההודעה המחפירה של היועצת המשפטית לממשלה על הכוונה להעמיד לדין את יונתן אוריך, דווקא בעיתוי הנוכחי, היא החלטה אומללה שמעוררת תהיות כבדות".
נתניהו, שטען לא אחת כי למד על המסמך מ"בילד" שבמרכז הפרשה מהתקשורת - טען כעת: "אני מכיר את הפרטים, ואני קובע באופן חד וברור: לא הייתה כל פגיעה בביטחון המדינה". עוד הוסיף נתניהו: "יונתן לא פגע בביטחון המדינה. מדובר במהלך מופרך, חסר שחר- שנועד לשרת סדר יום אחר, ולא את טובת הציבור".
פורסם לראשונה: 10:29, 15.07.25
