פחות משלוש שעות לאחר שהודיעה כי נציב השב"ס יואשם בכפוף לשימוע, היועצת המשפטית לממשלה מטילה פצצה נוספת רגע לפני השימוע שלה עצמה - ומודיעה כי גם יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, יואשם בכפוף לשימוע.
פרקליטות המדינה הודיעה היום (ראשון) לאוריך כי היועמ"שית גלי בהרב-מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן שוקלים להעמידו לדין פלילי, בכפוף לשימוע, בפרשת "הבילד" שנחשפה ב-ynet - המכונה גם פרשת המסמכים הסודיים - בגין עבירות ביטחוניות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, החזקת ידיעה סודית והשמדת ראיה.
על פי המיוחס לו, אוריך פעל ביחד עם אלי פלדשטיין, דוברו לשעבר של ראש הממשלה, להוציא ידיעה סודית גולמית מתוך מערכות צה"ל. מדובר במידע מסווג בדרגת סודיות גבוהה ביותר אשר הושג באמצעות אמצעי מודיעיני סודי, שהיה בחשיפתו על ידי אוריך כדי לסכן את ביטחון המדינה וחיי אדם.
לפי ההודעה, הוצאת המידע הסודי על ידי אוריך ופלדשטיין נועדה, בין היתר, להשפיע על התודעה הציבורית בקשר לראש הממשלה, ולהטות את השיח באותה עת ביחס להירצחם של ששת החטופים בחודש אוגוסט 2024 במנהרה ברפיח. התיק מטופל על ידי פרקליטות מחוז מרכז.
סנגוריו של אוריך, עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, מסרו: "יונתן אוריך כופר בכל הטענות המיוחסות לו. אוריך מעולם לא החזיק ולא מסר ידיעה סודית ובוודאי שלא פגע בביטחון המדינה. מדובר בכתב חשדות מופרך שמגיע בתזמון לא מקרי - וחפותו תוכח מעבר לכל ספק".
שר התקשורת שלמה קרעי תקף את בהרב-מיארה בעקבות ההחלטה. "היועמ"שית בהתקף זעם יורה לכל הכיוונים. אבל לא לעולם חוסן, היא עוד תתן את הדין על כל מעלליה", אמר קרעי. הוא קרא לה: "תתחילי לארוז הביתה, ואז ועדת בדיקה להתנהלותך הבריונית והבררנית".
גם ח"כ שמחה רוטמן תקף את בהרב-מיארה: "כיו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט אני עומד נדהם ורואה כיצד היועצת המשפטית לממשלה מחריבה את כל מעמדו של המוסד בראשו היא עומדת. מי שלא מצייתת לבית המשפט, לא נותנת דין וחשבון לממשלה ולא מתייצבת לקריאת ועדות הכנסת לא מחזיקה בשום סמכות מוסרית להיות המאשימה מטעם המדינה.
"בדיון מחר, בהצעת החוק לפיצול היועצת ובכל התנהלותה של ועדת החוקה, אדרוש מהיועצת המשפטית לממשלה - כל עוד היא ממלאת את התפקיד - לעמוד בהוראות החוק. ממשלת ישראל ומדינת ישראל ראויים ליועץ משפטי לממשלה שהחוק הוא נר לרגליו ואינו עושה שימוש ציני בהליכים הפליליים שבסמכותו. לא אעצור עד שזו תהיה המציאות".
בתוך כך, ביום שלישי צפוי להתקיים בבית המשפט המחוזי בתל אביב דיון באשר לבקשתו של פלדשטיין להקל את תנאי מעצר הבית שלו, לצד טענותיו לאכיפה בררנית מול אוריך. הפרקליטות טענה עד כה כי אין החלטה בעניין אוריך, ולכן הוא בגדר חשוד ולא בגדר נאשם כמו פלדשטיין. כעת, כאמור, הודיעה היועמ"שית כי אוריך יעומד לדין בכפוף לשימוע.
סנגוריו של פלדשטיין, עורכי הדין עודד סבוראי וסיון האוזמן, מסרו: "הגיע הזמן שטענתנו כי פלדשטיין פעל עם אוריך מתוך הבנה שהפעולה מתבצעת על דעתו ובאישורו של ראש הממשלה, תזכה להתייחסות רצינית מצד הפרקליטות. חבל שלקח לפרקליטות תשעה חודשים להגיע למסקנה הזו, שזועקת מחומר החקירה. כעת יש לבחון מחדש את כתב האישום נגד פלדשטיין ולשחררו לאלתר ממעצר הבית שבו הוא נתון, כך שיהלך חופשי בדיוק כמו אוריך".
ההדלפה, החקירה וכתב האישום
לפי כתב האישום שהוגש נגדו, אלי פלדשטיין ניסה להשפיע על עסקת חטופים ולעקוף את הצנזורה על ידי פרסום "מסמך חמאס" מיד לאחר רצח ששת החטופים במנהרה ברפיח - וההפגנות שהתגברו בספטמבר נגד הממשלה בעקבות כך. נגד המילואים ארי רוזנפלד הואשם כי העביר לפלדשטיין כמה מסמכים, בהם המסמך המדובר - ולאחר הפרסום שלו בעיתון "בילד" הגרמני גם נפגש עמו ומסר לו את המסמכים בעותקים קשיחים.
הכתבה ב"בילד" פורסמה ב-6 בספטמבר, ועסקה בעמדות חמאס למשא ומתן לשחרור החטופים, שכללה שימוש בחומרים ובמסמכים מסווגים שנלקחו שלא כדין מתוך מערכות המודיעין של צה"ל. לאחר בחינה שנערכה בצה"ל, התברר כי מדובר בהדלפה של מסמך "סודי ביותר" ורגיש, שחשיפתו, כך לפי צה"ל וגורמי החקירה, עלולה לפגוע הן בהשגת אחת ממטרות המלחמה - שחרור החטופים - והן בפעילות האופרטיבית של צה"ל ושב"כ ברצועת עזה נגד חמאס, ובהקשרים נוספים.
המסמך שפורסם ב"בילד", שכונה "מסמך סינוואר", פירט כביכול הנחיות אסטרטגיות לחמאס בנוגע לאופן ביצוע המשא ומתן עם ישראל בנוגע להפסקת האש והחטופים: "כיצד לענות את משפחות החטופים ואיך לתמרן את הקהילה הבינלאומית" - והכול, לפי אותו מסמך, למען המטרות הבאות: "שיקום היכולות הצבאיות לפעולה נגד ישראל, התשת המנגנון הפוליטי והצבאי של ישראל, והגברת הלחץ הבינלאומי על ישראל".
כמה ימים קודם לכן, התפרסמה כתבה בעיתון "ג'ואיש כרוניקל", שציטטה לכאורה מסמך אחר של סינוואר, המדבר על תוכנית ל"הברחת חטופים מציר פילדלפי ומשם לאיראן או לתימן". שתי הכתבות צוטטו הן על ידי נתניהו בישיבת הממשלה ובמסיבת עיתונאים לתקשורת הזרה, והן על ידי שרה נתניהו, רעיית ראש הממשלה, בפגישה עם משפחות חטופים.
כמה ימים לאחר הפרסומים בתקשורת הזרה, חשף עיתונאי ynet ו"ידיעות אחרונות" רונן ברגמן כי שני הפרסומים, התואמים את הנרטיב שנתניהו מקדם לגבי ציר פילדלפי וחוסר הרצון של חמאס בעסקה, נסמכים האחד על מסמך שכלל לא קיים ומעולם לא נכתב, והשני על מסמך מדרג ביניים בחמאס, שלא אומץ מעולם ושאין לו שום קשר לסינוואר - ושממילא מוצג בכתבה באופן מסולף, ממנו עולה כי תוכנו הפוך למה שבאמת נאמר בו. כלומר, לא רק שעיתון גרמני קיבל מסמכים מסווגים של צה"ל, הוא גם קיבל סיכום והסבר מאוד סובייקטיבי על תוכנם.
בנוגע למסמך שעליו התבסס הדיווח ב"כרוניקל", התברר שמסמך זה לא היה ולא נברא: העיתון פרסם התנצלות, הכתבה הוסרה, ובנוסף התגלה כי שמו האמיתי של הכתב שהיה חתום עליה - אדם בשם "אילון פרי" - הוא בכלל אלי יפרח.
בעקבות כך, החלה חקירה ראשונית במערכת ביטחון המידע בצה"ל - יחידת מחב"ם - בניסיון להתחקות אחר מקור ההדלפה. לאחר מספר בדיקות שנערכו בצה"ל, התגבשה תובנה כי יש מקום לפתיחת חקירת שב"כ. הרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי פנה לשב"כ בבקשה לפתוח בחקירה, ונפתחה חקירה סמויה במטרה לאתר את הגורמים העומדים מאחורי הדלפת המסמך. גם המשטרה הייתה מעורבת בחקירה, שהחלה בניסיון לאתר את הגורם המדליף מתוך צה"ל בלבד - זאת אל מול רשימת הגורמים בצה"ל שנחשפו ל"מסמך חמאס" המסווג.
החוקרים הצליחו לאתר את הגורם שהדליף את המסמך בתוך צה"ל, ובעקבות כך נאסף מודיעין נוסף שגיבש חשד לגבי גורמים נוספים שלקחו חלק ב"ציר ההדלפה", ובהתאם לכך החל השלב הגלוי בחקירה. במהלך החקירה הגלויה נעצרו, בשלבים ובהתאם להתפתחויות, נגד במילואים, שני קצינים במילואים ונגד בקבע, וכן אלי פלדשטיין, יועץ תקשורת שהועסק במערך ההסברה הלאומי שתחת משרד רה"מ. כמו כן, מעורבים נוספים שלא נעצרו נחקרו.
