במערכת המשפטית הביעו תקווה שההרכב הבכיר של שופטי בית המשפט העליון, בראשות הנשיא יצחק עמית, יכתוב פסק דין עקרוני ומכונן - למרות פרישתו של ראש השב"כ רונן בר. "מדובר בתיק חוקתי מכונן שנועד לוודא שכוח שלטוני ינוצל למען הציבור ולא למען השליט, יהא אשר יהא. התקווה - שייכתב פסק דין למען ראשי השב"כ הבאים וכל שומרי הסף המכהנים במדינה", מסרו במערכת המשפטית.
נאום הפרישה של ראש השב"כ
גורמים בכירים במערכת המשפטית הוסיפו כי הם מקווים שבג"ץ הבין את גודל השעה שנחשפה במהלך הדיון בעתירות ומלחמת התצהירים בין ראש השב"כ לראש הממשלה בנימין נתניהו.
לדבריהם, יש לקוות כי שופטי בג"צ לא ינצלו את פתרון הבעיה הפרוצדורלית - כלומר העובדה שבר התפטר מרצונו - ולא "יברחו" לקביעות כמו איך מפטרים ראש שב"כ ואיך מעניקים לו זכויות שימוע.
לפי הגורמים, טענות בר והתצהירים שהוגשו הדגישו עד כמה כוחו של ראש השב"כ אדיר במסגרת הפעלת סמכויותיו, ואילו לחצים פוליטיים ואישיים יכולים להיות מופעלים עליו, ולכן יש להבטיח את עצמאותו בהפעלת הסמכויות ויכולת העמידה שלו אל מול ראש הממשלה הממונה הישיר עליו, לצד הממשלה.
הכותרת
המשברים הגדולים של שב"כ מאז קום המדינה - והשיקום
32:02
הגורמים מדגישים כי הטענות שנחשפו, שלפיהן נתניהו דרש לכאורה מראש השב"כ להפעיל את סמכויותיו בעניין ההפגנות הפוליטיות ובעניין משפטו, מעידות עד כמה יש לבצר את עצמאותם של ראשי השב"כ בעתיד, של מפכ"ל המשטרה, הרמטכ"ל, היועץ המשפטי לממשלה, נגיד בנק ישראל וכו'.
הגורמים סבורים גם כי חשוב שבג"ץ יבהיר שנושאי המשרה הללו, וכל שומרי הסף, יידעו שאינם משרות אמון ולא יחששו מפיטורים אם יביעו עמדות מקצועיות שאינן נושאות חן בעיני ממניהם, וכל שכן בעיני מי מהדרג פוליטי. הם הזכירו כי גם ראש השב"כ לשעבר יורם כהן ציין שראש הממשלה דרש ממנו להפעיל אמצעים פולשניים בנושא הדלפות, וכי גם הוא - כמו בר - סירב לדרישה.
לסיכום אמרו הגורמים כי הם מקווים ששופטי בג"ץ יבהירו שמשרת ראש השב"כ אינה משרת אמון אישית, אלא משרה של נאמנות לאינטרס הציבורי בלבד.
בנאום שנשא בר מוקדם יותר, יממה לפני אירועי יום הזיכרון, הוא הודיע כי יסיים את תפקידו כראש השב"כ ב-15 ביוני. "כמי שעומד בראש הארגון לקחתי אחריות - ועתה, בערב המסמל זיכרון, גבורה והקרבה, בחרתי להודיע על מימושה והחלטתי לסיים את תפקידי כראש שירות הביטחון הכללי. לזכרם, לאורם", אמר בנאום שנשא באירוע לזכרם של חללי השב"כ במטה הארגון.
הוא שלח מסר גם להנהגה המדינית, ואמר כי "את האמת ואת אשר צריך לתקן, נדרש לעשות רק במסגרת ועדת חקירה ממלכתית. האמת, מגיעה לכם. מגיעה לנופלים. מימוש האחריות הלכה למעשה הוא חלק בלתי נפרד מהדוגמה האישית וממורשת מנהיגינו, ואין לנו לגיטימציה להובלה בלעדיה".
"כלל הפרטים שעלו בתצהיר הגלוי והחסוי שהגשתי הם אמת לאמיתה, כולם מגובים במסמכים רבים שאותם בחרתי, כעומד בראש ארגון ממלכתי, להגיש לבית המשפט בלבד", כתב בר בתחילת תגובתו לתצהירו של ראש הממשלה לבג"ץ. "האמת היא שהוכתבה לי ונמסרה לידי חוות דעת מטעמו של ראש הממשלה, עליה נדרשתי לחתום ואשר בפועל אינה מאפשרת את עדותו הרציפה של ראש הממשלה במשפטו".
בר כתב כי "תופעה זו של לחץ מצד ראש הממשלה להשפיע על חוות דעת מקצועיות חזרה מספר פעמים. האמת היא שנדרשתי להעביר מידע אודות אזרחים ישראלים שהם פעילי מחאה. והאמת היא שנדרשתי על ידי ראש הממשלה כי במצב של משבר חוקתי עליי להישמע לראש הממשלה ולא לבית המשפט". בתצהיר של נתניהו הוא לא הכחיש מפורשות את אותה טענה של בר שבמקרה כזה עליו להישמע לו ולא לבג"ץ, אלא רק כתב כי "זה לא נכתב בסטנוגרמה".
פורסם לראשונה: 22:39, 28.04.25
