אחרי התצהיר הנגדי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבו כינה שוב ושוב את ראש השב"כ רונן בר "שקרן", מסר אמש (ראשון) בר תגובה חריפה לטענות. הוא טען כי דברי נתניהו "רצופים אי-דיוקים שמטרתם לשנות את המציאות", כינה את החלק הנוגע ל-7 באוקטובר "סילוף בולט במיוחד", ואמר כי "המדיניות השגויה של נתניהו בנתה את חמאס והובילה לכישלון היסטורי".
1 צפייה בגלריה
רונן בר בנימין נתניהו
רונן בר בנימין נתניהו
בר ונתניהו
(צילום: חיים גולדברג/פלאש, חיים צח)
"כלל הפרטים שעלו בתצהיר הגלוי והחסוי שהגשתי הם אמת לאמיתה, כולם מגובים במסמכים רבים שאותם בחרתי, כעומד בראש ארגון ממלכתי, להגיש לבית משפט בלבד", כתב בר בתחילת תגובתו לתצהירו של ראש הממשלה לבג"ץ. "האמת היא שהוכתבה לי ונמסרה לידי חוות דעת מטעמו של ראש הממשלה, עליה נדרשתי לחתום ואשר בפועל אינה מאפשרת את עדותו הרציפה של ראש הממשלה במשפטו".
בר כתב כי "תופעה זו של לחץ מצד ראש הממשלה להשפיע על חוות דעת מקצועיות חזרה מספר פעמים. האמת היא שנדרשתי להעביר מידע אודות אזרחים ישראלים שהם פעילי מחאה. והאמת היא שנדרשתי על-ידי ראש הממשלה כי במצב של משבר חוקתי עליי להישמע לראש הממשלה ולא לבית המשפט". בתצהיר של נתניהו הוא לא הכחיש מפורשות את אותה טענה של בר שבמקרה כזה עליו להישמע לו ולא לבג"ץ, אלא רק כתב כי "זה לא נכתב בסטנוגרמה".
לפי בר, "הדברים שכתב ראש הממשלה בתצהירו רצופים אי-דיוקים, ציטוטים מגמתיים וחצאי אמיתות שמטרתם להוציא את הדברים מהקשרם ולשנות את המציאות. דוגמה לסילוף הבולטת במיוחד בדבריו של ראש הממשלה, נוגעת להערכת המצב שקיימתי בליל 7 באוקטובר, במסגרת זו בחר ראש הממשלה להשמיט את ההנחיות האופרטיביות הרבות שניתנו ואף טען פעמיים כי לא הנחיתי להעביר את המודיעין למזכיר הצבאי. האמת היא הפוכה, כפי שתועד ביומן המבצעי של השב"כ והוגש לראש הממשלה כחלק מהתחקיר, שם נכתב בבירור - 'יש להעביר את עיקרי הדיון לרמטכ"ל ולמזכיר הצבאי'".
בר התייחס להאשמות של נתניהו נגדו בנוגע לליל 7 באוקטובר וכתב כי "בניגוד לנטען בתצהיר, כלל התחקירים מלמדים כי השב"כ הוא זה שהעיר את מערכת הביטחון בליל 7 באוקטובר. על הכישלון המודיעיני לקחו בכירי מערכת הביטחון אחריות, ואולם על מדיניות השקט ומימון חמאס, שהוכתבה ישירות על-ידי ראש הממשלה - ראש הממשלה מעולם לא נטל אחריות. כישלון היסטורי זה של מדיניות שגויה שהיא אשר בנתה את חמאס, כרסמה בהרתעה ותרמה לחשש ממיס-קלקולציה בקבלת ההחלטות של בכירי מערכת הביטחון, גם באותו לילה".
לסיכום כתב ראש השב"כ כי "ביום זה מתחדד עוד יותר ההכרח בהקמתה של ועדת חקירה ממלכתית שתאפשר הגעה לחקר האמת, לו זכאים אזרחי ישראל כולם. לצד ההכרח ביכולת של ראש השב״כ לעמוד בפני לחצים שמופעלים עליו וחשיבות ההכרעה המונחת בפני בית המשפט".
נתניהו טען כאמור בתצהיר שהגיש בתגובה לתצהיר החריף של בר לבג"ץ, כי ראש השב"כ שיקר בנוגע להתרעות לפני הטבח ב-7 באוקטובר, ביחס לטיפול בהסלמה מעזה, לעדותו במשפטו, וליחס למחאות נגדו - והציג שורה של מסמכים שנועדו להפריך את טענות ראש השב"כ. נתניהו אומנם התייחס בתצהיר לטענה המרכזית של בר - שרה"מ ביקש שיציית לו ולא לבג"ץ במקרה של משבר חוקתי - אך לא הכחיש אותה מפורשות. "העיוורון של בר הוא הכישלון המודיעיני הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל", האשים נתניהו בראשית התצהיר.
פורסם לראשונה: 21:26, 27.04.25