"לדרג המדיני הייתה נגישות מלאה": מה או מי עומדים מאחורי מסמך אנשי אמ"ן מהשנה האחרונה שבו נטען שהתערבות "גורם זר" במלחמה לא הגיעה למקבלי ההחלטות בדרג המדיני? בשבוע שעבר נחשף ב-ynet כי במסמך שחיברו גורמים באגף המודיעין בצה"ל נטען כי "גורם זר" ניסה להתערב במלחמה בשנה האחרונה. הגורמים אף פנו בנושא לח"כ עמית הלוי (הליכוד), ככל הנראה בניסיון להבטיח שהמידע יגיע לראש הממשלה בנימין נתניהו.
ואולם, ל-ynet נודע כי המסמך החל להתגלגל בפיקוד הדרום באמצע השנה שעברה, עבר כמה קצינים והגיע עד לבכירים באמ"ן, תוך דרישה שיסוכם ויאומץ על-ידי חטיבת המחקר. בהמשך אף הופץ המסמך בהיקף נרחב של עשרות לשכות בצבא, כולל של המזכירים הצבאיים בדרג המדיני.
לגורמים באמ"ן שחיברו אותו הובטח שייערכו בנושא כמה דיונים. דיון ראשון אכן נערך, אך השיח בנושא נעצר בשלהי הקיץ האחרון בגלל המלחמה בלבנון, ועוד קודם לכן דעך בעקבות סערת פרשת המסמכים הסודיים שבה מואשם אלי פלדשטיין, דוברו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, במסירת ידיעה סודית שכוונה לפגוע בביטחון המדינה, החזקת ידיעה סודית ושיבוש הליכי משפט.
באמ"ן מעריכים כי הקשר בין הסוגיה לבין אירועי טבח 7 באוקטובר הוא עקיף, אם בכלל. בלאו הכי, המכתב של הגורמים הללו הופץ כאמור באופן נרחב גם ללשכות הבכירים.
לפי הפרסום בשבוע שעבר, אחרי טבח 7 באוקטובר יצרו קצינים באמ"ן קשר עם ח"כ הלוי, וסיפרו לו כי ישנו מחקר מודיעין גדול בנוגע למעורבות של "גורם זר" במתקפת חמאס, אך טענו במקביל שבאמ"ן מונעים את העברתו לדרג המדיני. ח"כ הלוי שאל באותה עת את המל"ל אם מסמך כזה מוכר, ונענה בשלילה.
רק לאחר מכן פנו הקצינים אל הנגד ארי רוזנפלד, הנאשם בפרשת המסמכים הסודיים במסירת ידיעה סודית, שיבוש הליכי משפט וגניבה בידי מורשה, והדגישו בפניו כי יש דחיפות להעבירו לראש הממשלה נתניהו. דבר קיומו של אותו מסמך פורסם לראשונה ב-ynet.
שישה אנשי מודיעין, מתוכם שלושה קצינים, חברו אחרי הטבח כדי לחבר מחקר גדול על מעורבות של גורם זר באירועי 7 באוקטובר. לתפיסתם, הדרג המדיני והצבאי היו שרויים בקונספציה לגבי אותו גורם זר, והייתה דחיפות לעדכן את בכירי צה"ל והדרג המדיני במחקרם. אנשי המודיעין, מיחידות שונות באמ"ן וכן מגוף ביון נוסף שנאסר בפרסום, ביקשו להעביר את המחקר לדרג המדיני, אולם לטענתם נבלמו בתוך הצבא.
לא ניתן לפרסם מיהו אותו "גורם זר" שבעניינו עוסק המחקר, אך בנוגע למחקר כתב בדצמבר השופט עלאא מסארווה בהחלטה שהותרה לפרסום כי פלדשטיין שמר אותו כדי לעשות בו שימוש בדיון הציבורי שהתעורר בנוגע לחשיבות הישארות צה"ל בציר פילדלפי. השופט כתב כי "לגבי המסמך הנוסף, המשיב 1 (פלדשטיין - י"ז) ידע שהוא מבוסס על ידיעות סודיות, והוא החזיק אותו בביתו וחיכה לשעת כושר עד שהמסמך יהיה רלוונטי בהקשר הדיון על ציר פילדלפי".
מדובר צה"ל נמסר בתגובה: "מדובר בעבודה שביצעו מספר משרתים באמ"ן לפני מספר חודשים. במהלך תהליך בירור העבודה החליטו להפיצו, והוא נשלח לכלל הגורמים הרלוונטיים בצה"ל ועלה במערכות אמ"ן, כך שלדרג המדיני הייתה נגישות מלאה אליו. לאחר שהופץ, מספר בכירים באמ"ן בירכו על הפצתו וקיימו דיוני העמקה על עמדתם של המשרתים, עימם ועם גורמים רלוונטיים נוספים. בשום שלב לא נמנע מהמשרתים להפיץ את המסמך למי שראו לנכון".
