פנייתו של קרעי נעשתה במסגרת בקשתו לפתוח בהליך להעברה מכהונה של יו״ר הוועדה לאיתור מועמדים ל"מועצת תאגיד השידור הישראלי", השופטת (בדימוס) נחמה מוניץ. זאת בשל חשדותיו לאי-סדרים שהתעוררו לכאורה לדבריו בהליך מינוי שני חברים לוועדת האיתור. קרעי ציין במכתבו כי נודע לו שבמהלך איוש התפקידים - השופטת מוניץ הייתה נתונה ללחצים מצד גורמים שונים בייעוץ המשפטי לממשלה, ובייעוץ המשפטי של משרד התקשורת.
במכתבו של קרעי עלה כי ״מוניץ אינה ממלאת את תפקידה כראוי, מסרבת לנהוג בשקיפות כלפיו ולהשיב עניינית ובפירוט הנדרש לשאלותיו, נכנעת ללחצים בלתי חוקיים מצד גורמים בייעוץ המשפטי לממשלה ומשרד התקשורת, תוך שהיא פוגמת בעצמאותה המחוייבת בדין״.
בהנחיית הנשיא עמית, פנה היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט, עו״ד ברק לייזר, אל השופטת מוניץ, עו"ד ד"ר גיל לימון, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה ואל עו"ד ברוריה מנדלסון, היועצת המשפטית של משרד התקשורת - לבקש את התייחסותם.
ממכתב של עו״ד ברק לייזר, שר התקשורת קרעי פנה לנשיא בית המשפט העליון על מנת לקיים את חובת ההיוועצות הקבועה בחוק השידור הציבורי הישראלי, אשר קובע כי "יו״ר ועדת האיתור יחדל לכהן לפני תום תקופת כהונתו באחת מאלה - הוא אינו ממלא את תפקידו כראוי, והשר בהתייעצות עם נשיא בית המשפט העליון, העבירו מכהונתו בהודעה בכתב".
עוד ציין לייזר כי הפנייה לגורמים האמורים נדרשת לנשיא בית המשפט העליון לשם גיבוש עמדתו בטרם יידרש לבקשת שר התקשורת, על מנת שבפני הנשיא תהא התמונה השלמה.
בתגובתו של קרעי נאמר: ״כך הנחיתי את לשכתי להשיב לשופט יצחק עמית - השר ביקש להבהיר שמבחינתו חובת ההתייעצות קוימה, בעוד שהשופט עמית אינו מקיים את חובתו החוקית לייעץ לשר בנושא. אין בהשתמטות השופט עמית מחובתו כדי להפקיע מהשר את הסמכות הנתונה לו להעביר את יו"ר הוועדה מתפקידה, אם השר מצא כי היא אינה מתפקדת כראוי.
״השר ביקש להוסיף כי החלטתו של השופט להתגדר מאחורי תארים, בשעה שיש צורך ציבורי דחוף בהפעלת התשתית המינהלית לשידור הציבורי - חושפת סדר עדיפויות המקדם את גינוני ההדר של הממסד השיפוטי המנותק מעם על פני האינטרס הציבורי. מכל מקום, במידה ולא יקבל בחוזר בתוך 14 יום מכתב המייעץ לו כיצד לפעול בהתאם להוראות החוק, השר יראה בכך את עמדתו של השופט עמית כמי שנמנע מלייעץ או כמי שמתנגד להדחה וכי חובת ההתייעצות קוימה״.
נשיא העליון עמית החליט לנהוג בממלכתיות- והורה להמשיך טיפול ענייני בפניית השר תוך שהוא מנחה את היועמ״שׁ לייזר לפנות להתייחסות הגורמים המוזכרים במכתב לטענות כדי למלא את סמכותו החוקית.
