בבית הדין של הליכוד דנים בשעה זו בעתירה של פעיל המפלגה רמי בן יהודה, שדרש להדיח את שר הביטחון לשעבר יואב גלנט. עם כניסתו לדיון אמר כי הדיון הוא על עליו בלבד, אלא על עתיד הליכוד בכלל: "השאלה היא אם אנחנו ממשיכי דרכו של בגין או של בן גביר".
גלנט בכניסה לדיון על הדחתו: "נהיה ממשיכי דרכו של בגין או בן גביר?"
(צילום: מוטי קמחי)
בדיון עצמו אמר לדיין כי "דינה של העתירה הזאת היה להידחות על הסף". לדבריו, "כל האמירה לפיה אדם לא יכול להביע את עמדתו ומשהביע את עמדתו צריך להציע אותו החוצה. תשאל את מר קליינר, כשהוא היה שותף לדרך של דוד לוי, האם כשהוא פעול נגד שמיר מישהו חשב להוציא אותו מהליכוד? לא היה על זה דיון. ואני יכול להמשיך עם הדברים הלאה. לכן, האמירה הזו היא אמירה מקוממת".
הוא אף ציין כי יש לתת למתפקדי המפלגה לקבוע אם ימשיך בה או לא - בפריימריז. "אני מציע שתנועת הליכוד תמשיך להתנהג כמו שהתנהגה לעולם. יש לה מוסדות, יש לה 140 אלף מתפקדים, הם הציבו אותי במקום 7 בפעם הראשונה ובמקום 3 בפעם השניה בפריימריז. אני מציע לתת ל-140 אלף איש לקבוע את מקומי ולא ל-20 לכפות את עמדתם על השאר. אנחנו בתנועה ימנית, ממלכתית, ציונית אבל גם ליברלית".
הדיין יצחק בם שאל את גלנט: "למה אתה צריך את כל זה?", והוא אמר כי "מבלי לפגוע בגילך, לפני שנולדת, בשנת 1977 היה מהפך, אני הצבעתי לבגין כבר אז, אז בוא נעשה סדר בדברים. יש אנשים שיושבים בקבינט, בני גילך, ובזמן שאני השתתפתי בחיסול אבו ג'יהאד וחיסלתי מחבלים נוספים הם היו בכיתה ג'-ד', היום הם מנסים לתת לי ציונים על היחס שלי לפלסטינים".
העתירה להדחתו של גלנט הוגשה טרם ההחלטה לפטרו מתפקידו כשר הביטחון, אז הצטרפו אל רמי בן יהודה כ-30 חברי מפלגה נוספים. הם ציינו, לטענתם, כי יש להדיחו "בנסיבות מצג שווא העולה כדי הונאה של מתפקדי הליכוד". בין היתר נכתב כי גלנט פוגע באידיאולוגיה של הליכוד בכך שהוא מכרסם במימוש החלת הריבונות הישראלית על כל חלקי ארץ ישראל, אינו מגלה נאמנות למנהיג נתניהו, פגע ברפורמה המשפטית, בהשגת יעדי המלחמה ועוד. "בעניין החטופים: גלנט תידרך משפחות חטופים בודדות והאשים את ראש הממשלה באחריות בלעדית להיעדר עסקה עם החמאס", נכתב אז בעתירה.
תחילה גלנט התעלם וסירב להגיב לעתירה, אך לאחר שעו"ד מיכאל קליינר, נשיא בית הדין, חייב אותו להשיב על העתירה, הגיש גלנט את תגובתו. הוא כתב: "מדובר בעתירה 'צהובה', מלעיזה ופרובוקטיבית, שהוגשה ללא כל יסוד בדין וממילא ללא כל תשתית ראייתית תומכת".
