שר החוץ גדעון סער תמך הערב (יום רביעי) בהדחת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, שאותה מינה בעצמו כשר משפטים בימי הממשלה הקודמת. "אם כל העובדות שידועות לי היום היו ידועות לי אז - לא הייתי מציע את מועמדותה", אמר. "זוהי, כמובן, חוכמה בדיעבד. עדיף ללמוד מטעויות מאשר להתבצר בהן".
לדבריו, "העברת היועץ המשפטי לממשלה מתפקידו זהו צעד חריג. צעד שלא ננקט מאז שנות השמונים של המאה הקודמת. אבל גם תפקודה של היועצת המשפטית לממשלה הוא חריג ביותר. היא הפכה לשחקנית פוליטית על מלא שפועלת נגד הממשלה באופן שיטתי במטרה שקופה להפילה. כל מי שרוצה להפיל את הממשלה - תומך בה, ולהיפך. זה מקום שאסור לייעוץ המשפטי לממשלה להיות בו".
עוד הוסיף: "מזה זמן היא לא מקיימת קשרי עבודה תקינים עם הממשלה ועם השרים. כל דבר הוא 'מניעה משפטית'. בלשכת היועץ המשפטי לממשלה התחלתי לעבוד לפני יותר מ-30 שנה. מוסד היועץ המשפטי לממשלה יקר לליבי. מוסד זה נהרס בימים אלה והופך להיות מוסד שמקבל אמון מחצי עם בלבד על פי השתייכות פוליטית. בשנתה הראשונה לתפקיד, בעת כהונת הממשלה הקודמת, היא פעלה לפי המוטו אותו הציגה בעת מועמדותה לתפקיד - 'ייעוץ מאפשר'".
"היום", כך טען סער, "היא מצויה במקום המרוחק ביותר משם". לדבריו, "על הדרך אותה גמעה מקצה לקצה ניתן ללמוד מניתוח שני המקרים בהם החליט בג״ץ להפוך את החלטותיה. בתקופת הממשלה הקודמת זה היה בפרשת מינויו, במהלך תקופת הבחירות, בעצתה, של השופט בדימוס מני מזוז לתפקיד יו"ר הוועדה המייעצת למינוי בכירים לתקופה של 8 (!) שנים".
הוא טען בנוסף כי לעומת זאת, לאחרונה בג"ץ הפך את חוות דעתה שפסלה את מינויה של ממלאת מקום יו"ר מועצת הרשות השנייה, וכן את "עמדתה נגד ייצוג נפרד לשר התקשורת בעתירה".
הוא טען כי התנהלותה של היועצת חרגה מכל נורמה מקובלת: "לא ניתן לומר שהממשלה הנוכחית לא אתגרה את היועצת המשפטית לממשלה, אך אין מקום בעולם שבו יועץ משפטי פועל באופן עקבי, שיטתי ובלתי מרוסן נגד הממשלה שלה הוא אמור לייעץ". לדבריו, "המשך כפייתה על הממשלה היא תקלה שלטונית חמורה הפוגעת קשות בתפקוד הרשות המבצעת".
סער הודה כי הוא מתחרט על כך שהביא לממשלה את מועמדותה של בהרב-מיארה לפני שלוש שנים. "אם כל העובדות שידועות לי היום היו ידועות לי אז - לא הייתי מציע את מועמדותה. עדיף ללמוד מטעויות מאשר להתבצר בהן". הוא הוסיף כי "בהתנהלותה, היא שכנעה כי צעד זה נדרש". לדבריו, "יש לקדם רפורמה משמעותית במוסד היועץ המשפטי לממשלה, לרבות פיצול סמכויותיו בנוגע לתביעה הכללית והענקת אפשרות רחבה יותר לייצוג עצמאי של הממשלה וחבריה".
