ב-7 באוקטובר, כשמחבלי חמאס חדרו לנתיב העשרה כדי לטבוח בתושבים, זיו וולק, ששימש כרבש"ץ המושב, הורה ל-25 חברי כיתת הכוננות החמושים להישאר בבתיהם ולא לצאת להילחם, וכך גם פעל בעצמו.
בצה"ל יש המתארים את הטבח במושב כ"מתסכל ביותר", שכן על אף העליונות המובהקת של כיתת הכוננות וכוחות צה"ל שנכחו במקום, שלושה מחבלים מוצנחים שחדרו ליישוב רצחו 17 תושבים, ושניים מהם הצליחו לברוח בחזרה לרצועה. החלטתו של וולק, שכיהן בתפקיד יותר מ-10 שנים, הובילה לסכסוך פנימי חריף בתוך המושב ולהאשמות חמורות כלפיו, ותחקיר צה"ל אף הצביע עליה כאחד המחדלים שאפשרו למחבלים לפעול בחופשיות, לצד מחדלים הנוגעים לכוח צה"ל שפעל בתוך היישוב. וולק סיים את תפקידו לאחר שנה מיום הטבח.
בימים אלה מתנהל מאבק משפטי בין וולק לוועד המושב, לאחר שהראשון הגיש נגדו תביעה בסכום של כ-1.4 מיליון שקל. עיקרי התביעה עוסקים בטענות להתעמרות ופיטורים שלא כדין, לצד גרימת נזק נפשי קשה. בכתב התביעה שהגיע ל-ynet ו"ידיעות אחרונות", נכתב: "מאז מתקפת 7/10 וולק עבר ייסורים נפשיים ורגשיים קשים כמו כל תושבי העוטף, וכן כתוצאה מהכפשות והטחת האשמות קשות במיוחד מצד הוועד המקומי ומצד חלק מתושבי היישוב. ההתנהלות מולו כללה הפצת שמועות ושקרים על כך שנהג בפחדנות מול המחבלים ואמירות מצד הוועד כי תושבי היישוב מאיימים כי אם לא יודח מתפקידו הם לא יחזרו לבתיהם".
לטענת וולק, הוא הורה לחברי כיתת הכוננות להישאר בבתים רק משיקולים מקצועיים, בהם, בין היתר, חשש לירי דו-צדדי עם כוחות צה"ל ו"היעדר אמצעי תקשורת עקב נפילת החשמל ביישוב". בכתב התביעה נכתב כי "אותם האנשים שהקדיש ימים כלילות לשמירת ביטחונם, קמו עליו לאחר 7/10 ותקעו לו סכין בגב. הוועד המקומי התעמר בו והשפיל אותו פעם אחר פעם, לרבות בפומבי בפני תושבי היישוב". וולק טוען כי בשל פעולות המושב לא נותרה לו ברירה אלא למצוא מקום עבודה חלופי, ושלמעשה - הוא פוּטר שלא כדין.
עוד מציין הרבש"ץ בכתב התביעה כי הופעל עליו "מכבש לחצים" לקיים מפגש עם תושבי המושב על אודות הטבח, אף שסירב פעם אחר פעם. השיחה נערכה במלון רויאל ביץ' בתל אביב, שאליו המושב פוּנה, כחצי שנה לאחר הטבח. "המפגש היה עבור התובע אירוע משפיל וטראומטי מאין כמוהו", נכתב. "חברי הוועד המקומי לא רק שלא נתנו לתובע את הגיבוי הנדרש, אלא אף נטלו חלק פעיל בשיח נגדו. הוועד המקומי לחץ על התובע לקיים את המפגש עם התושבים במטרה לגרום לו להשפלה ולביזוי".
המושב מצידו דוחה לחלוטין את הטענות של וולק, ואומר שהוא עזב מרצונו ואף עשה זאת "בהפתעה גמורה". על טענות אחרות השיב הוועד כי "המציאות העובדתית המתוארת בהן הינה מעוותת, חסרה וחלקית ולא משקפת את מה שקרה בפועל". בנוסף ציינו במושב כי וולק הפסיק לשתף פעולה, לא ענה לטלפונים, נטש ישיבות צוות והכפיש את הנהגתו.
במכתב ששלח ועד המושב לעורך דינו של וולק טרם הוגשה התביעה, נכתב כי "תושבים רבים העלו החל מפרוץ המלחמה ואילך טענות קשות בנוגע לתפקוד מרשך ביום 7 באוקטובר 2023 והודיעו לוועד המקומי שהם לא מתכוונים לחזור לבתיהם כל עוד מרשך מכהן כרבש"ץ, שכן הם רואים בו מי שכשל כישלון מוחלט במילוי תפקידו ביום שבו נגרמו למושב אבדות קשות ביותר בנפש וברכוש. לטענת התושבים, כמו גם לטענת חלק נכבד מחברי כיתת הכוננות, מרשך כשל כישלון מוחלט בכך שהורה לחברי כיתת הכוננות להישאר ולהגן על בתיהם במקום לצאת ולהילחם במחבלים שפרצו למושב".
ועד היישוב מסר: "מדובר בתביעת סרק, הוועד המקומי מכחיש את כל הנאמר בכתב התביעה ומעבר לכך נתייחס בבית הדין". מטעמו של זיו וולק לא נמסרה תגובה עד ירידת הגיליון לדפוס.
פורסם לראשונה: 00:00, 16.03.25
