צריך לומר ביושר, כמטבע הלשון שערוץ מדורת השבט הכניס לשפה המדוברת, שמערבבים אותנו, מטשטשים אותנו, מורחים אותנו, מטייחים, מעלימים, מפברקים, ובקיצור - הממסד לא אומר לאזרחי ישראל את האמת. לא על מה שהתרחש, מתרחש ויתרחש בעזה, כשמחיר הדמים שם הולך ומאמיר, ולא על מה שקרה באיראן - הנזק שנגרם שם, הסיכונים שנלקחו בשם כולנו לקראת היציאה למלחמה או הנסיבות שהובילו אליה דווקא בעת הזו, ובעיקר - האם האיום הקיומי שבגינו יצאה ישראל למלחמה פג? האם הוא "סוכל", כמו שאומרים דוברי ראש הממשלה, או רק "סוכל משמעותית", כלומר לא לגמרי, כמו שאומר ראש המוסד?
"השגנו ניצחון גדול". נתניהו על הלחימה באיראן, אתמול
(צילום: דוברות ראש הממשלה)
לפעמים לא צריך מקורות בתוך שירותי מודיעין, מערכות ביטחון ומשרדי הגנה, מעגלים פוליטיים, חוגי השלטון בנסיכויות, ארגוני טרור או לשכות בכירים. לפעמים צריך רק להקשיב ולקרוא מידע פומבי. 72 מילים יש בהודעה של ממשלת ישראל, שבוודאי אושרה, אם לא נוסחה, על ידי נתניהו, על סיום המלחמה. ארבע פעמים ב-72 המילים האלה מוסבר שהמטרות – הסרת האיום הגרעיני/הכפול/הקיומי – הושגו.
אבל כמו בארה"ב, שם הנשיא דיבר על "השמדה מוחלטת" של שלושת היעדים לתקיפה האמריקנית – פורדו, נתנז, ואיספהאן – והתנפל על CNN ו"ניו יורק טיימס" כשפרסמו ידיעה (שגם הח"מ היה חתום עליה) על דו"ח של הפנטגון שלפיו הנזק היה קטן הרבה יותר, כך גם בישראל – ראשי מערכת הביטחון וקהילת המודיעין עושים אולי מאמצים לרצות את המנהיג, או לפחות לא להגיד משהו שיסבך אותם איתו ואותו עם המציאות.
אבל מי שמקשיב או קורא את מה שהם אמרו, מגלה מהר מאוד את השמיניות באוויר שהם עושים כדי להגיד שמדינת ישראל, חיל האוויר שלה, וקהילת המודיעין שלה, שהתכוננו לרגע הזה כל כך הרבה שנים, באמת "זימברו את האיראנים חבל על הזמן", בלשונו של בכיר מאוד באותו מערך מודיעיני. "זו הייתה הצלחה מסחררת, הרבה יותר טובה מהתחזיות שלנו, וממדי הנזק לישראל קטנים מהטבלאות שהכנו", אמר.
"אבל עם כל הכבוד להצלחה, האמת היא שזה ממש מוקדם לתת הערכות נזק סופיות". לדבריו, "להגיד ש'הצלחנו להסיר את האיום' זה גם לא נכון וגם חסר אחריות. בכך שהוא חורג ממנהגו וטורח להודות לכולם בכזו נדיבות, נתניהו כורך את האנשים הללו סביבו בלפיתת הקרדיט, ואחרי שהם תמכו בלצאת למבצע הם לא יכולים להגיד עכשיו ההיפך ממנו".
יותר מ-12 שעות חלפו מאז שטראמפ הימם את העולם בהודעה על הפסקת האש ועד התגובה הישראלית. 12 שעות של שתיקה רועמת מצד ראש הממשלה, ושתיקה לא פחות רועמת שכפה על מערכת הביטחון, צה"ל וקהילת המודיעין, 12 שעות שאזרחי המדינה עוצרים את נשימתם ומתפללים שמוושינגטון תבוא הישועה ושהם יפסיקו להרגיש כמו ברולטה רוסית.
ואז, יצאה ההודעה המיוחלת ואחריה התחיל מחול הקרדיטים וה-BDA (הערכת נזק הפצצה). כך, גם ראש המוסד ברנע וגם ראשי הצבא ובראשם הרמטכ"ל נוהגים בניסוחים שונים ומשונים, מדברים על נזק משמעותי לפרויקט הגרעין האיראני, על הסגתו לאחור, מנסים לתת את הרושם שהם מתקפים את טראמפ ואת נתניהו בלי להגיד משהו שאחר כך יתפוצץ להם בפנים, ומשאירים את אזרחי ישראל עם תהיה וחמיצות שאין להן פתרון.
"המהלך הצליח? אין לנו מספיק מידע"
רפאל (רפי) מירון היה עד לאחרונה סגן ראש המל"ל לטכנולוגיה ונושאים מיוחדים, ובמסגרת הזו היה ממונה על כלל נושאי סיכול פרויקט הגרעין האיראני במטה. ניסיונו בתפקיד הזה, ובתפקידים חשאיים אחרים, הפכו אותו לאחד מהבקיאים ביותר במה שיש ואין לאיראן, בנפתולים של פרויקט הנשק ומערך ההעשרה, ובתוכניות השונות שאיראן וישראל רקמו במקביל כדי להרוס זו את זו.
כדאי לכולנו להקשיב טוב למה שיש לו לומר: "אנחנו יצאנו למלחמה הזאת, לדברי ראש הממשלה, בגלל שלוש סיבות עיקריות: בידי האיראנים היה חומר מועשר ברמה גבוהה של 60% שמספיק לעשר פצצות; מכיוון שהייתה להם יכולת להמשיך ולהעשיר את החומר הזה בזמן קצר ל-90%; ומכיוון שהם התקדמו מאוד בנושא שנקרא הנשקה. לאחר שלא הצליחו לשנות את העובדות האלה בדרך של הסכם חדש עם ארה"ב, כלומר הניסיון לנטרל את העובדות האלה בהסכם כפוי על ידי האמריקנים לא צלח, הוחלט לצאת למלחמה על מנת לשנות את המצב הזה מהיסוד".
3 צפייה בגלריה
"הוא עדיין שמיש?". מתקן הגרעין בפורדו
(צילום: MAXAR TECHNOLOGIES/Handout via REUTERS , SATELLITE IMAGE ©2025 MAXAR TECHNOLOGIES / AFP)
לדבריו, "עכשיו כשאנחנו שואלים את עצמנו, האם הצלחנו או לא הצלחנו להשיג את התכלית הזאת, צריך לבחון את התנאים האלה ביחס למצב שלפני המלחמה והמצב שאנחנו נמצאים בו היום. למיטב ידיעתי, אין מידע מוצק שיכול לקבוע האם העובדות האלה השתנו מהיסוד ביחס למצב שהיה בתחילת המלחמה, או לשאלה היסודית האם הוסר איום הגרעין מעל מדינת ישראל.
"השאלה הראשונה מתייחסת לחומר בהעשרה גבוהה", אומר מירון, "האם הוא עדיין שמיש? האם הוא נגיש? האם הוא מפוזר? השאלה השנייה נוגעת להמשך ההעשרה: האם יש חומר מוכן להעשרה בפורדו? האם המתקן הזה עדיין שמיש, אפילו בחלקו הקטן? האם האיראנים הוציאו משם את החומר קודם בידיעה שהאמריקנים עשויים לתקוף? האם בנושא המרה חוזרת – לקחת את החומר המועשר, להפוך אותו למתכת ולהכין ממנו כדור שניתן להכניס לפצצה – היכולות שהותקפו באיספהאן הושמדו לחלוטין?
"בגלל שראש הממשלה אמר כי מדובר על איום קיומי, אז חייבים שתהיה לנו תשובה בוודאות מאוד גבוהה על השאלות הללו. ב-2018 היה לאיראנים חומר מועשר לרמה מאוד נמוכה, שאיפשר להם להגיע לכל היותר לחצי מהכמות שנדרשת לפצצה. ב-2025 יש להם, או לפחות הייתה להם, כמות לעשר פצצות. במבחן התוצאה, התשובה ברורה. צעדי התיקון נועדו לנטרל את המצב המסוכן מאוד שהיינו בו. השאלה היא אם המהלך הזה הצליח. לדעתי, אין לנו מספיק מידע בשביל לתת תשובה חיובית לשאלה הזו".
ברוח השאלות שהעלה מירון, והעלו עוד בכירים בעבר ובהווה, נשלחה בתחילת השבוע רשימת שאלות ארוכה לדובר צה"ל. יחידת הדוברות הגדולה במדינה, שידעה נהדר לדברר את ההישגים הגדולים (באמת גדולים) של אמ"ן וחיל האוויר, נאלמה לפתע דום - אין תשובות, אין הסברים, אין מידע על לאן נעלם החומר הבקיע, אין BDA מוסמך על מה אירע בפורדו למרות שיש בידי ישראל הערכות נזק עם לא מעט מידע, אם כי עדיין לא סופיות. אין אומדן של כמה צנטריפוגות יוצרו ולא הותקנו אלא נשמרו בצד – פשוט כי אין לאף אחד מידע מוסמך כזה, האיראנים מנעו את הגישה מפקחי האו"ם לאתרי הייצור ועוד ועוד.
טראמפ: "אנשים מטעם ישראל היו בתוך פורדו - ואמרו שיש שם השמדה מוחלטת"
(צילום: רויטרס)
תגובת שרשרת. ראש המוסד דדי ברנע על המבצע באיראן
(צילום: המוסד)
ואז, מיד אחרי שטראמפ מתפוצץ על הפרסום, מתרחשת תגובת שרשרת מלאת כותרות בחלקים שונים של העולם - בארה"ב קהילת המודיעין פתאום גילתה שיש לה "מידע חדש" על נזק חמור יותר שנגרם לאתר בפורדו ממה שהעריך המודיעין של הפנטגון 24 שעות קודם; בישראל מופץ פתאום סרט וידאו של ראש המוסד ברנע מדבר בשיחה פנימית עם לוחמים ובכירים, אירוע שלא אירע מעולם בהיסטוריה של הארגון; האיראנים, אלה שחייבים טובה ענקית לטראמפ שצרח על נתניהו להורות לכ-60 מטוסים שהיו בדרך להמשיך "לזמבר להם את הצורה" לעשות סיבוב פרסה ולחזור, אלה שטראמפ מתייחס אליהם כעת בהמון כבוד ובמילים נהדרות, האיראנים האלה פתאום הפכו את גרסתם ואמרו שבעצם נגרם נזק חמור לאתרים.
ואז לפתע בוושינגטון, וזמן קצר אחר כך אצל קבוצת כתבים נבחרת בישראל, מופיע מסמך באנגלית, שמיוחס לוועדה לאנרגיה אטומית של ישראל, שלא הכחישה ולכן ייתכן והוא אמיתי, ואם הוא אמיתי, הרי שלא נכתב ולא יצא למרחבים בלי אישורו של משה אדרי, מנכ"ל הוועדה ואחד מהאנשים הכי מקורבים לנתניהו. והמכתב הזה מתקף אחד לאחד, באנגלית, את טענות הנשיא טראמפ שהן בעצם גם חלק מטענות נתניהו. וזה ממש אירוע קוסמי. כי מדובר בארגון הכי חשאי, הכי סודי וכמוס, זה שמעולם אף מסמך שלו לא דלף לאיזשהו כלי תקשורת, ואם דלפה מילה, הברה, ממשהו שנאמר שם, המלמ"ב, קצין הביטחון של מערכת הביטחון שממונה על הסוד, היה יוצא במסע איתור והשמדה למקור הדליפה.
זהו מסמך מוזר, לא רק כי נכתב באנגלית בארגון שבדרך כלל מדברים בו עברית, לא רק כי הוא לא נכתב על נייר רשמי של הוועדה, לא רק כי הוא נוגד את ההערכה של בכירים במערכת הביטחון ובהם גורמים מדעיים בעלי שם העוסקים בנושאי פיתוח נשק גרעיני איראני, לגבי הנזק של פורדו – אלא בעיקר כי זה בכלל לא התפקיד של הוועדה לאנרגיה אטומית לתת הערכות נזק על המתרחש בפורדו.
ובמקריות מופלאה דווקא המסמך הזה, שהוא בדיוק מה שטראמפ ונתניהו צריכים, מוצא את עצמו בחוץ. גם הניסוחים הפתלתלים של ראשי מערכת הביטחון אומרים דבר אחד, שהוא נכון על פניו כנראה, אבל רוצים שייקלט באופן שונה. כך למשל, אמר הרמטכ"ל כי "בהתאם להערכת בכירי אגף המודיעין בצה"ל... פרויקט הגרעין האיראני ספג פגיעה קשה, רחבה ועמוקה והוסג שנים לאחור" – אבל מה זה בעצם אומר?
פורסם לראשונה: 00:00, 27.06.25
