לאחרונה הופץ סרטון ישן שבו נראה בנימין נתניהו, אז צעיר בן 28 בשם בן ניתאי, מתראיין באנגלית רהוטה ומבהיר בנחישות: אין מקום למדינה פלסטינית ממערב לירדן. סיסמת בחירות? אולי. אך סביר יותר שמדובר בעמדה אידיאולוגית עמוקה, של אדם שראה עצמו מנהיג עוד לפני שהיה פוליטיקאי.
1 צפייה בגלריה
בנימין נתניהו בצעירותו
בנימין נתניהו בצעירותו
בנימין נתניהו בצעירותו
(צילום: Cheltenham High School)
הצפייה בנתניהו הצעיר אינה רק מסע נוסטלגי. היא מספקת מפתח להבנת עמידתו הבלתי מתפשרת גם היום. הוא השתנה – זהיר יותר, פרגמטי – אך הרוח נותרה כשהייתה. לא במקרה הסרטון שב וצף: הבחירות הקרובות שוב יעסקו בעתיד השטח, בגבולות, ובשאלת מדינה פלסטינית. והליכוד מבקש להזכיר – זו לא תגובה ל-7 באוקטובר, אלא השקפה עקבית, אולי אף נבואית.
נתניהו אינו אידיאליסט טהור, רחוק מזה. הוא פוליטיקאי מתוחכם. הסכמי וואיי, נאום בר-אילן – לא ביטאו שינוי מהותי, אלא הכרה במגבלות. יש הרואים בו אופורטוניסט, שורד פוליטי, אך ייתכן שהוא פשוט הבין מה שאחרים לא מעיזים לומר: אין עם מי לדבר – דמוקרטיה זו לא מילה בלקסיקון המדיני של מדינות ערב ולא של הרשות הפלסטינית. לכן צריך לדבר אחרת – בדילים, באינטרסים, בגישת עלות-תועלת.
כן, יש מינויים פוליטיים ורפורמות שנויות במחלוקת. אך השאלה המרכזית נותרת: מי קובע את מדיניות המדינה – הדרג הנבחר או הפקידות? נתניהו מאמין שזו חובתו של הרוב למשול
פרשן ותיק אמר פעם: לחמאס יש סבלנות. הם יחכו דורות. יהודים פחות. מעדיפים שקט – עכשיו, פתרון – מיד. ואחרינו המבול. נתניהו, לעומתם, מוכן להתמיד, להמתין, לא לזוז גם כשהרוח משתנה.
בעיצומה של מלחמה, כשחטופים ממתינים, חיילים נהרגים, חוק הגיוס תקוע והשותפים החרדים אינם אמינים – רבים רואים בנתניהו סוכן של כאוס והישרדות אישית. אך יש גם פרשנות אחרת: הוא פועל מתוך השקפת עולם סדורה – ממשל ריכוזי, ריבונות וזהות יהודית ברורה – גם אם פירוש הדבר עימות עם האליטות והמערכת המשפטית.
כן, יש מינויים פוליטיים ורפורמות שנויות במחלוקת. אך השאלה המרכזית נותרת: מי קובע את מדיניות המדינה – הדרג הנבחר או הפקידות? נתניהו מאמין שזו חובתו של הרוב למשול.
פרופ' אסף מידניפרופ' אסף מידניצילום: עמית שטראוס
הוא מתמיד, לא רק מתמרן. מול עולם משתנה – הוא מתעקש. ויש לכך קונים בציבור. לא רק "ביביסטים", אלא גם אזרחים אידיאולוגים הרואים בו מייצג של זהות ועמידות.
אך הבחירות הקרובות מציבות את הציבור בפני בחירה דיכוטומית ומסוכנת: בין לאומיות כוחנית לבין ליברליזם חסר שורשים. ראוי לקדם אפשרות שלישית – לאומית-ליברלית: שילוב של זהות יהודית עם מחויבות לדמוקרטיה רב-תרבותית; של ריבונות עם אחריות ממלכתית. לא כפשרה – אלא כדרך.
פרופסור מידני הוא חוקר מדיניות ומשפט, האקדמית ת"א יפו
פורסם לראשונה: 00:00, 22.07.25