מדינת ישראל נכנסת לשנת בחירות, וחברי הכנסת נכנסים לכוננות קמפיין באמצעות אינפלציה של חוקים - שכל קשר ביניהם לבין טובת האזרח והמדינה מקרי. זה לא סוד שהצעות חוק פופוליסטיות ושנויות במחלוקת הן מתכון ליחסי ציבור וחשיפה תקשורתית, אבל האם החוקים האלה משרתים את הציבור - או שמדובר בהטרלות?
תראו למשל מה שקרה אתמול (ראשון). שני חוקים שנויים במחלוקת, שנועדו לשנות את כללי המשחק הדמוקרטי, הונחו על שולחן ועדת השרים לענייני חקיקה. הראשון הוא הצעת החוק של ח"כ אביחי בוארון (ליכוד) שנועדה לסכל את מועמדותו של נפתלי בנט בבחירות הקרובות, להלן "חוק בלימת בנט". החוק קובע כי מועמד שהותיר אחריו חובות ממפלגות קודמות שלו לא יוכל לזכות במימון מפלגות.
ההצעה הזו עברה אתמול את המשוכה הראשונה ואושרה בוועדת השרים. השנייה היא של ח"כ לימור סון הר-מלך (עוצמה יהודית), שדרשה לאפשר לוועדת הכנסת לדחות או לבטל משפט של ראש ממשלה מכהן ב"נסיבות העניין". להלן, "חוק ביבי".
לאחר שהחוק עצמו הצליח להביך אפילו את ראש הממשלה בנימין נתניהו, שהודיע כי החוק הזה לא יחול עליו באופן אישי, הוחלט לדחות אותו למועד אחר - או יותר נכון, לשלוח אותו לקבורת חמור. יש לנתניהו סיבה לברוח מהחוק הזה: הסרטון המפורסם שלו "מה, מה פתאום?" על האפשרות שינסה לבטל או לדחות את משפטו – חגג אתמול ברשתות. למה הוא צריך את זה?
מהלך שקוף
הספין מת מצחוק: זמן קצר לפני הדיון ב"חוק ביבי", פורסם כי יו"ר עוצמה יהודית איתמר בן גביר סיכם עם שר המשפטים יריב לוין, כי החוק יקבל את תמיכת חברי ועדת השרים כך שיהיה לו רוב - אלא שלכל היותר היה מדובר בבלון ניסוי. בן גביר ניסה לרתום את חבריו בקואליציה לעוד הטרלה, אבל סיכום כזה לא היה מעולם. בסביבת לוין טענו כי מדובר בהמצאה, וכך החוק מצא את עצמו ב"הקפאה". כנראה שגם לקואליציה יש בסוף קווים אדומים לחוקים מטורללים משל עצמה.
החוק נגד נפתלי בנט משמעותי יותר. זה לא שלליכוד אכפת פתאום מחובות של מפלגות (הליכוד גורר חוב של 58 מיליון שקל), אבל המהלך הוא פרסונלי, פוליטי ונועד לפגוע ביריב הפוליטי החזק שעומד כיום מול נתניהו. בנט יצטרך לתת דין וחשבון על החובות שהותיר במפלגות הקודמות שלו, זו חובתו הציבורית והפוליטית, אבל המהלך נגדו שקוף.
ח"כ בוארון כתב אתמול על החוק נגד בנט: "נפתלי, קודם תכסה את החובות הכספיים שלך לציבור. אחרי זה תתחיל קמפיין חדש. אין שום סיבה בעולם שבשעה שאתה חייב 17 מיליון שקלים לציבור ולספקים, תתחיל קמפיין נוסף במיליונים על חשבון הציבור. תחזיר חובות - תתמודד. לא תחזיר חובות - אל תתחיל בכלל. כמו שאתה יודע, בעסקים זה לא היה קורה. אין סיבה שבפוליטיקה זה כן יקרה".
בנט עצמו טען כי הממשלה מתעסקת בפוליטיקה קטנה בתקופה הקריטית שבה נמצאת המדינה. "רק שלטון כושל שעסוק בשרידות אישית ופוליטית מפחד להתמודד מולי", הגיב בנט. "לכן הוא מנסה להעביר חוק אנטי-דמוקרטי ופרסונלי, שנועד לבלום אותי מלרוץ ומהמדינה להתקדם לאיחוי ושיקום. זה לא יעזור. החוק לא חוקתי וייפסל מיד. אנחנו ננצח, נאחד את העם, ונשקם את ישראל".
היועמ"שית התנגדה לשתי הצעות החוק, אבל זה הדלק של הקואליציה: המאבק נגד היועצת המשפטית ומערכת המשפט. הח"כים שמעלים חוקים כאלה יודעים שהסיכוי שלהם לעבור נמוך, אבל הוא מוסיף להם הרבה קולות בפריימריז. המגמה הזו תימשך ככל שנתקרב למועד הפריימריז.
בשורה התחתונה, מדובר בהצעות חוק פופוליסטיות שעושות לא מעט כותרות בתקשורת. בדיוק כמו חוקי הריבונות שעברו בקריאה טרומית בשבוע שעבר בכנסת, כאשר ברור לכולם שעד שתהיה כאן ריבונות אמיתית הדרך עוד ארוכה מאוד (אם בכלל). אם מסתכלים על החקיקה בחודשים האחרונים ועוד לפני פגרת הקיץ הארוכה – ההצלחה של הקואליציה בהעברת חוקים הייתה מזערית.
"לחוקים שמקדמים חברי הקואליציה אין שום משמעות אמיתית", אומרת ח"כ מירב בן-ארי, יו"ר סיעת יש עתיד ומרכזת סיעות האופוזיציה. "הם לא מסייעים לאף אזרח ולא נוגעים בציבור. בכל שבוע משחררים הח"כים שלהם עוד הצעת חוק מופרכת כדי לייצר כותרת, בזמן שהכל תקוע עד שחוק הגיוס יעבור, וזה כלל לא באופק. אני מציעה לציבור לקחת את כל החקיקה המופרכת הזו בעירבון מוגבל".
פורסם לראשונה: 00:00, 27.10.25
