הדיון שהתקיים היום (חמישי) בבית המשפט העליון בפרשת מחדל החלפת העוברים בבית החולים אסותא בראשון לציון הסתיים ללא החלטה שהתקבלה. לפי אחת מעורכות הדין, הצדדים קיבלו "הצעה" - שכעת הם שוקלים. הדיון בעתידה של התינוקת סופיה בת השנתיים וחצי התקיים אחרי פסיקות הפוכות וערעורים של ערכאות נמוכות יותר. בעקבות ערעור של ההורים הגנטיים, העליון דן בפרשה בהרכב מורחב של חמישה שופטים.
"בית המשפט צריך להכריע אם לקבע את סיפור חייה בטעות, או להתחיל בתיקון", אמרה אתמול לקראת הדיון האם הגנטית נעמה (שם בדוי) בראיון ל-ynet ו"ידיעות אחרונות". "אנחנו סמוכים ובטוחים שהוא יתקן את הטעות שקרעה מאיתנו את סופיה, בשר מבשרנו. זה בלתי נתפס שיש לנו ילדה שגרה כל כך קרוב אלינו, ששמענו כמה היא דומה לנו ולאחותה, שהיא חלק מהמשפחה שלנו. כואב לנו ומטריד מה היא תחשוב כשתגדל ותקרא על השנתיים וחצי הראשונות של חייה".
מנגד, אמה המגדלת של הפעוטה סופיה, שיתפה אתמול בריאיון ל-ynet בתחשותיה הקשות לקראת הדיון כי "אני רק מסתכלת עליה וקשה לי לדבר, מה יהיה אם היא לא תהיה איתי? זו תחושה שלוקחים את הילדה שאני ילדתי, שנשאתי בבטן שלי. לא לקחו אותה עדיין, אבל אני חוששת, לא יודעת אם יהפכו את ההחלטה או לא". האב המגדל הוסיף: "כל דיון כזה הלב שלנו רועד, אנחנו ממש מבועתים, אנחנו לא מסוגלים לדמיין תרחיש כזה, זה לא מציאותי מבחינתנו".
עורכי הדין שמואל מורן ונועה גלרמן-ליאל, המייצגים את ההורים הגנטיים, מסרו לאחר הדיון: "התקיים דיון רציני ומעמיק מאוד ובו נבחנו לעומק ההיבטים המורכבים בסוגיה, והקשיים העולים מההכרעה בביהמ"ש המחוזי. אנו סמוכים ובטוחים כי קיימת הבנה שלא ראוי להשאיר את המצב על כנו ללא המשך בחינה והתייחסות מעמיקה להשלכות הרוחב הדרמטיות שעלו. אנו ממשיכים להאמין כי המסר החשוב שחייב לצאת מההכרעה הסופית הוא שמדינה לוקחת אחריות ומתקנת טעויות ומחדלים ולא מנציחה אותן. אנו מקווים ומאמינים כי ביהמ"ש ימצא את הפתרון המיטיב ביותר מתוך ראייה ארוכת טווח של טובתה של סופיה, עתידה וזהותה בהמשך חייה".
הרקע לפרשה המטלטלת
בנובמבר 2024 בית המשפט לענייני משפחה החליט כי סופיה תועבר מההורים שגידלו אותה לידי הוריה הביולוגיים, כשהשופט כותב בהחלטתו כי "התועלת שתיצמח מהעברת הילדה להוריה הגנטיים וחיים עימם עולה על הנזק שייגרם כתוצאה מהניתוק מהוריה המגדלים". האם שילדה את סופיה ובן זוגה ערערו כעבור יומיים, ובחודש שעבר בית המשפט המחוזי מרכז קיבל את הערעור - וקבע כי השניים יישארו הוריה.
המחוזי קבע אז כי יש להעדיף את האם היולדת בין היתר מאחר שהיא הרתה ונשאה ברחמה את הפעוטה, "מבלי לדעת על הטעות שאירעה ועל היעדר ההתאמה הגנטית בינה לבין הביצית המופרית שהוחדרה לרחמה". לצד זאת, הכיר בית המשפט בחשיבות של שמירת הקשר בין הפעוטה להוריה הגנטיים, "מתוך מודעות לסבל הרב שנגרם לשני זוגות ההורים כתוצאה מהטעות הטרגית שהתרחשה בתהליך ההפריה". כאמור, בעקבות ההחלטה המטלטלת, הוריה הביולוגיים של התינוקת סופיה ערערו לבית המשפט העליון, ועל כן הפרשה הגיעה הבוקר לפתחו של בית המשפט העליון.
הפרשה החלה בספטמבר 2022, כאשר בבדיקה גנטית שנעשתה ליולדת שעברה החזרת עוברים, התגלה כי היא נושאת עובר שלא תואם גנטית לה ולבן זוגה. טרם הלידה, צוות שהוקם מטעם אסותא לבדיקת מקור הטעות מצא כי מטופלת אחרת היא בסבירות גבוהה האם הגנטית. עם זאת, לאחר הליך משפטי אושרה הבדיקה - והתגלה כי היא אינה קשורה גנטית לתינוקת. מסקנות הוועדה שבחנה את הפרשה העלו כי שני זוגות היו בעלי סיכוי גבוה להיות ההורים הביולוגיים של התינוקת, וכי החלפת העוברים נעשתה ככל הנראה במועד ההחזרה בין המטופלת שתוכננה להיכנס ראשונה ליולדת, שבפועל נכנסה ראשונה לחדר ההחזרות.
פורסם לראשונה: 09:29, 03.04.25
