מיד עם ההחלטה הצפויה של הממשלה מחר (שני) להדיח את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה מתפקידה, מתכוונת תנועת "מבצר הדמוקרטיה" להגיש עתירה דחופה לבג"ץ כדי שיורה על ביטול המהלך. העילה של הממשלה להדחה - "קיימים חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין הממשלה ובין היועצת המשפטית, היוצרים מצב המונע שיתוף פעולה יעיל".
ההערכה הרווחת בקרב משפטנים וכן בקרב שרי הממשלה היא שבג"ץ יורה על הוצאת צו על-תנאי להקפאת ההחלטה, עד לבירור העתירה ופסק הדין שבעקבותיה. בזמן זה ישומרו כל סמכויותיה של היועצת כלפי כל גופי השלטון. כמו כן, ההערכה היא שבג"ץ ידון בעתירה בהרכב שופטים מורחב, שכן מדובר בצעד חסר תקדים של פיטורי שומר הסף הבכיר במדינה.
עו"ד דפנה הולץ לכנר, שתגיש את העתירה, אמרה שהנושא שלה יהיה בחינת שיקול דעתה של הממשלה בהחלטתה להדיח את בהרב-מיארה. כלומר, מדובר בעתירה שונה מקודמתה, שביקשה אז למנוע את הליך ה"שימוע" של ועדת השרים שהוקמה לצורך המלצה על ההדחה.
בהרב-מיארה לא הגיעה ל"שימוע" כיוון שלא ראתה בו הליך חוקי, וההערכה היא שגם לא תגיע לישיבת הממשלה שמהווה בעיני המערכת המשפטית הליך מכור וידוע מראש.
לשם הדחת היועצת דרוש לממשלה רוב של 75% מחברי הממשלה, ואין ספק שראש הממשלה בנימין נתניהו (שמנוע מהשתתפות בישיבה בשל הסדר ניגוד העניינים שלו) ושר המשפטים יריב לוין כבר הבטיחו את הרוב. גורמים משפטיים אמרו כי כמה שרים מנועים אף הם מהשתתפות בהצבעה, מכיוון שהם מצויים בחקירת משטרה אשר קיבלה אישור של היועצת המשפטית לממשלה. בין השרים ששמותיהם הוזכרו: מירי רגב, אלי כהן ומאי גולן. כבר עתה ברור שאת הממשלה ייצג בבג"ץ עורך דין פרטי, שכן המדינה לא תעשה זאת.
התייחסות נשיא המדינה להליך המתנהל בעניינה של היועצת המשפטית לממשלה
(צילום: אבי קנר)
בעמדת חברי הוועדה שהמליצה על ההדחה לפני 10 ימים נאמר כי "ועדת השרים קראה בעיון את החומר שהציג שר המשפטים לממשלה ביום 23 במרץ, לרבות האסמכתאות המפורטות אשר צורפו גם להודעת הממשלה לבית המשפט העליון מיום 13 ביולי בבג"ץ. לעיני הוועדה התגלתה מסכת אירועים של חילוקי דעות מהותיים וממושכים וחוסר שיתוף פעולה יעיל גם לו היה מדובר בשליש מהאירועים שהוצגו. גם כאן מפנה ועדת השרים למסמכים האמורים".
ועדת השרים הדגישה כי "אין בחילוקי דעות במקרה מסוים, חשוב ככל שיהיה, כדי לגבש את העילה האמורה. אך צבר האירועים המשמעותי של הכרזת מניעויות משפטיות על קידום מדיניות הממשלה בהחלטות מינהליות או בחקיקה ושל סירוב היועצת המשפטית לייצג את עמדת הממשלה בפני בית המשפט, לעיתים במקרים שבהם התברר בפסק הדין כי לא זו בלבד שעמדת הממשלה ראויה לייצוג אלא שהיא גם העמדה שנפסק לזכותה.
"הכול בקצב חסר מקבילות ביחסיהם של אף יועץ משפטי לממשלה בתולדות ישראל, עיכובים וליקויים בביצוע משימות ותעדופים שהטילה הממשלה עליה, התנהלות לעומתית ומזלזלת כלפי הממשלה ושריה והעברת ביקורת פומבית שיטתית על הממשלה ושריה, מוביל למסקנה כי אכן מתקיימים בין עו"ד בהרב-מיארה לבין ממשלת ישראל 'חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין הממשלה ובין היועץ המשפטי היוצרים מצב המונע שיתוף פעולה יעיל'".
מלשכת עורכי הדין נמסר: "לשכת עורכי הדין תגיש מחר בבוקר בג״ץ נגד הדחת היועמ״שית בישיבת הממשלה. מדובר בהחלטה לא חוקית בעליל, שרומסת את החוק בכוונה ובזדון, ואשר בוצעה בהליך לא חוקי. גם שופט ביהמ״ש העליון סולברג כתב: על הממשלה לשוב למסלול התקין שנקבע על-ידי ועדת שמגר - הכולל כינוס של ועדת איתור שתבחן את הנושא ותמליץ אם להדיח את היועמ"שית - ולא לקדם את הפיטורים ללא המלצת הוועדה וכך בדיוק חייבים לנהוג".
