המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופט נעם סולברג דחה הערב (שלישי) את בקשת העותרים לקיים דיון דחוף בבג"ץ נגד כוונת הממשלה להדיח את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה. הוא הבהיר כי בית המשפט יבחן את המהלך רק לאחר שתתקבל החלטה סופית בממשלה.
בהחלטתו רמז סולברג לממשלה לשוב למסלול התקין שנקבע על-ידי ועדת שמגר - הכולל כינוס של ועדת איתור שתבחן את הנושא ותמליץ אם להדיח את היועמ"שית - ולא לקדם את הפיטורים ללא המלצת הוועדה.
1 צפייה בגלריה
סולברג, בהרב-מיארה ולוין
(צילום: אלכס קולומויסקי, שריה דיאמנט פול הארץ, שאול גולן, רפי קוץ)
המלצות ועדת שמגר בדבר הדרך לפיטורי יועץ משפטי לממשלה עוגנו בהחלטת ממשלה משנת 2000. הממשלה הנוכחית בתחילה פעלה לפי מתווה שמגר והחלטת הממשלה מאותה שנה, אולם מחלוקות בתוך הקואליציה בדבר זהות נציגיה בוועדת האיתור הביאו אותה לזנוח את המתווה המקובל ולבחור בדרך אחרת - של שימוע, ללא המלצת ועדת האיתור.
נזכיר כי ישיבת הממשלה שבה יצביעו השרים על הדחתה של היועמ"שית נדחתה בשבוע שעבר, וצפויה להתקיים בשני הבא. לפי גורמים בממשלה, הסיבה שהישיבה נדחתה היא דרישה של כמה שרים דתיים - שביקשו "לא להרבות מחלוקת בעם ישראל בתשעת הימים".
בתחילת השבוע שעבר ועדת השרים שהקימה הממשלה להדחת בהרב-מיארה הצביעה פה אחד בעד הדחתה מהתפקיד. הוועדה העבירה את ההחלטה לשרים, אחרי שהיועמ"שית לא הגיעה לשני "שימועים" שנקבעו לה. יום לאחר ההמלצה של ועדת השרים, הוגשו עתירות לבג"ץ בבקשה שיוציא צו ביניים להקפאת המהלך. "מן הדין כי בית המשפט יבחן תחילה את חוקיות מהלך ההדחה בטרם הפיכת ההדחה למעשה עשוי", ציינו העותרים בפנייתם לבג"ץ. הם ביקשו מבית המשפט להורות לממשלה כי היא מנועה מלדון בהמלצת ועדת השרים בראשות השר עמיחי שיקלי להדיח את בהרב-מיארה, ולקבל כל החלטה עד להכרעה בעתירות על חוקיות שינוי הכללים.
בהרב-מיארה הגיבה באותו היום להחלטה שפרסם השופט סולברג לפני כשבועיים, וקראה לא לאפשר לממשלה לקדם את המהלך. "בית המשפט מתבקש להביא את ההחלטה לביקורת שיפוטית מוקדם ככל הניתן, ולא לאפשר לממשלה לקדם את המהלך הבלתי-חוקי לכדי דיון בממשלה, טרם הכרעת בית המשפט בשאלה היסודית בעניין חוקיות שינוי כללי הדחת היועץ המשפטי לממשלה", כתבה.
הפגנה נגד הדחת היועמ"שית, מחוץ למשרד המשפטים
(צילום: גיל יוחנן)
בתגובה שהעבירה בהרב-מיארה היא ציינה כי "המצב שבו מזה חמישה שבועות מקדמת הממשלה, צעד אחר צעד, הליך סיום כהונה בלתי חוקי בעליל של יועץ משפטי לממשלה, מוביל לנזקים מוסדיים הולכים ומצטברים למוסד הייעוץ המשפטי לממשלה ולשירות הציבורי כולו. עצם התקדמות ההליך הבלתי חוקי, עד כדי דיון בממשלה על בסיס ההחלטה הפגומה, גם אם בסופו של דבר ההליך ותוצאותיו ייפסלו, נותנת משקל לטענות המייחסות לגיטימציה להליך".
לדבריה, "אגב כך, ניתנת לגיטימציה לכך שהממשלה משנה, ולא בפעם הראשונה, את הכללים החלים עליה תוך כדי תנועה, כדי שיתאימו לצורך הרגעי שלה . קרי: פועלת ללא כללים לשם השגת תוצאה מסוימת. התנהלות זו פוגעת בערובות לעצמאותו ולממלכתיותו של כלל השירות הציבורי, ושל שומרי הסף ויכולת עמידתם בפרט, וגורמת לנזקים מידיים ומצטברים".
לסיכום, כתבה בהרב-מיארה כי "מדובר בהחלטת ממשלה שהיא החלטה מינהלית סופית, לשנות באופן קבוע את הדין ביחס להעברת יועץ משפטי לממשלה מכהונתו. החלטה הגורמת לנזקים מיידיים ומצטברים, שנכון להביאה לביקורת שיפוטית באופן מיידי - במנותק מאופן יישומה".
