ועדת השרים שהקימה הממשלה להדחת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הצביעה בצהריים (ראשון) פה אחד בעד הדחתה מהתפקיד. הוועדה תעביר את ההחלטה לשרים, שצפויים להצביע על הצעד בשבוע הבא בישיבת הממשלה הקרובה.
בהרב-מיארה הגיבה בצהריים להחלטה שפרסם השופט נעם סולברג ביום שישי האחרון, וקראה לא לאפשר לממשלה לקדם את המהלך. "בית המשפט מתבקש להביא את ההחלטה לביקורת שיפוטית מוקדם ככל הניתן, ולא לאפשר לממשלה לקדם את המהלך הבלתי-חוקי לכדי דיון בממשלה, טרם הכרעת בית המשפט בשאלה היסודית בעניין חוקיות שינוי כללי הדחת היועץ המשפטי לממשלה", כתבה.
3 צפייה בגלריה
היועמ"שית: "הממשלה מקדמת הליך בלתי חוקי בעליל"
(צילום: אלכס קולומויסקי, שריה דיאמנט פול הארץ, שאול גולן, רפי קוץ)
מוחים נגד פיטורי היועמ"שית במשרד המשפטים, בשבוע שעבר
(צילום: גיל יוחנן)
בתגובה שהעבירה בהרב-מיארה היא ציינה כי "המצב שבו מזה חמישה שבועות מקדמת הממשלה, צעד אחר צעד, הליך סיום כהונה בלתי חוקי בעליל של יועץ משפטי לממשלה, מוביל לנזקים מוסדיים הולכים ומצטברים למוסד הייעוץ המשפטי לממשלה ולשירות הציבורי כולו. עצם התקדמות ההליך הבלתי חוקי, עד כדי דיון בממשלה על בסיס ההחלטה הפגומה, גם אם בסופו של דבר ההליך ותוצאותיו ייפסלו, נותנת משקל לטענות המייחסות לגיטימציה להליך".
- לעיון בתגובת היועמ"שית להחלטת בג"ץ - לחצו כאן
לדבריה, "אגב כך, ניתנת לגיטימציה לכך שהממשלה משנה, ולא בפעם הראשונה, את הכללים החלים עליה תוך כדי תנועה, כדי שיתאימו לצורך הרגעי שלה . קרי: פועלת ללא כללים לשם השגת תוצאה מסוימת. התנהלות זו פוגעת בערובות לעצמאותו ולממלכתיותו של כלל השירות הציבורי, ושל שומרי הסף ויכולת עמידתם בפרט, וגורמת לנזקים מידיים ומצטברים".
לסיכום, כתבה בהרב-מיארה כי "מדובר בהחלטת ממשלה שהיא החלטה מינהלית סופית, לשנות באופן קבוע את הדין ביחס להעברת יועץ משפטי לממשלה מכהונתו. החלטה הגורמת לנזקים מיידיים ומצטברים, שנכון להביאה לביקורת שיפוטית באופן מיידי - במנותק מאופן יישומה".
ההצבעה בוועדה, והסיבה לכך שחבריה המליצו להדיח את היועמ"שית
ועדת השרים הייעודית הצביעה על הדחתה של בהרב-מיארה מהתפקיד, לאחר שכבר ביום חמישי האחרון חבריה המליצו לממשלה להדיח אותה. כאמור, ההצבעה בממשלה על הדחת היועמ"שית צפויה להתקיים בעוד שבוע, בישיבת הממשלה.
חברי הוועדה אמרו ביום חמישי כי "לא השתכנעו" מנימוקיה של בהרב-מיארה לסירוב להתייצב ל"שימועים", וטענו כי "מדובר בביטוי לחוסר שיתוף פעולה יעיל". השרים טענו כי העילה להדחת היועמ"שית היא "חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין הממשלה ובין היועץ המשפטי, היוצרים מצב המונע שיתוף פעולה יעיל".
- לעיון בהמלצה המלאה של חברי הוועדה - לחצו כאן
יום לאחר ההמלצה של ועדת השרים, הוגשו עתירות לבג"ץ בבקשה שיוציא צו ביניים להקפאת המהלך. "מן הדין כי בית המשפט יבחן תחילה את חוקיות מהלך ההדחה בטרם הפיכת ההדחה למעשה עשוי", ציינו העותרים בפנייתם לבג"ץ. הם ביקשו מבית המשפט להורות לממשלה כי היא מנועה מלדון בהמלצת ועדת השרים בראשות השר עמיחי שיקלי להדיח את בהרב-מיארה, ולקבל כל החלטה עד להכרעה בעתירות על חוקיות שינוי הכללים.
המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, דחה שלשום את הבקשות לצו ביניים שיעצור את ההליך, אך קבע כי כל החלטה שתקבל הממשלה על הדחת היועמ"שית לא תיכנס לתוקף מיידית. סולברג הבהיר בהחלטתו כי נדרשת "שהות מספקת לעריכת ביקורת שיפוטית", כלשונו. משמעות ההחלטה היא שהממשלה רשאית להצביע על הדחת היועצת - כפי שעשתה היום - אך המהלך עצמו לא ייכנס לפועל ברגע ההצבעה.
בהרב-מיארה לא התייצבה בשבוע שעבר לשימוע השני שקיימה ועדת השרים. היא סבורה שההליך פסול מיסודו, ונעדרה גם מהשימוע הראשון שנערך לה ביום שני האחרון במשרד ראש הממשלה בירושלים. היא הגדירה את ההליך "לא חוקי" - והאשימה: "מדובר במהלך שמטרתו לאפשר לממשלה להדיח כל יועץ משפטי בעתיד משיקולים זרים". בשל היעדרותה מהדיון הראשון, החליטה הוועדה לזמן אותה לשימוע נוסף מתוך ניסיון לטמון לה "מארב משפטי" לקראת אפשרות של עתירה לבג"ץ, במקרה שהוועדה והממשלה יאשרו את פיטוריה.
בדיון ביום שני תקפו חברי ועדת השרים את בהרב-מיארה בזה אחר זה. היא טענה כי השימוע שנערך לה הוא הליך "ישראבלוף" - מראית עין בלבד, שתוצאתו ידועה מראש. לדבריה, מדובר במהלך שנעשה כאשר ההחלטה להדיחה כבר התקבלה, בין היתר על-ידי שרים שהתבטאו נגדה בפומבי. היא הבהירה כי ההליך כולו מבוסס על החלטת ממשלה בלתי-חוקית, שמבטלת את הנהוג זה 30 שנה - כינוס ועדת האיתור בראשות שופט העליון בדימוס אשר גרוניס.
פורסם לראשונה: 11:59, 20.07.25
