בעקבות סערת פיטורי ראש השב"כ רונן בר והעתירות שהוגשו, קבע היום (שלישי) בג"ץ כי הצו הארעי להקפאת ההליך "יוותר על כנו עד למתן החלטה אחרת", בניגוד לבקשת ראש הממשלה בנימין נתניהו. עם זאת, השופטת גילה כנפי-שטייניץ דחתה את בקשת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לאסור על נתניהו לראיין מועמדים חדשים לפקיד ראש השב"כ.
1 צפייה בגלריה
הצו הארעי נותר על כנו - אך נתניהו יוכל לראיין מועמדים
(צילום: דובר צה"ל, ABIR SULTAN/AFP, רפי קוץ, שריה דיאמנט/פול הארץ)
בנוסף, כנפי-שטייניץ נעתרה לבקשת בהרב-מיארה להגיש את תגובתה לצו הביניים עם התגובה לעתירה, "לנוכח המועד הקרוב שנקבע להגשת תגובות מקדמיות לעתירות". בתשובת בג"ץ נכתב כי "לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, אף אין מקום לאפשר את תחילת תהליכי הבחירה והראיונות של ראש שירות חדש או של ממלא מקום, שיש בה כדי לקבוע עובדות בשטח בטרם ניתנה החלטת בית המשפט הנכבד, באופן שיפגע ביציבותה של המסגרת הארגונית ההיררכית של שירות הביטחון הכללי".
דובר ראש הממשלה, ד"ר עומר דוסטרי, מסר כי "לאחר שבג"ץ דחה את ניסיונה של היועצת המשפטית לממשלה למנוע את התחלת התהליך למינוי ראש שב"כ חדש - ראש הממשלה יחל כבר מחר לראיין מועמדים לתפקיד".
מזכיר הממשלה מיהר להתייחס להחלטת בג"ץ, וכתב בחשבון ה-X שלו כי "ניסיון ההרחבה שביצעה היועצת להחלטת בג"ץ-נכשל!". לדבריו, "רה"מ יוכל להתחיל מיידית בתהליך מינוי ראש שב"כ חדש; לקיים ראיונות ולהביא מועמד בפני הוועדה המייעצת, תהליך שאורך כשבועיים וממילא לא ניתן היה להספיק למנותו בממשלה לפני מועד הדיון הקבוע לבג"ץ ב-10.4 כך שאין משמעות להמשך הצו הארעי עד הדיון".
גם שר התקשורת שלמה קרעי תקף את בהרב-מיארה, וכתב: "היועמ"שית ממשיכה, תוך שהיא בניגוד עניינים חריף, לנסות לסכל את החלטות הממשלה. גם הפעם היא נכשלה. האם מדובר ברשלנות מביכה וחוסר מקצועיות או בהפרת אמונים ומעילה בתפקיד? זה לא משנה כבר. הביתה!". ח"כ משה סעדה הוסיף: "שוב היועמ"שית מוכיחה את חוסר מקצועיותה ואת היותה שחקנית פוליטית לכל דבר ועניין שלא ראויה להמשיך לכהן בתפקידה".
הודעת נתניהו על פיטורי בר
(צילום: דוברות ראש הממשלה)
אתמול העבירו בהרב-מיארה, הממשלה ונתניהו את תגובותיהם לבג"ץ בעקבות הצו הארעי שהוציאה כנפי-שטייניץ להקפיא את פיטורי בר. נתניהו טען כי "הסוגיה אינה שפיטה, הסמכות לפיטורי שב"כ נתונה לרה"מ ולממשלה. בר בחר לוותר על הופעתו בפני הממשלה, מכתב בר לשרים כמוהו כמכתב התפטרות".
היועמ"שית כתבה בתגובתה כי "כפי שנמסר לראש הממשלה טרם כינוס הדיון בממשלה, התעוררה שאלה האם בנסיבות העניין כלל יש באפשרותו של ראש הממשלה, יוזם החלטת הממשלה מושא העתירות, לעסוק בנושא סיום כהונת ראש השב"כ ומינוי ראש שירות חדש, במקביל לקיומן של שתי חקירות פליליות הנוגעות לגורמים הקשורים ללשכתו ביחס לעניינים הנוגעים לעבודה בלשכתו".
היועצת המשפטית התייחסה אתמול בהודעה לבג"ץ גם לעניין עיתוי הפיטורים, וכתבה: "כפי שנמסר לראש הממשלה טרם כינוס ישיבת הממשלה, הבחינה העובדתית והמשפטית של נושא ניגוד העניינים טרם הושלמה, אולם הדיון בממשלה כונס למרות זאת. מתן שהות נוספת להגשת תגובת המדינה לבקשה לצו ביניים נדרש גם לצורך השלמת הבחינה של נושא בעל חשיבות זו, טרם הגשת התגובה".
בהמשך היא הדגישה כי "ניתן לומר כבר בשלב זה, כי החלטת הממשלה מושא העתירות דנן לוקה בפגמים מהותיים היורדים לשורשה של הפעולה המנהלית, וזאת הן ביחס להליך קבלת ההחלטה, הן ביחס לשיקול הדעת שהופעל במסגרת קבלת ההחלטה, כעולה גם ממכתבי היועצת המשפטית לממשלה שצורפו כנספחים לעתירות, ומחוות הדעת שהציגה בפני הממשלה במהלך ישיבתה". בסיום המכתב ביקשה מבג"ץ להאריך את הצו הארעי שמשמר את המצב הקיים עד לדיון שנקבע ל-8 באפריל.
היום שלח נתניהו תגובה נוספת שבה דרש לבטל את הצו הארעי. לצד זאת, נכתב מפורשות בתגובת הממשלה - לראשונה מאז ההחלטה - כי "ראש השב"כ יישאר ויכהן בתפקידו עד החלטה אחרת של בית המשפט". עוד נכתב היום בתגובת הממשלה כי "אין כל הצדקה למנוע את הנעת התהליך להחלפת ראש שב"כ וקידומו. משמעות עמדת היועמ"שית היא שגם אם תידחה העתירה, יסיים ראש השב"כ המכהן את כהונתו מבלי שנתמנה לו מחליף קבוע. מצב זה יחייב מינוי של ממלא מקום ויוביל להמשך הסחרור בו נתון השב"כ במצב הנוכחי, שבו הוקפאה החלטת הממשלה על הפסקת כהונת העומד בראשו".
כמו כן, נטען כי "עיתוי הפסקת כהונת ראש השב"כ נקבע על-ידי הממשלה נוכח חלון הזדמנויות צר המאפשר את החלפתו בעיתוי הנוכחי. כל עיכוב עלול להיות בעל השלכות על ביטחון המדינה".
